發(fā)布時(shí)間：2019-07-30 09:32

【摘要】：我國《刑法修正案(七)》二百二十四條規(guī)定了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,也是刑法史上首次對傳銷型犯罪進(jìn)行立法規(guī)制,而針對此罪的法律規(guī)制從行政法領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到刑法領(lǐng)域。雖然本罪的規(guī)定對傳銷活動具有理論上和實(shí)踐中的規(guī)制作用,但是因本罪在理論上對相關(guān)問題的認(rèn)定存在較多的爭議,從而給其在實(shí)踐中帶來不少難題。本文試圖通過案例的形式發(fā)現(xiàn)該罪名在司法實(shí)踐中具體問題,發(fā)現(xiàn)該問題在理論上的爭議焦點(diǎn),解決該疑難問題,明確犯罪行為的法律適用以及該罪名的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。在理論上明確該罪的行為方式和針對的對象,區(qū)分傳銷行為與相似行為,明確該罪名的定罪靈性標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上限制法律原則的適用,符合罪行法定的要求。解決組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪中的疑難問題是明確當(dāng)事人的法律地位、嚴(yán)格適用法律解釋以及完善該罪的適用標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵和前提,因而,通過疑難問題的解決有助于把握不同類型的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)并明確司法適用、促進(jìn)嚴(yán)格司法和公正司法。通過解決組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中存在的疑難問題,在一定程度上可以限制法官的自由裁量權(quán),防止濫用司法權(quán)力,從而維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。本文通過四個(gè)部分以案例的形式進(jìn)行論述。第一部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中“組織、領(lǐng)導(dǎo)”的認(rèn)定。該部分主要針對的是平等主體受邀參與傳銷活動的宣傳并獲取一定收益的行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。以案例的形式,折射出雙方的爭議焦點(diǎn),并通過司法實(shí)踐和理論上中對該問題的爭議。明確“組織、領(lǐng)導(dǎo)行為”的屬性以及明確該行為是否能夠包含在該罪名中。第二部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中“積極分子”的認(rèn)定。該罪的主體是組織人員與領(lǐng)導(dǎo)人員,但是投資者并未直接參與傳銷活動或者傳銷組織的建立與發(fā)展,但投資者卻能夠在傳銷活動中收取非法利益。投資者作為積極參加者,積極推動傳銷活動的實(shí)施與發(fā)展,在主觀上具有故意性,社會危害性較大。因而,在該部分通過案例的形式引出案件爭議的焦點(diǎn),并通過司法實(shí)踐中和理論上對投資者的行為進(jìn)行分析,然后明確投資者作為積極分子是否可以納入該罪名中,并進(jìn)行定罪處罰。第三部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中“傳銷行為”的認(rèn)定。該罪針對的行為是傳銷行為,但是在司法實(shí)踐中,傳銷行為與介紹返利的行為難以界定,因而通過案例的形式發(fā)現(xiàn)案件中爭議的焦點(diǎn),在司法實(shí)踐和理論上對介紹返利行為的性質(zhì)進(jìn)行界定,并依據(jù)不同的觀點(diǎn)明確介紹返利行為是否構(gòu)罪。同時(shí)通過明確介紹返利行為的性質(zhì),以期明確傳銷行為性質(zhì)不等同于介紹返利行為,從而對傳銷行為的定罪處罰符合罪刑法定原則。第四部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中“罪數(shù)”問題。該部分是通過案例的形式提出在實(shí)施傳銷活動罪又觸犯其他罪名的情形下,應(yīng)當(dāng)定以一罪還是數(shù)罪的爭議焦點(diǎn),并通過爭議焦點(diǎn)折射出在司法實(shí)踐和罪數(shù)理論上對該問題的認(rèn)識,并通過實(shí)踐和理論上的不同看法,明確在判斷一罪還是數(shù)罪應(yīng)當(dāng)考慮的行為實(shí)施的必要性和關(guān)聯(lián)性,并通過區(qū)分實(shí)行行為的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),確定在傳銷型犯罪的過程中觸犯其他罪名,應(yīng)當(dāng)被定以一罪還是數(shù)罪,以期能夠更好地把握罪數(shù)理論。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張明楷;;傳銷犯罪的基本問題[J];政治與法律;2009年09期

2 李明;;關(guān)于組織領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷罪的幾個(gè)疑難問題分析[J];湖北社會科學(xué);2009年07期

3 詹慶;;“傳銷罪”罪名法定化之研究——兼評《刑法修正案(七)》(草案)中“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪”[J];政治與法律;2009年02期

4 馬然;;“非法傳銷”之法律透視[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2007年08期

5 倪侃;傳銷違法犯罪的認(rèn)識和對策[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 吳洪林;對禁止傳銷的法律分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

，

本文編號：2520812