發(fā)布時間：2019-09-23 21:12

【摘要】：階層論應當運用于我國的刑事司法實踐。階層論與四要件論的最重要區(qū)別在于是否區(qū)分違法與責任以及是否從違法到責任展開判斷。認定犯罪應當從客觀到主觀、從違法到責任;行為是否符合客觀構(gòu)成要件,取決于客觀要素,而非取決于主觀內(nèi)容。只有當行為符合構(gòu)成要件后,才需要運用法定的或者超法規(guī)的違法阻卻事由;既不能將行為符合構(gòu)成要件當作不阻卻違法的理由;也不能因為不存在違法阻卻事由就反過來直接肯定構(gòu)成要件符合性。責任的內(nèi)容既包含心理要素,也包括規(guī)范評價;應當重視違法性認識的可能性與期待可能性的判斷;預防要素不能提升為責任要素。處理共同犯罪案件時,應當首先從不法層面判斷侵害結(jié)果或者危險結(jié)果能否歸屬于參與人的行為,然后從責任層面?zhèn)�別地判斷各參與人的責任。階層論會對刑罰的適用產(chǎn)生重要影響;量刑應當以責任為基準,明確區(qū)分責任要素與預防要素,不要使用"主觀惡性"的概念。
【作者單位】： 清華大學法學院;
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 歐錦雄;;德國犯罪三階層論的政治悲情——一個學術政治背景史的考察[J];法治研究;2011年07期

，

本文編號：2540472