發(fā)布時間：2019-10-15 12:19

【摘要】：誹謗行為經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播方式散布,與傳統(tǒng)的誹謗行為相比,影響更大、危害程度更深。目前,網(wǎng)絡(luò)誹謗問題已引起社會的高度關(guān)注。 由于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為具有其內(nèi)在特殊性,導致司法實踐中對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進行治罪面臨定罪條件、追訴程序的銜接等方面把握不準的問題。要解決好這個問題首先需要對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的內(nèi)涵與外延進行一個界定。認定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為應(yīng)著重把握以下幾個方面：1、誹謗如何定義,網(wǎng)絡(luò)誹謗與誹謗之間有著怎樣的聯(lián)系；2、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為自身具有什么樣的特點；3、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為成立需要哪些條件。通過對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進行分析,筆者認為網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是指經(jīng)由信息網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代信息傳播技術(shù),捏造、散布虛假事實,以達到貶損他人名譽目的的危害行為。同時,此處的名譽也應(yīng)涵蓋法人的名譽在內(nèi)。 結(jié)合域外對網(wǎng)絡(luò)誹謗的規(guī)定,筆者認為,網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的治罪可以遵循這樣的路徑：即針對自然人的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為可以在誹謗罪框架內(nèi)進行定罪,但應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的特點對相關(guān)規(guī)定作出更為明確的解釋說明,因此,筆者提出以下建議：(一)準確把握“捏造事實誹謗他人”的認定；(二)正確理解“情節(jié)嚴重”的含義；(三)嚴格提起公訴的條件認定；(四)建立自訴程序與公訴程序的銜接機制。同時,對于誹謗罪不納的這對法人的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為觸犯刑法的,可以在其他罪名框架內(nèi)進行處理,在現(xiàn)有刑法規(guī)范框架內(nèi)可從損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪、危害國家安全罪角度定罪處罰,但應(yīng)從行為人主觀過錯程度、行為方式、造成的后果等方面綜合判定。 對于不構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為,筆者建議從行政規(guī)制、民事規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范引導的角度進行綜合治理。
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 付立慶;;惡意散布他人捏造事實行為之法律定性[J];法學;2012年06期

2 朱麗葉,沈利;國際互聯(lián)網(wǎng)上的誹謗的法律問題[J];國際商務(wù)研究;2001年01期

3 陳絢;虛擬空間的真實侵害——網(wǎng)絡(luò)誹謗分析[J];國際新聞界;2000年01期

4 錢舫,秦思劍;誹謗罪與名譽權(quán)的刑法保護[J];中外法學;1996年02期

5 朱穎;;犯罪新聞報道侵害名譽權(quán)的中外比較研究[J];新聞記者;2006年04期

6 王銘麗;;澳大利亞新聞法洽淺論[J];行政與法(吉林省行政學院學報);2006年S1期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 鄭仁榮;論誹謗[D];福建師范大學;2009年

，

本文編號：2549626