發(fā)布時(shí)間：2019-10-14 13:56

【摘要】：婚內(nèi)強(qiáng)奸是一個(gè)全球性的社會(huì)問(wèn)題。20世紀(jì)50至70年代,一場(chǎng)浩浩蕩蕩的女權(quán)運(yùn)動(dòng)在西方社會(huì)開(kāi)展起來(lái),婚內(nèi)強(qiáng)奸行為也在此時(shí)實(shí)現(xiàn)了從客觀事實(shí)到法律事實(shí)的艱難演進(jìn)。在我國(guó),隨著近年來(lái)發(fā)生的白俊峰案、吳躍雄案、王衛(wèi)明案以及陳巖案,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的定性問(wèn)題在我國(guó)刑法理論界引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。司法機(jī)關(guān)對(duì)案情類(lèi)似的婚內(nèi)強(qiáng)奸案件的處理結(jié)果卻大相徑庭,不得不說(shuō)這是對(duì)法律的不尊重,也是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程的一種阻礙。為了解決婚內(nèi)強(qiáng)奸案件同案不同判的問(wèn)題,維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義法治的獨(dú)立、統(tǒng)一,筆者認(rèn)為對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化問(wèn)題進(jìn)行論證是有必要的,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪單列罪名的具體制度研究。本文對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了梳理,文章內(nèi)容包括引言、正文、結(jié)語(yǔ)共計(jì)五部分內(nèi)容。引言部分以王衛(wèi)明案為切入點(diǎn),引出我國(guó)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn),進(jìn)而論述婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的犯罪化以及婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪單列罪名的合理性。第一部分是婚內(nèi)強(qiáng)奸行為概說(shuō)。這部分是整篇文章的基點(diǎn),在這部分筆者主要闡釋何為"婚內(nèi)"、何為"強(qiáng)奸";婚內(nèi)強(qiáng)奸行為在社會(huì)學(xué)意義上的特殊性。第二部分筆者主要論述婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的犯罪化這一問(wèn)題。通過(guò)對(duì)我國(guó)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的介紹與評(píng)析,通過(guò)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為所具有的社會(huì)危害性以及對(duì)國(guó)外婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪趨勢(shì)的介紹,得出應(yīng)當(dāng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為予以犯罪化規(guī)定的結(jié)論。第三部分是對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪單列罪名合理性以及具體制度設(shè)計(jì)的相關(guān)論述。以婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪的特殊性為考察視角,介紹婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪單列罪名具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?進(jìn)而論述單列罪名的具體制度設(shè)計(jì)。在結(jié)語(yǔ)部分,筆者再次對(duì)文章的主要框架進(jìn)行了梳理,明確了文章的大致思路:在論述了婚內(nèi)強(qiáng)奸行為應(yīng)當(dāng)犯罪化的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)當(dāng)單列婚內(nèi)強(qiáng)奸罪來(lái)更好地解決目前存在的關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的理論與實(shí)踐問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.34

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李凱;也談“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問(wèn)題[J];人民司法;2000年12期

2 王蘇平,苗玉紅;解讀“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問(wèn)題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

3 李立眾;婚內(nèi)強(qiáng)奸定性研究──婚內(nèi)強(qiáng)奸在我國(guó)應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年01期

4 李艷梅;婚內(nèi)強(qiáng)奸立法探析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

5 印衛(wèi)東;論婚內(nèi)強(qiáng)奸[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年05期

6 吳曙明;婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪[J];人民公安;2002年13期

7 周敏;婚內(nèi)強(qiáng)奸罪初探[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

8 楊永華;論“婚內(nèi)強(qiáng)奸”行為[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

9 安翱;論“婚內(nèi)強(qiáng)奸”[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

10 馬占超;婚內(nèi)強(qiáng)奸的理論爭(zhēng)鳴和立法探究[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳芳琴;;從強(qiáng)奸罪的立法原意再談“婚內(nèi)無(wú)奸”[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

2 夏涼;;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 洪范南;“婚內(nèi)強(qiáng)奸”立法是一大進(jìn)步[N];人民代表報(bào);2007年

2 梁園園;本案是否構(gòu)成“婚內(nèi)強(qiáng)奸”[N];江蘇法制報(bào);2014年

3 蘇磊 奚伯榮;應(yīng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入強(qiáng)奸罪[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 陳新華　邱正江;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪基本制度設(shè)計(jì)之管見(jiàn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 楊濤;佛山案例能催生“婚內(nèi)強(qiáng)奸”立法嗎？[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 富心振　李鵬飛;家父逼婚引發(fā)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”案[N];中國(guó)婦女報(bào);2011年

7 項(xiàng)冬;婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎[N];西部法制報(bào);2012年

8 陳禮國(guó);“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的罪與非罪[N];廣西政法報(bào);2001年

9 本報(bào)記者 曾精明 通訊員 周天寶 楊學(xué)兵 蔣芬;“婚內(nèi)強(qiáng)奸”：是道德問(wèn)題還是犯罪？[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

10 張琮軍;淺析“婚內(nèi)強(qiáng)奸”在司法中的認(rèn)定[N];今日信息報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙婷;婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 雷丹;婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2010年

3 付焯煒;論婚內(nèi)強(qiáng)奸[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 王冠;婚內(nèi)強(qiáng)奸若干問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2010年

5 蔡克;“婚內(nèi)強(qiáng)奸”若干問(wèn)題的研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 陳靜;論婚內(nèi)強(qiáng)奸[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 張劍蘭;“婚內(nèi)強(qiáng)奸”研究[D];西南大學(xué);2008年

8 張漢章;婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題之思考[D];蘭州大學(xué);2008年

9 沈成莉;婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 陳峰;論“婚內(nèi)強(qiáng)奸”[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2549282