論監(jiān)督過(guò)失犯罪的犯罪構(gòu)成
發(fā)布時(shí)間:2020-06-18 22:05
【摘要】:隨著我國(guó)工業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展,各種災(zāi)害事件不斷發(fā)生,刑法學(xué)作為一門(mén)社會(huì)科學(xué),決定了其必須對(duì)這種嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的社會(huì)情形作出回應(yīng)。重大事故發(fā)生的頻率越來(lái)越高,以往傳統(tǒng)的刑法理論對(duì)此難以應(yīng)付,具體表現(xiàn)為,嚴(yán)重災(zāi)害事故的發(fā)生通常是由于處在不同層級(jí)的行為人共同導(dǎo)致,而根據(jù)傳統(tǒng)的刑法理論只處罰現(xiàn)場(chǎng)的直接作業(yè)人員,對(duì)于未直接參與現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)而處于監(jiān)督管理地位的領(lǐng)導(dǎo)者而言,是否應(yīng)當(dāng)追究這些人的刑事責(zé)任?傳統(tǒng)刑法理論未能作出準(zhǔn)確的解釋。這就導(dǎo)致在實(shí)踐中追究重大事故犯罪的刑事責(zé)任時(shí),容易出現(xiàn)兩種錯(cuò)誤傾向,或者是只追究現(xiàn)場(chǎng)直接作業(yè)人的責(zé)任,對(duì)間接造成危害結(jié)果發(fā)生的領(lǐng)導(dǎo)者不予處罰;或者是將追究責(zé)任的主體無(wú)限制的擴(kuò)大,只要行為人與危害結(jié)果的發(fā)生有關(guān)聯(lián),就在刑事責(zé)任追究的范圍以?xún)?nèi)。為了應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的上述難題,監(jiān)督過(guò)失理論由此產(chǎn)生,監(jiān)督過(guò)失理論的過(guò)失責(zé)任承擔(dān)主體為沒(méi)有直接危害行為而且處于監(jiān)督地位的行為人。認(rèn)定監(jiān)督過(guò)失犯罪要達(dá)到實(shí)現(xiàn)社會(huì)防衛(wèi)目的的同時(shí)保障人權(quán),對(duì)此,需要進(jìn)一步挖掘監(jiān)督過(guò)失犯罪的理論根基。基于監(jiān)督過(guò)失犯罪的本身的特點(diǎn),衍生出認(rèn)定監(jiān)督過(guò)失犯罪需要解決的三個(gè)問(wèn)題:監(jiān)督過(guò)失犯罪主體范圍為何?由于監(jiān)督者距離事故現(xiàn)場(chǎng)空間上較遠(yuǎn),對(duì)危害結(jié)果預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為何?基于介入因素的存在,如何認(rèn)定監(jiān)督者行為與危害結(jié)果間的因果關(guān)系。這三個(gè)問(wèn)題分屬于犯罪構(gòu)成要件中的主體、主觀要件、客觀要件。因此,本文為了梳理清晰監(jiān)督過(guò)失犯罪形態(tài),以犯罪構(gòu)成要件作為理論分析的基本框架,為司法實(shí)踐中解決監(jiān)督過(guò)失認(rèn)定問(wèn)題提供了一些基本思路,對(duì)其范圍進(jìn)行合理的限定。在文章主體部分,第一章先闡述監(jiān)督過(guò)失的一般理論,明確了監(jiān)督過(guò)失的概念,并闡述了監(jiān)督過(guò)失的理論基礎(chǔ)。第二章通過(guò)典型案例的分析,引出實(shí)踐中認(rèn)定監(jiān)督過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件要有哪些,如何認(rèn)定。第三章先闡述監(jiān)督過(guò)失主體的概念特征,基于此再通過(guò)概括性條件和否定性條件的結(jié)合來(lái)認(rèn)定監(jiān)督過(guò)失犯罪的主體范圍。對(duì)于監(jiān)督過(guò)失犯罪的主觀方面,通過(guò)各個(gè)觀點(diǎn)的闡述分析來(lái)確定監(jiān)督者對(duì)危害結(jié)果的預(yù)見(jiàn)義務(wù)為具體的預(yù)見(jiàn)義務(wù)還是抽象的預(yù)見(jiàn)義務(wù),并以監(jiān)督過(guò)失犯罪意志因素和認(rèn)識(shí)因素,注意義務(wù)來(lái)源等角度的闡述作為充實(shí)支撐。在因果關(guān)系認(rèn)定方面,在對(duì)監(jiān)督過(guò)失客觀方面的行為,危害結(jié)果,因果關(guān)系進(jìn)行整體闡述分析的框架下,確定認(rèn)定監(jiān)督過(guò)失的因果關(guān)系要符合法定性、緊密關(guān)聯(lián)性、排除中斷性原則的要求。
【學(xué)位授予單位】:哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類(lèi)號(hào)】:D924.11
本文編號(hào):2719898
【學(xué)位授予單位】:哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類(lèi)號(hào)】:D924.11
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 尹霞;;監(jiān)督過(guò)失問(wèn)題探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期
2 張明楷;;監(jiān)督過(guò)失探討[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1992年03期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 易益典;監(jiān)督過(guò)失犯罪論[D];華東政法大學(xué);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條
1 周璇;我國(guó)重大公共安全事故歸責(zé)研究[D];西南交通大學(xué);2017年
2 張志揚(yáng);監(jiān)督過(guò)失犯罪研究[D];華中師范大學(xué);2017年
3 曾建東;監(jiān)督過(guò)失研究[D];西南政法大學(xué);2013年
4 朱艷梅;監(jiān)督過(guò)失犯罪研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年
5 王會(huì)賓;監(jiān)督過(guò)失成立犯罪研究[D];河北師范大學(xué);2010年
本文編號(hào):2719898
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/xingfalunwen/2719898.html
教材專(zhuān)著