發(fā)布時(shí)間：2020-06-20 03:40

【摘要】：“不知法不免責(zé)”作為羅馬法的格言告誡人們一旦實(shí)施了違反法律的行為,即使不知道自己行為違反法律,也并不能免除自己所將要承擔(dān)的法律責(zé)任和被譴責(zé)性后果。幾千年來(lái)這句話猶如警鐘一般錚錚提醒著司法者不要因?yàn)榇嬖谶`法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而輕易放縱了狡猾的犯罪人。然而隨著法定犯時(shí)代的到來(lái),實(shí)踐中一些案例的被告人稱沒(méi)有想到或不認(rèn)為自己從事了犯罪行為的辯解,得到了社會(huì)公眾在輿論上的廣泛支持,并引發(fā)民眾熱議。當(dāng)下,如果依然單純堅(jiān)持“不知法不免責(zé)”,有時(shí)難以做出一個(gè)公正合理的判決。因此在理論和實(shí)踐中重視違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤將為刑法理論發(fā)展和司法公正提供助力。本文將違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作為研究對(duì)象,通過(guò)分析并比較各學(xué)說(shuō),穿插諸多實(shí)踐中的案例進(jìn)一步解釋,逐步探究出合理的理論是違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤避免可能性說(shuō),同時(shí)對(duì)其在司法實(shí)踐中的具體適用方法進(jìn)行詳細(xì)闡述,希望為理論和實(shí)踐提供參考,同時(shí)將違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的應(yīng)有價(jià)值得以充分發(fā)揮。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本論文正文內(nèi)容共分為五個(gè)部分:第一部分是違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論引入。從近年來(lái)一些引起了社會(huì)公眾廣泛關(guān)注和熱烈討論的“提桶捉蛤蟆案”、“制造傳統(tǒng)煙花案”、“出售家養(yǎng)鸚鵡案”幾個(gè)典型案例入手,表明絕對(duì)的“不知法不免責(zé)”原則已不再適應(yīng)當(dāng)前法定犯時(shí)代的要求,進(jìn)而介紹了法定犯的概念以及較弱反倫理性和雙重違法性的特征。綜合表明違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在當(dāng)下法定犯時(shí)代所應(yīng)當(dāng)具有的重要意義。第二部分是違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論概述。主要闡述違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念和分類,同時(shí)將違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤予以區(qū)分。違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指,行為人不存在事實(shí)錯(cuò)誤的情況下,實(shí)施的行為違反了法律,但是,行為人不知道或不認(rèn)為該行為已經(jīng)違反法律。在分類方面,將違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤按照不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行兩種分類:直接違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與間接的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤;可避免的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不可避免的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。同時(shí)解讀了容易與違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤相混淆的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,闡述了違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的區(qū)分問(wèn)題。第三部分內(nèi)容是違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的理論爭(zhēng)議。首先是違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中法的內(nèi)涵的四種觀點(diǎn):違反前法律規(guī)范的意識(shí)說(shuō)、違反刑事規(guī)范意識(shí)說(shuō)、可罰性的違法性意識(shí)說(shuō)和一般的違法性說(shuō)。在幾種觀點(diǎn)評(píng)析后,對(duì)一般的違法性說(shuō)表示提倡。在違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中,行為人需要認(rèn)識(shí)到自己的行為被“法律”所要求的禁止性,而不能僅僅是倫理道德規(guī)范層面上的禁止性。進(jìn)一步講此處所指的“法律”不僅僅單獨(dú)是刑法規(guī)范,同時(shí)也涵蓋了民法和行政法等等法律規(guī)范。接下來(lái)闡述了刑法學(xué)界對(duì)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題有三大類觀點(diǎn):不要說(shuō)、必要說(shuō)和折中說(shuō),分別表明了不同觀點(diǎn)的主要內(nèi)容和立論理由。第四部分主要論述的是對(duì)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤合理觀點(diǎn)的探究。通過(guò)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤幾種學(xué)說(shuō)的解讀和評(píng)析,一方面說(shuō)明了不要說(shuō)和必要說(shuō)的不恰當(dāng)之處,另一方面表明了違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤避免可能性說(shuō)值得提倡的幾點(diǎn)理由。從責(zé)任主義原則的立場(chǎng)出發(fā),認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤避免可能性說(shuō),實(shí)現(xiàn)了國(guó)家權(quán)威和個(gè)人權(quán)利的平衡,也建立了刑事政策與責(zé)任主義的平衡機(jī)制。第五部分解決實(shí)踐中違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的判定和功能問(wèn)題。首先找到違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的在實(shí)踐中的判定方法:在于審查違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤避免可能性,進(jìn)而將違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可避免以及不可避免的情形明晰,期間穿插大量司法實(shí)踐中真實(shí)發(fā)生的案例,通過(guò)舉例更好地解讀和理解學(xué)術(shù)理論。與此同時(shí),從當(dāng)前違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀出發(fā),主張合理地對(duì)產(chǎn)生違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為人定罪或量刑。對(duì)于存在不可避免的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為人,不應(yīng)定罪處罰;對(duì)于存在可能避免的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為人,法官在量刑上可以考慮其錯(cuò)誤程度,進(jìn)而決定是否從輕處罰。綜上,本文以違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤引發(fā)爭(zhēng)論的真實(shí)案例為研究起點(diǎn),探究違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的相關(guān)學(xué)說(shuō)理論,在此基礎(chǔ)上論述違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作為定罪量刑依據(jù)的合理理由,以及在司法實(shí)踐中的適用方法,從而希望讓每一份判決既能承載法律的威嚴(yán)又能浸透人性的光輝。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉夏;;行政違法性認(rèn)識(shí)與犯罪認(rèn)定[J];西部法學(xué)評(píng)論;2015年06期

2 李海良;劉文祥;;論違法性認(rèn)識(shí)之必要[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2015年08期

3 陳興良;;違法性的中國(guó)語(yǔ)境[J];清華法學(xué);2015年04期

4 車(chē)浩;;法定犯時(shí)代的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J];清華法學(xué);2015年04期

5 王志遠(yuǎn);;在“公益”與“私權(quán)”之間:違法性認(rèn)識(shí)問(wèn)題再認(rèn)識(shí)[J];法學(xué)家;2015年01期

6 王昭武;;法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對(duì)性[J];中外法學(xué);2015年01期

7 胡業(yè)勛;鄭浩文;;自然犯與法定犯的區(qū)別:法定犯的超常性[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年12期

8 陳興良;;刑法教義學(xué)與刑事政策的關(guān)系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通 中國(guó)語(yǔ)境下的展開(kāi)[J];中外法學(xué);2013年05期

9 勞東燕;;刑事政策與刑法解釋中的價(jià)值判斷——兼論解釋論上的“以刑制罪”現(xiàn)象[J];政法論壇;2012年04期

10 李永升;徐興華;;違法性認(rèn)識(shí)之“法”的內(nèi)涵解讀[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王恩海;;非遺傳人制煙花不應(yīng)構(gòu)成犯罪[N];上海法治報(bào);2018年

2 李運(yùn)平;;儲(chǔ)槐植：要正視法定犯時(shí)代的到來(lái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李濤;違法性認(rèn)識(shí)的中國(guó)語(yǔ)境展開(kāi)[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 紀(jì)鑫超;論刑法中的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[D];華東政法大學(xué);2018年

2 李燦;違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的規(guī)范詮釋與實(shí)踐展開(kāi)[D];華東政法大學(xué);2018年

3 劉子巍;違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的理論困境與實(shí)踐出路[D];華東政法大學(xué);2018年

4 蘇飛;論刑法中的違法性認(rèn)識(shí)可能性[D];中央民族大學(xué);2016年

5 陳雨禾;違法性認(rèn)識(shí)的相關(guān)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2721812