發(fā)布時間：2024-11-02 14:34

　　 關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟,我國并沒有明確的、統(tǒng)一的裁判規(guī)則和證明責(zé)任規(guī)范,這就導(dǎo)致實踐中對于環(huán)境民事公益訴訟的"證明責(zé)任倒置"情形存在諸多誤解以及法律適用"不協(xié)調(diào)"的問題。如,在環(huán)境民事公益訴訟中適用私益訴訟的證明責(zé)任分配規(guī)則并不利于"雙方平等對抗"訴訟構(gòu)造的建立。另外,關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟的法律還存在漏洞,缺少了對于主觀要件證明責(zé)任該如何分配的規(guī)定�；�于以上問題,建立統(tǒng)一的環(huán)境侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配規(guī)則,厘清"證明責(zé)任倒置"情形的定義,構(gòu)造環(huán)境民事公益訴訟中懲罰性賠償?shù)淖C明責(zé)任分配規(guī)則,是完善我國環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任分配規(guī)則的重要途徑。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任概述
    （一）環(huán)境民事公益訴訟的界定
    （二）證明責(zé)任倒置概述
二、我國環(huán)境民事公益訴訟分配規(guī)則中存在的問題
    （一）缺乏統(tǒng)一的立法規(guī)定
    （二）對證明責(zé)任的分配規(guī)則理解錯誤
        1. 屬于證明責(zé)任倒置情形
        2. 證明責(zé)任并未發(fā)生倒置
    （三）在環(huán)境民事公益訴訟中適用私益訴訟的證明責(zé)任分配規(guī)則不符合“兩造平等”的原理
    （四）缺乏主觀證明責(zé)任的分配規(guī)則
三、環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任分配規(guī)則之完善
    （一）厘清環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任的分配規(guī)則——屬于“因果關(guān)系的推定”情形
    （二）關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟中，是否適用“因果關(guān)系的推定”情形的問題
    （三）關(guān)于在立法上明確規(guī)定原告對于行為與結(jié)果關(guān)聯(lián)性的證明需達到何種標(biāo)準(zhǔn)的問題
    （四）關(guān)于在適用懲罰性賠償情形下，主觀要件與因果關(guān)系要件是否應(yīng)適用相同證明責(zé)任規(guī)則



本文編號：4009660