發(fā)布時(shí)間：2020-08-27 06:49

【摘要】：近年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,文化產(chǎn)業(yè)作為新常態(tài)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn),國(guó)內(nèi)文化類企業(yè)成長(zhǎng)迅速,隨之而來(lái)的文化類企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)也日益增多。網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代滿足大眾娛樂(lè)需求的文化產(chǎn)品,游戲行業(yè)已然發(fā)展成為文化產(chǎn)業(yè)中的后起之秀,其蘊(yùn)藏的價(jià)值不可估量。資產(chǎn)評(píng)估作為并購(gòu)過(guò)程中的重要一環(huán),游戲產(chǎn)品的價(jià)值評(píng)估顯得尤為重要。以往在并購(gòu)中常用市場(chǎng)比較法、重置成本法和現(xiàn)金流折現(xiàn)法。然而,對(duì)于正處于成長(zhǎng)期且市場(chǎng)上類似產(chǎn)品缺乏、相關(guān)交易案例貧乏的游戲軟件,使用市場(chǎng)法評(píng)估軟件著作權(quán)難以體現(xiàn)游戲軟件的內(nèi)在價(jià)值;使用成本法評(píng)估對(duì)評(píng)估結(jié)果無(wú)法起到向上的作用,使用收益法難以準(zhǔn)確把握評(píng)估過(guò)程的不確定性,使得評(píng)估結(jié)論往往高于軟件著作權(quán)的內(nèi)在價(jià)值。基于傳統(tǒng)評(píng)估方法評(píng)估游戲軟件價(jià)值的缺陷,本研究將引入討價(jià)還價(jià)博弈分配模型,與成本法和收益法的傳統(tǒng)評(píng)估理論相結(jié)合,以期能夠更合理客觀地反映被評(píng)估游戲軟件的真實(shí)價(jià)值,為游戲企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)中對(duì)游戲軟件著作權(quán)的價(jià)值評(píng)估提供參考依據(jù)�，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,任何交易都存在一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過(guò)程,企業(yè)并購(gòu)交易也不例外。本研究首先模擬了游戲軟件著作權(quán)并購(gòu)交易雙方的討價(jià)還價(jià)過(guò)程,構(gòu)造資產(chǎn)評(píng)估博弈分配模型,并詳細(xì)推導(dǎo)交易雙方各自的貼現(xiàn)因子對(duì)討價(jià)還價(jià)分配因子的作用規(guī)律。接著,借用游戲軟件著作權(quán)評(píng)估實(shí)例進(jìn)行分析,計(jì)算出被評(píng)估游戲軟件比較接近客觀現(xiàn)實(shí)的著作權(quán)價(jià)值。通過(guò)對(duì)本研究所選取實(shí)例的演練,證明了博弈分配模型在對(duì)游戲軟件著作權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)的合理性和優(yōu)越性。并且,在結(jié)尾指出本研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足,對(duì)資產(chǎn)評(píng)估博弈分配法在以后經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的應(yīng)用進(jìn)行了暢想。
【學(xué)位授予單位】：重慶理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F49;F271;F224.32
【圖文】：

基于游戲元素的基本分類，主流游戲分類主要為以下幾大類，如表 2.2。表 2.2 游戲基本分類游戲基本元素 分類角色玩家控制角色非玩家控制角色道具使用類（消耗類） 食用、投擲使用裝備類 有屬性、沒(méi)有屬性情節(jié)類實(shí)體對(duì)象不會(huì)變化會(huì)變化的任何商業(yè)性質(zhì)的企業(yè)及產(chǎn)品，其最終目標(biāo)是利潤(rùn)。不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商在整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)鏈條上處于中心位置、有著舉足輕重的影響力，而鏈條的價(jià)值源頭在于游戲玩家。介于游戲行業(yè)廣闊的市場(chǎng)前景和良好的盈利空間，一直處于產(chǎn)業(yè)鏈條上游的游戲開(kāi)發(fā)商擁有更多的自主權(quán)，為了解決盈利空間被瓜分問(wèn)題則進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈資源進(jìn)行整合，實(shí)施研發(fā)運(yùn)營(yíng)一體化。如圖 2.1。

圖 3.1 游戲產(chǎn)品生命周期[52]產(chǎn)品通常在測(cè)試期和成長(zhǎng)期具有不穩(wěn)定、高風(fēng)險(xiǎn)特征，而在成熟期品的和核心玩家群體已經(jīng)十分壯大，并且產(chǎn)品品質(zhì)、升級(jí)更新和運(yùn)兩個(gè)階段更成熟，而處于衰退期的游戲大多是因?yàn)閷?duì)客戶不再有大量流失。對(duì)于面臨淘汰的衰退期軟件產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)值評(píng)估幾乎是沒(méi)對(duì)此不做討論。本研究將重點(diǎn)討論處于測(cè)試期和成長(zhǎng)期的游戲軟件實(shí)務(wù)中應(yīng)用最多的還是三種傳統(tǒng)評(píng)估方法。三大基本方法是實(shí)現(xiàn)估值的途徑手段，本質(zhì)功能都是用來(lái)解釋資產(chǎn)公允市場(chǎng)價(jià)值，目的是象在某一評(píng)估時(shí)點(diǎn)的公允市場(chǎng)價(jià)值，交易假設(shè)是評(píng)估活動(dòng)最基本的評(píng)估條件允許下對(duì)同一評(píng)估資產(chǎn)可以使用多種評(píng)估方法，其結(jié)果應(yīng)是通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的預(yù)測(cè)得出一個(gè)模擬市場(chǎng)下的最可能出現(xiàn)的結(jié)果。其在差別。不同的評(píng)估方法是基于各種市場(chǎng)條件、評(píng)估目的進(jìn)行選的資產(chǎn)也會(huì)有各自側(cè)重的評(píng)估方法，此外評(píng)估人員的經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)

重慶理工大學(xué)碩士學(xué)位論文同理，就游戲軟件著作權(quán)交易而言，交易雙方的成交價(jià)也需要通過(guò)談判達(dá)成，結(jié)合 Rubinstein 輪流出價(jià)討價(jià)還價(jià)理論，游戲軟件價(jià)值形成機(jī)制，如圖 4.2。游戲軟件著作權(quán)買方和賣方在交易開(kāi)始之前都有自己的保留價(jià)格，本研究記為 S*和 B*。談判初始，游戲軟件著作權(quán)賣方和買方分別報(bào)價(jià)，記為 S0和 B0。只有當(dāng)S0大于 B0，雙方才會(huì)繼續(xù)報(bào)價(jià)。討價(jià)還價(jià)區(qū)間一般介于雙方保留價(jià)區(qū)間范圍內(nèi)，在討價(jià)還價(jià)最后一輪達(dá)成交易，記為 P*；若不在討價(jià)還價(jià)區(qū)間內(nèi)，談判破裂。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張智超;張慶;劉志;;Nash公平和努力溢出效應(yīng)下的雙渠道供應(yīng)鏈銷售策略[J];系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

2 陸小璇;徐巖波;;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的刑事法律保護(hù)[J];中外企業(yè)家;2016年23期

3 李楊;;論網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的界定和保護(hù)[J];法制與社會(huì);2016年14期

4 張曉慧;雷昊;;曲譜著作權(quán)價(jià)值評(píng)估探究[J];會(huì)計(jì)之友;2016年10期

5 詹文杰;鄒軼;;基于演化博弈的討價(jià)還價(jià)策略研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2014年05期

6 馬理;張卓;張琴;;基于輪流出價(jià)模型的貸款定價(jià)與仿真模擬[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年10期

7 俞鋒;周宏偉;;試論網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的刑法保護(hù)[J];中國(guó)出版;2013年08期

8 李曼;;層次分析法在音樂(lè)作品價(jià)值評(píng)估收益法中的應(yīng)用[J];會(huì)計(jì)之友;2013年08期

9 李日新;;版權(quán)作品的價(jià)值評(píng)估與案例分析[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

10 袁煌;侯瀚宇;;版權(quán)價(jià)值評(píng)估對(duì)象及其價(jià)值影響因素探討[J];中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估;2011年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉曉琳;實(shí)物期權(quán)視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 卞英明;電視劇作品著作權(quán)資產(chǎn)評(píng)估研究[D];東北大學(xué);2013年

3 張亞楠;知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法參數(shù)選取研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 竇娟;基于實(shí)物期權(quán)理論的信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麅r(jià)值評(píng)估[D];北京交通大學(xué);2010年

5 胡政;并購(gòu)中的資產(chǎn)評(píng)估：基于交易雙方博弈視角的研究[D];上海交通大學(xué);2009年

6 王瑞;我國(guó)醫(yī)院著作權(quán)評(píng)估方法及應(yīng)用研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2805776