發(fā)布時(shí)間：2024-05-12 13:23

　　目的:比較葡萄糖酸氯己定抗菌透明敷料(T-CHG)相對(duì)于普通透明敷料在我國(guó)ICU患者中心靜脈置管護(hù)理中使用的經(jīng)濟(jì)性。方法:建立靜態(tài)決策樹模型,對(duì)1 000名患者進(jìn)行隊(duì)列模擬,模型終點(diǎn)考慮了相關(guān)并發(fā)癥,包括導(dǎo)管相關(guān)性血流感染(CRBSI)、局部感染和皮炎。基礎(chǔ)分析包括成本分析和成本-效果分析,并計(jì)算增量成本效果比。并進(jìn)行單因素敏感性分析、情境分析以及概率敏感性分析以測(cè)試結(jié)果的穩(wěn)定性。結(jié)果:基礎(chǔ)分析結(jié)果表明,與普通透明敷料組相比,在單個(gè)患者水平,T-CHG敷料組和普通透明敷料組的總成本分別1 103. 39元和1 323. 69元,T-CHG敷料組可節(jié)約220. 30元,具有成本優(yōu)勢(shì)。相應(yīng)地TCHG敷料組和普通透明敷料組的CRBSI發(fā)生率分別為1. 51%和2. 06%,T-CHG組可以降低0. 55%的CRBSI發(fā)生率。單因素敏感性分析和情境分析結(jié)果與基礎(chǔ)分析結(jié)果相同。概率敏感性分析結(jié)果表明,當(dāng)支付意愿閾值從0增加到1萬(wàn)元時(shí),T-CHG敷料組相對(duì)于普通透明敷料組存在61. 1%～61. 8%的概率具有經(jīng)濟(jì)性。結(jié)論:與普通透明敷料組相比,T-CHG抗菌敷料組總體成本更低,且可降低CRBSI...

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1模型結(jié)構(gòu)

本研究構(gòu)建的決策樹模型參考了英國(guó)開展的相關(guān)研究[9]，主要納入考慮的事件包括與敷料使用相關(guān)的最常見的3種:CRBSI、局部感染和皮炎。該模型采用MicrosoftExcel2016軟件進(jìn)行模型構(gòu)建和分析，見圖1。1.6模型假設(shè)

圖2單因素敏感性分析旋風(fēng)圖

在概率敏感性分析中，當(dāng)避免1例CRBSI的支付意愿閾值從0增加到10000元時(shí)，T-CHG敷料相對(duì)于普通透明敷料存在61.1%～61.8%的概率具有經(jīng)濟(jì)性，成本-效果可接受曲線見圖3。無(wú)論意愿支付值多大，T-CHG敷料具有經(jīng)濟(jì)性的概率均高于普通透明敷料，并且隨著意愿支付的增大，....

圖3成本效果可接受曲線

圖2單因素敏感性分析旋風(fēng)圖3結(jié)論與討論

本文編號(hào)：3971383