發(fā)布時間：2021-04-18 20:39

  在環(huán)境污染、資源危機、環(huán)保法律法規(guī)及消費者環(huán)保意識等因素的共同影響下，包含了產(chǎn)品回收再制造的閉環(huán)供應鏈逐漸成為政府、企業(yè)界及學術界關注的熱點。而消費者在享受豐富物質(zhì)產(chǎn)品的同時，漸漸意識到由此產(chǎn)生的環(huán)境壓力，并開始關注產(chǎn)品的環(huán)保性能和使用后的具體處理等信息。隨著消費者環(huán)保意識的提高，回收再制造企業(yè)的生產(chǎn)成本將受到影響，同時其產(chǎn)品的市場需求函數(shù)也會改變。 本文正是基于上述背景，通過對國內(nèi)外閉環(huán)供應鏈研究成果的分析和總結，以博弈論為工具，采用以定量分析為主、定性分析為輔的研究方法，對考慮消費者環(huán)保意識的閉環(huán)供應鏈進行定量模型研究。 本文首先對考慮消費者環(huán)保意識的閉環(huán)供應鏈回收模式進行研究，在合理假設的基礎上，構建了消費者環(huán)保意識影響下的閉環(huán)供應鏈模型，對四種回收模型的最優(yōu)結果進行比較分析，探討了消費者環(huán)保意識、制造商環(huán)保努力水平、制造商的回收補貼對不同回收模式均衡結果的影響。然后，第四章針對考慮消費者環(huán)保意識的閉環(huán)供應鏈博弈模型進行了研究，，在對模型進行合理假設的基礎上，構建了消費者環(huán)保意識影響下的閉環(huán)供應鏈博弈模型，對四種渠道權力結構模型的最優(yōu)結果進行比較分析，探討了消費者環(huán)保意識對不同渠道權力結構下均衡結果的影響。并以制造商主導的Stackelberg博弈模型為例，提出收入共享契約來協(xié)調(diào)閉環(huán)供應鏈，使其達到集中式?jīng)Q策的最優(yōu)狀態(tài)。 本文依據(jù)各模型最優(yōu)決策結果的比較分析，得出結論如下：與集中式?jīng)Q策相比，分散式?jīng)Q策情形下閉環(huán)供應鏈的效率降低。當消費者環(huán)保意識水平提高時，無論閉環(huán)供應鏈是哪種回收渠道或者哪種渠道權力結構，批發(fā)價格、零售價格、回收率、環(huán)保努力水平、渠道成員和閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)的利潤均提高。與沒有考慮消費者環(huán)保意識時相比，各種模型的零售價格和回收率均提高，同時各渠道成員的利潤也增加，且整個閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)也受益于消費者環(huán)保意識水平�？紤]消費者環(huán)保意識時，當制造商的回收補貼w1較大時，制造商會選擇委托零售商進行廢舊品回收。而當w1較小時，制造商會自己進行廢品回收。
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X32;F274;F713.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓小花;;基于制造商競爭的閉環(huán)供應鏈回收渠道的決策分析[J];系統(tǒng)工程;2010年05期

2 葛靜燕;黃培清;李娟;;社會環(huán)保意識和閉環(huán)供應鏈定價策略——基于縱向差異模型的研究[J];工業(yè)工程與管理;2007年04期

3 孫浩;達慶利;;考慮渠道權力結構和風險規(guī)避的閉環(huán)供應鏈差異定價機制研究[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2013年03期

4 姚衛(wèi)新;電子商務環(huán)境下閉環(huán)供應鏈的原子模型研究[J];管理科學;2003年01期

5 熊中楷;申成然;彭志強;;專利保護下再制造閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)機制研究[J];管理科學學報;2011年06期

6 洪憲培;王宗軍;張懷閣;;風險規(guī)避對閉環(huán)供應鏈決策的影響[J];技術經(jīng)濟;2013年02期

7 公彥德;;主導模式、回收補貼對閉環(huán)供應鏈決策、穩(wěn)定性和效率的影響[J];控制與決策;2013年08期

8 易余胤;;不同市場力量下的再制造閉環(huán)供應鏈決策研究[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2008年07期

9 許慶春;陳義華;;基于消費者環(huán)保意識的閉環(huán)物流網(wǎng)絡優(yōu)化研究[J];物流技術;2011年13期

10 易余胤;;不同主導力量下的閉環(huán)供應鏈模型[J];系統(tǒng)管理學報;2010年04期

本文編號：1533834