發(fā)布時間：2020-10-24 09:31

　　 同行評議作為對學術活動的一種評價方式已經為當代主要國家所普遍采用,對于開展科學決策和分配學術資源起到了舉足輕重的作用。 最早的同行評議源于對專利申請的審查。1416年威尼斯共和國在世界上率先實行專利制度并在對發(fā)明者提出的新發(fā)明、新工藝等進行審查,以確定是否授予發(fā)明者對其發(fā)明的壟斷權時,就采用了邀請同一行業(yè)或最接近行業(yè)的有一定影響的從業(yè)者幫助判斷的作法。17世紀末英國皇家學會在評議學者的入會申請和會員的學術論文時,采取了與今天同行評議類似的做法。20世紀30年代以后,美國率先把同行評議引進到科研項目經費申請的評審工作中,此后這一做法為歐美國家廣泛采用,并作為國際學術界通行的學術水淮評價手段。 隨著信息時代的來臨,網絡信息環(huán)境使得科學研究發(fā)生了重大變化,從研究方法與工具、學科發(fā)展變化趨勢到新的人際網絡關系環(huán)境等,傳統(tǒng)的同行評議制度已經無法滿足新環(huán)境下的科研項目評審,本文就根據目前的新環(huán)境,網絡信息環(huán)境,新的學科發(fā)展環(huán)境,新的人際網絡關系環(huán)境和國際化公開化的環(huán)境為背景,分析了同行評議在新環(huán)境的發(fā)展與挑戰(zhàn),同時研究了同行評議組織制約機制,評價指標體系與方法,提出了國際化評審與網絡評審方法。主要分為以下幾個部分。 第一部分為引言與第一章,主要分析了國內外同行評議制度的現狀,以及本文的研究方法、研究思路、內容以及創(chuàng)新點。同時主要研究了目前同行評議面臨的新的環(huán)境:網絡信息環(huán)境、新的學科發(fā)展環(huán)境、新的人際關系網絡環(huán)境和國際公開化環(huán)境,以及面對新環(huán)境下同行評議局限性以及挑戰(zhàn)和響應的對策。 第二部分為第二章,同行評議組織制約機制研究和第三章同行評議項目評價指標體系以及方法研究。在第二章中,主要針對同行評議系統(tǒng)中的通訊評議、專家評審以及項目管理者三者之間的職能以及互相制約協(xié)調的機制進行了研究分析。在第三章中主要提出了基礎性研究項目、應用基礎性研究項目以及推廣產業(yè)化項目的評價指標體系,并對目前的數學評價方法進行了比較全面的方法研究。 第三部分為第四章網絡評審機制研究與第五章國際化評審機制研究。文章中主要根據目前的網絡信息環(huán)境以及信息技術的運用,提出了海外專家?guī)旖ㄔO等新概念,并大膽做了一些設想以順應時代科研發(fā)展的格局,同時提高同行評議的效率。
【學位單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2005
【中圖分類】：G311
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
0 引言
    0.1 選題原因以及意義
    0.2 國內外研究現狀
        0.2.1 國內科學基金現狀分析
        0.2.2 關于國內外同行評議系統(tǒng)方面的研究分析
    0.3 研究內容、思路與研究方法、創(chuàng)新之處
        0.3.1 研究內容
        0.3.2 研究方法
        0.3.3 創(chuàng)新之處
1 新環(huán)境下同行評議的發(fā)展與挑戰(zhàn)
    1.1 同行評議面臨的新環(huán)境
        1.1.1 網絡信息環(huán)境
        1.1.2 社會人際關系環(huán)境
        1.1.3 新的學科發(fā)展環(huán)境
        1.1.4 國際化公開化的環(huán)境
    1.2 新環(huán)境下同行評議面臨的挑戰(zhàn)與改革
        1.2.1 同行評議制管理層面的改革
        1.2.2 新環(huán)境下同行評議制度的局限性以及改革對策
    1.3 新環(huán)境下同行評議制度的特性
        1.3.1 科學性
        1.3.2 集成性
        1.3.3 公開公正性
        1.3.4 適用性與有效性
2 同行評議組織協(xié)調制約機制研究
    2.1 同行評議組織機制研究
        2.1.1 同行評議系統(tǒng)以及形式
        2.1.2 評審組專家的研究
        2.1.3 項目管理者職能研究
    2.2 同行評議制約機制研究
        2.2.1 項目管理者對評審專家選擇的考核
        2.2.2 項目管理者對評審專家評審及其結果的評估
        2.2.3 項目管理者的自身制約以及整體協(xié)調作用
3 同行評議指標體系與方法研究
    3.1 同行評議綜合指標體系的建立
        3.1.1 指標體系建立的原則
        3.1.3 評價指標體系構建
        3.1.2 評價指標權重的確定方法
    3.2 指標體系評價方法研究
        3.2.1 德爾菲法
        3.2.2 DHGF算法
        3.2.3 加權求和法
        3.2.4 加權秩和比法
        3.2.5 模糊綜合評價法
        3.2.6 TOPSIS法
        3.2.7 層次分析法
        3.2.8 層次分析法的群組決策問題
4 同行評議網絡評審機制研究
    4.1 網絡評審優(yōu)勢及其方式
    4.2 網絡評審專家?guī)斓慕ㄔO
        4.2.1 專家?guī)旖ㄔO的原則
        4.2.2 專家?guī)旖ㄔO的信息資源準備
        4.2.3 建立“科研項目評審的信息資源鏈界平臺”
    4.3 國家自然科學基金委員會項目管理系統(tǒng)在同行評議中的作用
5 同行評議國際化評審機制研究
    5.1 國際化評審機制的引入
    5.2 評審制度國際化比較研究
        5.2.1 部分科技發(fā)達國家分析
        5.2.2 發(fā)展中國家和大部分發(fā)達國家分析
    5.3 海外評審制度體系的初步探討
參考文獻
附件:關于函評專家，評審專家與項目管理者的評審作用與三者關系的調查問卷
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱志文,于晟;對同行評議質量與公正性的探討[J];地球科學進展;1998年01期

2 熊德國,鮮學福;模糊綜合評價方法的改進[J];重慶大學學報(自然科學版);2003年06期

3 時密林，許建潮，胡明;專家數據庫系統(tǒng)中知識庫與數據庫的結合[J];吉林工學院學報;1995年01期

4 龔建橋;科技獎勵的評審方法及指標體系[J];科學學研究;1989年03期

5 劉愛玲;科技獎勵活動中越軌現象探因[J];科學學研究;1997年03期

6 郭碧堅,韓宇;美英等國科學基金組織改進同行評議的方法[J];科研管理;1996年01期

7 姚永翹;科技文獻定量評價方法[J];科技進步與對策;2001年05期

8 范英,魏一鳴,鄭永和;同行評議中國際化評審的國際比較研究[J];科技導報;2003年11期

9 胡永宏;對TOPSIS法用于綜合評價的改進[J];數學的實踐與認識;2002年04期

10 邱均平,陳敬全;網絡信息計量學及其應用研究[J];情報理論與實踐;2001年03期

本文編號：2854294