發(fā)布時間：2025-02-11 16:10

　　 以資產(chǎn)挪用、腐敗和財務(wù)報表舞弊為代表的職務(wù)舞弊行為在全球?qū)医�不�?給組織帶來極大經(jīng)濟損失。內(nèi)部審計具有防范治理職務(wù)舞弊的職責要求和天然優(yōu)勢。然而,由于存在責任關(guān)系、權(quán)力分配、審計范圍、技術(shù)應(yīng)用方面的問題,內(nèi)部審計在反職務(wù)舞弊這一職責履行上陷入較大困境。本文對此從內(nèi)部審計準則等相關(guān)制度完善的角度提出對策建議,認為內(nèi)部審計準則應(yīng)明確內(nèi)部審計的終極負責對象,賦予內(nèi)部審計人員更多決策權(quán),修訂對舞弊類型的界定,推進數(shù)據(jù)分析技術(shù)在內(nèi)部審計中的應(yīng)用廣度和深度等。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、內(nèi)部審計反職務(wù)舞弊的職責和優(yōu)勢
    (一) 內(nèi)部審計有反職務(wù)舞弊的職責
    (二) 內(nèi)部審計有反職務(wù)舞弊的優(yōu)勢
三、內(nèi)部審計反職務(wù)舞弊的困境
    (一) 最高管理層參與職務(wù)舞弊時內(nèi)部審計的獨立性困境
    (二) 反職務(wù)舞弊職責擴大趨勢下的內(nèi)部審計權(quán)力困境
    (三) 內(nèi)部審計準則舞弊類型界定有歧義產(chǎn)生的審計范圍困境
    (四) 數(shù)據(jù)分析技術(shù)在反職務(wù)舞弊內(nèi)部審計中的應(yīng)用困境
四、解決內(nèi)部審計反職務(wù)舞弊困境的對策建議
    (一) 明確內(nèi)部審計終極負責對象, 持續(xù)推進國家審計全覆蓋
    (二) 提升內(nèi)部審計地位, 賦予內(nèi)部審計部門和人員適當?shù)臎Q策權(quán)
    (三) 修訂內(nèi)部審計準則對舞弊類型的表述, 發(fā)揮積極引導(dǎo)作用
    (四) 將數(shù)據(jù)分析技術(shù)應(yīng)用于審計全流程, 實現(xiàn)舞弊風險識別數(shù)據(jù)化
五、結(jié) 論



本文編號：4033513