發(fā)布時(shí)間：2024-06-05 05:00

　　隨著政府統(tǒng)計(jì)的關(guān)注程度日益增高，政府統(tǒng)計(jì)公信力面臨著巨大考驗(yàn)。本文研究政府統(tǒng)計(jì)公信力，一方面對豐富品牌統(tǒng)計(jì)理論、協(xié)同理論、決策理論具有重要的理論與借鑒意義，另一方面對改善政府統(tǒng)計(jì)部門的服務(wù)質(zhì)量和提升政府統(tǒng)計(jì)公信力起著重大的戰(zhàn)略作用。 本文首先系統(tǒng)綜述了國內(nèi)外關(guān)于政府統(tǒng)計(jì)公信力的研究成果，其中國外學(xué)者關(guān)于政府統(tǒng)計(jì)公信力的研究主要集中在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量有效性及如何控制評價(jià)的討論，構(gòu)建了操作指標(biāo)和評價(jià)體系；國內(nèi)學(xué)者在研究政府公信力方面形成了較完善的體系，但對政府統(tǒng)計(jì)公信力的研究并不深入，多為政府統(tǒng)計(jì)公信力的涵義及概念界定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理及評價(jià)體系、導(dǎo)致公信力弱化的原因及提升途徑等�？偨Y(jié)起來目前學(xué)術(shù)界關(guān)于政府統(tǒng)計(jì)公信力的研究存在五點(diǎn)不足：缺乏評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、缺乏研究體系、缺乏定量研究、缺乏性質(zhì)區(qū)分、缺乏政策關(guān)聯(lián)。接著從政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)、政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和政府統(tǒng)計(jì)公信力三個(gè)方面闡述了政府統(tǒng)計(jì)公信力的基本概念，介紹了政府統(tǒng)計(jì)公信力形成的四個(gè)階段：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、公布、接收、評價(jià)，以及影響政府統(tǒng)計(jì)公信力形成的政府因素、公眾因素和系統(tǒng)因素。 以我國政府統(tǒng)計(jì)公信力為研究對象，分析得出我國政府統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)狀和問題表現(xiàn)在：統(tǒng)計(jì)...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1政府統(tǒng)計(jì)中的大數(shù)據(jù)來源圖[1]

內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文7更好地服務(wù)于國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展[30]。2013年稱之為中國統(tǒng)計(jì)的“大數(shù)據(jù)元年”。馬建堂在編著的《大數(shù)據(jù)在政府統(tǒng)計(jì)中的探索與應(yīng)用》中提到：我們無法界定多大的數(shù)據(jù)量可以稱之為大數(shù)據(jù)，因?yàn)椴煌�的研究領(lǐng)域?qū)τ跀?shù)據(jù)的體量有著不同的界定，因此大數(shù)據(jù)的“大”應(yīng)該從....

圖17調(diào)查對象對政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的關(guān)注程度

34大數(shù)據(jù)背景下W市政府統(tǒng)計(jì)公信力提升策略研究力的有效對策。（5）基于調(diào)查對象對政府統(tǒng)計(jì)社會影響的調(diào)查圖17調(diào)查對象對政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的關(guān)注程度Fig.17Respondents"interestingovernmentstatistics從社會公眾對政府統(tǒng)計(jì)知曉度這一調(diào)查可以看出，....

本文編號：3989682