發(fā)布時間：2020-10-31 08:23

　　 在課程理論研究中,關(guān)于課程與教師的關(guān)系的研究經(jīng)歷了從“防教師”到教師作為“介入者”轉(zhuǎn)變。20世紀初課程理論誕生,由于受科學理性主義思維范式的影響,這個階段的課程理論是“防教師”的課程理論,這種課程理論是一種課程開發(fā)的范式。這種范式的基本特征是根據(jù)社會要求編制目標,教師必須按照固定的目標實施課程,因此,教師被目標所控制。教師缺乏主體性,只能在目標之后“亦步亦趨”。20世紀70年代,課程學家施瓦布對這種把教師排斥于課程之外的課程論展開批判,他認為,教師不是孤立于課程之外的存在,而是課程的有機組成部分,教師是課程的創(chuàng)生者、課程的主體。所以,他從自己實踐課程的范式視野出發(fā),提出了“教師是課程”的觀點。20世紀70年代末,作為科學主義課程理論的擁護者、結(jié)構(gòu)主義的典型代表布魯納,在其晚年的1977年也看到了教師個人知識對學生的影響作用,于是,他不得不承認,設(shè)計良好的課程使知識“免受教師滲透”而不被“污染”地傳遞給學生的觀點是無稽之談。20世紀90年代,日本著名教育學家佐藤學提出,在教學活動中,教帥不是一個純粹的“中間人”,而應(yīng)該是一個“介入者”,教師的倫理道德、經(jīng)驗學問和實踐知識同樣會對學生產(chǎn)生影響。我國學者鐘啟泉認為,任何設(shè)計良好的課程都需要教師去落實于課堂教學之中,從這個意義上說,“教師即課程”。所以本人基于上述思想,從學理上對這一命題展開論證。 本文的論證主要從三個方面展開：一是通過對傳統(tǒng)課程理論的考察,析出傳統(tǒng)課程的“防教師”特征；二是對概念重建課程理論進行梳理,析出當代課程研究中對課程進行的開放、多元與情境化的特征；三是運用現(xiàn)象學、默會知識論、解釋學等相關(guān)理論論證和說明教師作為課程的理由。 第一章通過對課程的起源及課程論誕生以后課程理論發(fā)展脈絡(luò)的分析,試圖說明在工業(yè)化社會的傳統(tǒng)課程論產(chǎn)生以前課程與教師的關(guān)系是一種相容關(guān)系,進入工業(yè)社會以后,課程論研究把教師從課程中隔離了出來,由此析出現(xiàn)代性語境中的傳統(tǒng)課程是一種封閉、控制與“防教師”的課程。第二章分析了傳統(tǒng)課程理論產(chǎn)生的理論背景和社會現(xiàn)實背景。主要表現(xiàn)為科技理性批判理論、行為主義心理學和工業(yè)化社會。第三章對由此形成的“防教師”課程的特點進行了總結(jié)。第四章重點分析了課程理論學者對“防教師”課程理論的批判。主要從兩個方面入手,一是傳統(tǒng)課程理論家對傳統(tǒng)課程理論的批判,二是美國概念重建運動對傳統(tǒng)課程理論的批判。目的是清理傳統(tǒng)課程理論“防教師”特性,為自己觀點出場奠定基礎(chǔ)。第五章分析了概念重建運動在批判傳統(tǒng)課程理論基礎(chǔ)上提出的一些新觀點,包括存在經(jīng)驗課程理論、女性主義課程理論以及批判課程理論,析出概念重建運動傾向于對課程從開放、多元與情境化的角度理解課程。這樣傳統(tǒng)課程理論“防教師”的防御之網(wǎng)就被撕開,以此說明教師走進課程的可能性。第六章、第七章分別用現(xiàn)象學、默會知識論、解釋學來集中論證教師作為課程的必然性。由此徹底顛覆傳統(tǒng)課程理論對課程與教師關(guān)系截然分離的觀點,把課程看成是具有情境依從性、立場性、地方性和個人性,以說明教師的倫理道德、經(jīng)驗學問和實踐知識也是課程的觀點。
【學位單位】：上海師范大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2013
【中圖分類】：G423
【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
前言
    第一節(jié) 問題的提出與研究的現(xiàn)狀
        一、問題的提出
        二、研究現(xiàn)狀
    第二節(jié) 研究的思路與研究的意義
        一、研究的思路
        二、研究的意義
第一章 傳統(tǒng)課程理論：封閉、控制與“防教師”
    第一節(jié) 課程的起源與課程論的誕生
        一、課程的起源與課程概念的出現(xiàn)
        二、“控制”進入課程與“科學”作為課程
        三、課程論的誕生
    第二節(jié) 傳統(tǒng)課程理論的課程理解
        一、博比特的“任務(wù)分析法”與查特斯的課“活動分析法”
        二、“泰勒原理”
        三、布魯納的學科結(jié)構(gòu)課程理論
第二章 傳統(tǒng)課程論的科學基礎(chǔ)
    第一節(jié) 西方哲學發(fā)展對課程論的影響
        一、古希臘時期的哲學
        二、教父哲學與經(jīng)院哲學
        三、近代科學與哲學
    第二節(jié) 傳統(tǒng)心理學對傳統(tǒng)課程理論的影響
        一、科學與心理學的聯(lián)姻
        二、教育心理學與傳統(tǒng)課程論
    第三節(jié) 美國工業(yè)化的技術(shù)信仰與傳統(tǒng)課程論發(fā)展
        一、西方工業(yè)化發(fā)展與技術(shù)思想的形成
        二、技術(shù)思想進入課程
第三章 傳統(tǒng)課程理論的“防教師”特征
    第一節(jié) 課程開發(fā)過程觀防教師介入
        一、“泰勒原理”的“疏防”
        二、結(jié)構(gòu)主義課程理論的“嚴防”
    第二節(jié) 純粹客觀的課程知識觀防教師浸染
        一、科學知識即課程知識
        二、課程知識的完全“公渡性”
第四章 傳統(tǒng)課程理論的批判與概念重建
    第一節(jié) 傳統(tǒng)課程理論時期學者對傳統(tǒng)課程論的批判
        一、杜威對“灌輸”和“接受”的批判
        二、波德對社會效率的批判
        三、施瓦布對“結(jié)構(gòu)”和“理論”的批判
    第二節(jié) 概念重建的歷史發(fā)展及對傳統(tǒng)課程論的批判
        一、概念重建的概念
        二、概念重建課程理論的歷史
第五章 概念重建者的課程理解與教師走進課程
    第一節(jié) 派納“存在經(jīng)驗課程”：教師存在經(jīng)驗作為課程
        一、課程的本質(zhì)：在跑道上跑
        二、課程的目的：個體解放
        三、解放的目的：有效發(fā)展
        四、解放的方法：自我履歷
        五、教師作為存在經(jīng)驗
    第二節(jié) 女性主義課程理論：教師性別經(jīng)驗作為課程
        一、女性主義的緣起
        二、傳統(tǒng)的女性主義理論
        三、女性主義課程觀
        四、教師性別經(jīng)驗進入課程
    第三節(jié) 批判課程理論：教師的政治立場作為課程
        一、社會批判理論
        二、“霸權(quán)”與“話語政治”
        三、批判課程理論
        四、教師立場的課程意蘊
第六章 隱性課程論的現(xiàn)象學視角：“課程”之外/內(nèi)的課程
    第一節(jié) 隱性課程的緣起與流派
        一、隱性課程的緣起與含義
        二、隱性課程的三個流派
    第二節(jié) 教師作為隱性課程的現(xiàn)象學分析
        一、知識的身體根源
        二、教師個人知識作為課程
第七章 教師作為課程的解釋學分析
    第一節(jié) 人文社會科學的方法論問題
        一、自然科學方法論一尊獨霸時代的終結(jié)
        二、解釋學作為教育學科的研究方法
        三、解釋學的發(fā)展歷史
    第二節(jié) 解釋學家的解釋學思想
        一、阿斯特：作為再生產(chǎn)的理解與解釋
        二、施萊爾馬赫：“再現(xiàn)”與“創(chuàng)造”
        三、狄爾泰：歷史與地理解釋學
        四、海德格爾：前見、前有、前把握
        五、伽達默爾：視域融合和語言性
        六、貝蒂：“倒轉(zhuǎn)”的“重思”與“重構(gòu)”
        七、利科爾：“文本”重心
    第三節(jié) 課堂中的教師：解釋學分析
        一、“讀者”轉(zhuǎn)向的課程論意蘊
        二、主觀性真理與課程知識的個體性
        三、教師的“言”外之意
結(jié)束語
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱士群;作為社會認識論的解釋學——利科的闡釋策略新探[J];安徽大學學報;1998年05期

2 潘德榮;詮釋學:從主客體間性到主體間性[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2002年03期

3 楊愛程;評“學科結(jié)構(gòu)”派的課程改革[J];外國教育動態(tài);1988年06期

4 胡振京,楊昌勇;女性主義課程觀述評[J];比較教育研究;2003年11期

5 鄒鐵軍;論海德格爾的此在解釋學[J];長春市委黨校學報;2001年03期

6 朱成全;;論約翰·穆勒的經(jīng)濟學方法論及其地位[J];財經(jīng)問題研究;2006年11期

7 李兵;解釋學研究范式及對教育研究方法論的啟示[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2004年06期

8 洪曉楠;郭麗麗;;唐娜·哈拉維的情境化知識觀解析[J];東北大學學報(社會科學版);2012年02期

9 江怡;兩套話語 一種傳統(tǒng)[J];讀書;2000年06期

10 張松;“書不盡言,言不盡意”的哲學意義及其涉及的解釋學問題[J];東岳論叢;2002年04期

本文編號：2863702