西方化教育的幼兒園_幼兒教育能否義務(wù)化
本文關(guān)鍵詞:幼兒教育能否義務(wù)化,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】提議按照義務(wù)教育的實施方式推動幼兒教育的發(fā)展,是當前幼兒教育政策研究中的一個熱點。但是義務(wù)教育不僅僅是一種實施方式,它更意味著關(guān)于教育供給的整套制度安排。義務(wù)教育的強迫性、免費性特征并不適合幼兒教育的發(fā)展。如果按照義務(wù)教育的實施方式發(fā)展幼兒教育,可能會帶來諸多制度建設(shè)問題。它在短期內(nèi)也許能夠帶來幼兒教育事業(yè)的快速發(fā)展,但是從長遠來看卻可能毀壞系統(tǒng)化制度建設(shè)的嚴肅性。
【關(guān)鍵詞】幼兒教育;義務(wù)教育;義務(wù)教育化;制度建設(shè);制度分析技術(shù)
過去30年,我國幼兒教育受到體制改革等各種因素的影響,與其他各級各類教育相比,發(fā)展相對緩慢。但民眾對優(yōu)質(zhì)幼兒教育的需求越來越強烈。從示范幼兒園招生報名時長長的家長隊伍可以看出,優(yōu)質(zhì)幼兒教育的短缺已經(jīng)開始引發(fā)諸多問題!1〕于是,幼兒教育的發(fā)展越來越受到社會各界重視。
如何有效推動幼兒教育發(fā)展?鑒于我國在短短20年內(nèi)實現(xiàn)了在人口大國普及義務(wù)教育的偉大成就,許多人自然想到可以用推動義務(wù)教育事業(yè)發(fā)展的方法推動幼兒教育事業(yè)的發(fā)展。于是,提議將義務(wù)教育年限向下延伸,將幼兒教育義務(wù)化,成為許多人推崇的幼兒教育事業(yè)發(fā)展的最佳戰(zhàn)略選擇。那么,幼兒教育能否義務(wù)化?義務(wù)化會給幼兒教育帶來哪些影響?本文試圖通過對義務(wù)教育制度特征的分析,并對照幼兒教育的特點,對以上問題作出回答。
一、義務(wù)教育制度的根本特征與幼兒教育不相符
義務(wù)教育制度的實施是一場追求平等權(quán)利的偉大政治實踐。義務(wù)教育制度的根本特征是強迫性、免費性和平等性。其中,強迫性、免費性特征對幼兒教育并不適用。
1.義務(wù)教育的強迫性特征不適用于幼兒教育
強迫性是義務(wù)教育的核心特征。在英文中,義務(wù)教育(compulsory education)的本意就是“強迫教育”。2006年中華人民共和國頒布的《義務(wù)教育法》第五條明確規(guī)定,“義務(wù)”既是指政府必須為所有學齡兒童提供受教育機會,也指家長必須送學齡兒童接受教育。義務(wù)教育制度之所以以強迫性作為基本特征,是因為兒童是國家的公民,需要具備基本的讀寫能力、繼續(xù)學習能力和基本的理想信念。因此,學齡兒童必須接受義務(wù)教育,這一強迫性特點不受家長偏好、政治主張等影響。
各國政府均通過立法形式彰顯義務(wù)教育的強迫性特征。家長如果拒不履行送學齡兒童接受教育的義務(wù),就有可能受到法律的懲罰。雖然父母因未送學齡兒童接受義務(wù)教育而受到處罰的案例在我國還不多見,但在美國卻經(jīng)常發(fā)生。比如美國聯(lián)邦最高法院的著名判例——門諾教徒違反義務(wù)教育法案(Wisconsin v. Jonas Yoder,,美國聯(lián)邦最高法院,1972)就描寫了美國賓夕法尼亞州在實施義務(wù)教育法的過程中義務(wù)教育所蘊含的理念與阿米緒人的價值觀念產(chǎn)生了種種沖突!2〕這些相關(guān)案例說明,隨著義務(wù)教育的不斷普及,在惠及大眾的同時,義務(wù)教育制度的強迫性、標準化特征與社會大眾個性化、特殊性的教育需要之間的矛盾越來越突出。
在幼兒教育階段,社會大眾育兒需要的個性化特征更加明顯,因此即使是幼兒教育非常發(fā)達的國家,也很難將幼兒的教育和養(yǎng)育作為強迫教育來實施。相反,在幼兒教育越來越普及的今天,越來越多的學者和政治家開始質(zhì)疑政府在幼兒教育和養(yǎng)育中的過多參與是否有價值,他們認為家庭才應(yīng)該是幼兒教育責任的主要承擔者。〔3〕因此,對幼兒教育的功能界定歷來強調(diào)方便女性就業(yè)、促進兒童早期發(fā)展、為貧困家庭提供援助等,社會對在幼兒教育階段實施強迫教育還遠未達成共識。
2.義務(wù)教育的免費性特征不適用于幼兒教育
目前優(yōu)質(zhì)幼兒園大多收費較高,因此許多人希望借助義務(wù)教育的免費政策推動幼兒教育公平。然而,收費的水平與形式是和幼兒教育的供給方式及其質(zhì)量聯(lián)系在一起的。如果政府能提供統(tǒng)一、標準的幼兒教育服務(wù),那么實施免費幼兒教育具有一定的可行性。但是,在當前幼兒教育機構(gòu)類型多樣的現(xiàn)狀下,如果只是彰顯幼兒教育的免費性,將會給非公立的幼兒教育服務(wù)提供者帶來毀滅性的打擊。
對家長和兒童來說,免費教育也未必是一件好事。在社會服務(wù)領(lǐng)域,節(jié)省家庭經(jīng)費開支并不是政策追求的首要目標。對一項涉及民眾的制度設(shè)計來說,首要的目的是它所提供的服務(wù)能夠滿足更多人的需要。這里的民眾不僅是指社會處境不利群體,也包括富裕階層。幼兒教育制度應(yīng)該也必須滿足富裕階層的個性化服務(wù)需要。為富裕階層提供服務(wù)的幼兒教育供給者確實有存在的必要。但免費的義務(wù)教育會從根本上消除滿足個性化教育需求的機制,會將幼兒教育變成用同一個菜單應(yīng)對所有口味的供給體系,不利于推動幼兒教育事業(yè)的發(fā)展。
在考慮政策時將對社會秩序的考慮和對社會補償?shù)目紤]混淆在一起,這是社會政策分析中經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤!4〕不管我們是否承認,今天的中國社會事實上已經(jīng)是分層的社會,盡管公共政策力圖符合所有人的利益,但是利益沖突仍然是社會政策制定中需要面對的基本問題。過分強調(diào)市場功能往往會導(dǎo)致弱勢群體得不到相應(yīng)的補償,然而對平等的過度強調(diào)也會妨礙社會效用的改善,〔5〕過猶不及。
二、幼兒教育義務(wù)教育化的制度風險
主張按照義務(wù)教育的實施方式推動幼兒教育發(fā)展的人,大多并不是真正對義務(wù)教育制度本身情有獨鐘,而是希望借助義務(wù)教育法的威力,強制政府尤其是地方政府拿出錢來發(fā)展幼兒教育,以解決當前政府在發(fā)展公立幼兒教育方面不作為的問題。從本質(zhì)上說,持這種觀點的人是把義務(wù)教育實施方式看成了推動幼兒教育事業(yè)發(fā)展的功利主義工具。
然而,按照義務(wù)教育的實施方式發(fā)展幼兒教育,在短期內(nèi)也許能夠促進幼兒教育事業(yè)的快速發(fā)展,但是從長遠來看,卻可能毀壞系統(tǒng)化制度建設(shè)的嚴肅性,引發(fā)諸多制度問題。義務(wù)教育不僅僅是一種實施方式,它更意味著關(guān)于教育供給的整套制度安排。將它當作一個功利性的工具,既不利于義務(wù)教育事業(yè)的發(fā)展,也不利于幼兒教育事業(yè)的長期健康發(fā)展。
1.幼兒教育義務(wù)化會延遲相關(guān)公共服務(wù)制度的建設(shè)
公共服務(wù)不僅包括義務(wù)教育等義務(wù)服務(wù),還包括種類繁多的普通公共服務(wù),比如需要公立機構(gòu)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的幼兒教育服務(wù)。由于涉及面廣,影響大,幼兒教育制度建設(shè)對于豐富我國的公共服務(wù)體系和制度建設(shè)具有重要意義。
目前我國的體制建設(shè)基本上還是處于實踐倒逼制度建設(shè)的階段。民眾和研究者對幼兒教育的呼吁和研究越多,越會推動政策制定者考慮以下幾個關(guān)鍵的制度問題。
。1)市場和政府應(yīng)該怎樣分工和合作?
。2)在機會普及、負擔得起、類型多樣但不強迫的公共服務(wù)中,政府財政資金和私人投資應(yīng)該怎樣劃分?
。3)身份就業(yè)、從屬關(guān)系的人事政策和簽約關(guān)系的人事政策如何在管理制度上實現(xiàn)對接?
。4)除行政命令手段外,政府如何學會使用管制、稅收、許可、報告、民眾參與等方式實現(xiàn)對公共服務(wù)事業(yè)的監(jiān)督和管理?
以上問題都是以普及、可負擔、差異化需要滿足為主要目標的公共服務(wù)體系建設(shè)的核心問題。〔6〕民眾對幼兒教育的強烈需求會倒逼政府有關(guān)部門協(xié)同制定相關(guān)制度,促進公共服務(wù)體系建設(shè)。
即使同在教育領(lǐng)域,幼兒教育與小學、初中、高中和高等教育在功能、管理等方面也存在根本差異。如果按照管理小學、初中教育的義務(wù)教育方式來推動幼兒教育事業(yè)的發(fā)展,就等于簡化了制度建設(shè)的內(nèi)容,延遲了相關(guān)公共服務(wù)制度建設(shè)的時間。從短期看,它也許會推動公立幼兒教育事業(yè)的發(fā)展,但是由于使用了一個不太恰當?shù)闹贫茸鳛榛A(chǔ),將來有可能會付出相應(yīng)的制度代價,即到時又需要重新進行制度調(diào)整和體系調(diào)整了。
2.幼兒教育義務(wù)化會擴大已有的制度缺陷
在普及義務(wù)教育的初期,我國采取了功利化的發(fā)展方式,用“人民教育人民辦”的方式動員了大量社會資金用來發(fā)展教育。雖然義務(wù)教育事業(yè)發(fā)展了,但是,由于缺乏相應(yīng)的公共財政管理理念,公共財政的投資方向一直沒有得到及時調(diào)整,使得公共財政在客觀上強化了各類學校之間的差異,直接影響了當前教育事業(yè)發(fā)展中一些根本矛盾的解決,如私立教育沒有得到充分發(fā)展、擇校矛盾難以調(diào)和等。
在我國,按照義務(wù)教育的方式推動教育事業(yè)的發(fā)展,還意味著把義務(wù)教育的發(fā)展看作考核官員的一項政績指標,這使得地方政府官員不得不動用一切資源滿足考核的需要。這一現(xiàn)象破壞了政府行為與財政預(yù)算、監(jiān)測報告、基準化公共服務(wù)標準設(shè)計之間的關(guān)系,強化了地方政府責任與財政資源間的不對等!7〕這種通過官員政績推動事業(yè)發(fā)展的方式不利于建設(shè)負責任的地方政府,也不利于公共服務(wù)事業(yè)的基準化發(fā)展,客觀上擴大了地區(qū)之間的差距。
倘若幼兒教育義務(wù)化,必然會擴大已有的制度缺陷,不利于幼兒教育事業(yè)的發(fā)展,也會對整個國家的發(fā)展造成不利影響。
三、結(jié)論
經(jīng)過30年的發(fā)展,我國教育事業(yè)的發(fā)展進入了關(guān)鍵時期,問題—對策式的制度設(shè)計和調(diào)整方式在解決問題的同時也制造出了許多更深層次的制度問題。中國教育向內(nèi)涵式發(fā)展道路轉(zhuǎn)型,已經(jīng)到了從零散的制度借鑒向系統(tǒng)化制度建設(shè)邁進的階段。政策之間、部門之間聯(lián)系不暢、相互沖突,已經(jīng)成為制約中國教育內(nèi)涵式發(fā)展的瓶頸。幼兒教育事業(yè)發(fā)展不力,有政府投入不足的原因,也有幼兒教育事業(yè)的功能和支持體系需要進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整的需要。在這個時候討論幼兒教育能否義務(wù)化問題,需要理清義務(wù)教育政策的價值體系基礎(chǔ)和相應(yīng)的制度性工具基礎(chǔ),看其是否符合幼兒教育事業(yè)發(fā)展的需要。畢竟,制度分析技術(shù)是推動當前系統(tǒng)化制度建設(shè)的根本。 (作者:曾曉東 周惠)
親,學前網(wǎng)為您推薦了以下選購商品哦!
查看更多>>
06ABC首頁 資源首頁
本文來源:來自用戶上傳,如涉及原文作者版權(quán)請留言本站,本站將及時處理
本文關(guān)鍵詞:幼兒教育能否義務(wù)化,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:144132
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jiaoyulunwen/yejy/144132.html