摘要：伴隨著經濟全球化和城市化的腳步，發(fā)展總部經濟逐漸成為提升一個城市綜合競爭力及國際地位的重要手段，總部經濟對于發(fā)展城市服務業(yè)水平也顯現出重要作用。作者引入生態(tài)位理論，建立中心城市總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略定位的模型，并以南京市為例應用此模型分析南京市總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略定位。旨在為中心城市總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略定位找到新的方法。
　　關鍵詞：總部經濟；生態(tài)位；生態(tài)位態(tài)勢；生態(tài)位重疊
　　中圖分類號：F121　文獻標識碼：B　文章編號：1008-4428(2011)05-102-03
　　
　　一、引言
　　
　　我國經濟高速發(fā)展和城市建設突飛猛進的大潮中，吸引世界上一大批知名的企業(yè)到我國來投資，國內也誕生了許多有競爭力的企業(yè)，而這些企業(yè)的總部也成為了我國各大城市積極爭奪的資源。總部經濟的概念最早由我國的趙弘在其《總部經濟》中提出理論，及其對區(qū)域經濟發(fā)展模式的啟迪作用�？偛拷洕�是指企業(yè)發(fā)展到一定階段，對戰(zhàn)略性資源(如人才、資金、信息等)的需求增加，因此將其總部設在戰(zhàn)略性資源豐富的中心城市，將生產基地布局在常規(guī)性資源豐富的地區(qū)，從而實現企業(yè)價值鏈與區(qū)域資源實現最優(yōu)空間融合，以及由此對該區(qū)域經濟發(fā)展產生重要影響的經濟形態(tài)。企業(yè)總部的聚集能給城市帶來稅收效應、產業(yè)乘數效應、消費帶動效應、就業(yè)效應和社會資源效應。因此，近年來我國中心城市都紛紛提出發(fā)展總部經濟來提升城市的形象和綜合競爭力。
　　
　　二、我國中心城市總部經濟發(fā)展存在的問題及生態(tài)位理論
　　
　　不僅我國的中心城市，許多中小城市也紛紛提出發(fā)展總部經濟。萬容在其《論我國總部經濟的發(fā)展》中提出了發(fā)展總部經濟的三個條件，分別是：1、信息經濟充分發(fā)展，企業(yè)能夠將總部及生產基地分離。2、企業(yè)達到對戰(zhàn)略性資源(人才、信息、資金)需求上升階段。3、在不同的區(qū)域內，兩類資源存在差異，筆耕論文，中心城市戰(zhàn)略性資源豐富，不發(fā)達地區(qū)常規(guī)性資源豐富。雖然我國總部經濟發(fā)展已經有多年歷史。以北京上海為首的中心城市紛紛提出了發(fā)展總部經濟戰(zhàn)略。但是，并不是所有的城市都適合發(fā)展總部經濟，有些城市并不符合上述第三個條件假設。個別經濟發(fā)展不夠充分，城市交通、通信等基礎設施建設還不夠完善的城市也提出了發(fā)展總部經濟的口號，如南寧、秀山等城市。-以重慶市為例，其總部經濟發(fā)展缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，僅重慶市內就有多個區(qū)。但各個區(qū)各自為政，沒有形成統(tǒng)一的總部經濟。各個區(qū)域僅僅以吸引總部進駐為發(fā)展目標，導致了同質化競爭，使得產業(yè)結構失調，發(fā)展路線雷同。各自為戰(zhàn)也難以實現區(qū)域之間優(yōu)勢資源整合，不利于重慶市長期可持續(xù)發(fā)展。即使是我國經濟較發(fā)達的地區(qū)，其發(fā)展總部經濟也存在著諸多問題。如南京，武漢，天津等城市，其發(fā)展總部經濟缺乏定位，同質化競爭十分嚴重。這些城市帶都期望通過發(fā)展總部經濟，來達到產業(yè)乘數效應、消費帶動效應、就業(yè)效應等。但從地理位置上來看，南京靠近上海，天津靠近北京，分別受到北京、上海的制約，發(fā)展總部經濟這兩座城市并沒有很大的優(yōu)勢。此時，光靠基礎設施建設以及給予跨國企業(yè)各種優(yōu)惠政策來吸引企業(yè)總部進駐是不夠的。即便增長了企業(yè)總部的數量，把也僅僅是增加了執(zhí)政者的政績，相反，其對外的優(yōu)惠政策還將當地的企業(yè)置于不公平的競爭環(huán)境中，不利于當地企業(yè)的發(fā)展。從國際上來看，即便是在中心城市，我國發(fā)展總部經濟也不具有很大的優(yōu)勢，以北京市為例：
　　
　　從表中可見北京與國際化大都市的總部經濟發(fā)展水平仍然有較大差距�？傮w來看目前我國總部經濟發(fā)展已初見成效，尤其是在經濟比較發(fā)達的特大城市，現階段我國的總部經濟發(fā)展主要呈現四大特點：
　　1、總部經濟取得的成效主要集中北京上海等經濟較為發(fā)達的中心城市。
　　2、吸引跨國公司的進駐成為各城市發(fā)展總部經濟的主要動力。
　　3、呈現小城市的總部向大城市轉移，大城市的生產基地向小城市轉移的趨勢。
　　4、朝著大城市與周邊城市的“總部——生產基地”協(xié)調發(fā)展模式前進。
　　目前我國總部經濟發(fā)展存在的問題可總結為：
　　1、由于總部經濟主要聚集在我國的中心城市，對中心城的發(fā)展起到了良好的促進作用，于是一些不適合發(fā)展總部中小城市競相模仿，導致資源的浪費，抑制本土企業(yè)的發(fā)是。
　　2、我國總部經濟發(fā)展主要動力靠跨國企業(yè)的入駐，本土企業(yè)發(fā)展動力不足。
　　3、總體層次不高，區(qū)域影響力及輻射力較低。
　　4、戰(zhàn)略定位不明確，缺乏區(qū)域性特色，同質性競爭嚴重，區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展模式尚不成熟。目前國內有許多城市提出了發(fā)展總部經濟的發(fā)展戰(zhàn)略，但是其發(fā)展戰(zhàn)略停留在給予大公司總部優(yōu)惠的稅收政策、土地政策，加強基礎設施建設，加大對高層人才的引進和培養(yǎng)，完善制度法規(guī)、提升政府服務意識等口號上面。
　　針對以上問題，本文引入了生態(tài)位的概念。Grinnell(1917)首先提出生態(tài)位一詞來表示物種的生存空間單位，他對生態(tài)位的定義為：“恰好被一種或一個亞種所占據的最后單位”。隨著生態(tài)位理論的傳播與發(fā)展，人們對生態(tài)位的定義也更加準確與完善。Elton(1927)強調生物與環(huán)境之間以及生物個體之間的相互作用，他把生態(tài)位定義為“物種在生物群落中的地位和角色”。Odum(1952)認為，生態(tài)位不僅僅應該包括生物群及其生存的環(huán)境，還包括了群落中其它的有關的要素，生物在群落和環(huán)境中所起的作用。
　　生態(tài)位理論不僅適用于自然生態(tài)系統(tǒng)，在社會、城市生態(tài)系統(tǒng)中也具有重要意義，在本文中，筆者將城市生態(tài)位定義為企業(yè)發(fā)展所需要的經濟、政策、基礎設施建設、區(qū)位優(yōu)勢、服務業(yè)發(fā)展水平、人力資源等多方面城市生態(tài)環(huán)境空間的總和。
　　利用生態(tài)位理論分析總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略，可以避免之前研究中對于城市定位不明確，發(fā)展模式雷同，一味使用政策傾斜方式吸引企業(yè)總部進駐的不足。
　　
　　三、基于生態(tài)位態(tài)勢理論的總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略定位
　　
　　基于生態(tài)位理論，筆者建立了中心城市總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略定位的框架。根據生態(tài)位態(tài)、生態(tài)位勢、生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊四個方面分析企業(yè)所處的城市生態(tài)環(huán)境，從而制定相應生態(tài)位的總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略。，
　　該框架中分別從生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊兩個對本城市資源的利用率以及與周邊城市資源的重疊度進行分析，生態(tài)位態(tài)和生態(tài)位勢分別從城市現有資源及資源進一步豐富的潛力進行分析。內部環(huán)境上，該框架從城市各區(qū)域合作的角度進行分析，在總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略上實現區(qū)域交錯發(fā)展，達到城市資源的優(yōu)化配置。
　　
　　1、生態(tài)位寬度
　　1965年，Van Valen給生態(tài)位下的定義是在一定的空間內，某五種利用此空間內的資源占此空間所有資源的比例。應用在城市生態(tài)位理論中，即指城市利用一定區(qū)域內的人力、政府、社會資源的所占的比例。在總部經濟發(fā)展過程中，對于政府、社會資源的要求比較高，因此，在制定總部經濟發(fā)展戰(zhàn)略中要更加注重基礎設施、城市環(huán)境、優(yōu)良的政策環(huán)境的建設。以吸引跨國公司和國內大公司總部的入駐。

本文編號：3679