本文是一篇專業(yè)的畢業(yè)論文，主要是對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域外資進(jìn)入現(xiàn)狀與分析的介紹，詳情請(qǐng)看下面的介紹

　　1 引言

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著我國(guó)的改革開(kāi)放，中國(guó)的投資環(huán)境和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，吸引了越來(lái)越多的外商來(lái)華投資，外商投資大量流入。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)布的《2010 年世界投資報(bào)告》顯示，2009 年中國(guó)外國(guó)直接投資（FDI）流入量達(dá)到約950 億美元，世界排名第二。截至2009年年底全國(guó)共批準(zhǔn)外商投資企業(yè)683235 家，實(shí)際使用外資金額達(dá)9454.42 億美元。除2009年受金融危機(jī)影響外資有少許縮水，國(guó)內(nèi)吸引外資的數(shù)量呈年年擴(kuò)大趨勢(shì)。

　　外資對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是明顯的。新古典增長(zhǎng)理論中的索羅模型和內(nèi)生增長(zhǎng)理論中都有對(duì)外資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因的研究與闡述。具體的作用包括產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓與外溢效應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)與示范效應(yīng)，資本促成效應(yīng)，投資需求與消費(fèi)需求效應(yīng)等。從我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)一直保持大約兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度，也可見(jiàn)外資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到很大的推進(jìn)作用。但是隨著我國(guó)內(nèi)資的積累，外資的負(fù)面效應(yīng)也開(kāi)始浮出水面，過(guò)量的外資是否有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，外資的技術(shù)溢出效應(yīng)有多大，外資進(jìn)入與產(chǎn)業(yè)安全也逐漸進(jìn)入研究人員的視野。 2 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域外資進(jìn)入現(xiàn)狀

　　2.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要性

　　（1）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義。

　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義并不明確，從國(guó)際上看也只有對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的五個(gè)特征是：研究與開(kāi)發(fā)（R&D）投人強(qiáng)度大，對(duì)政府具有戰(zhàn)略意義，產(chǎn)品和工藝?yán)匣�快，資本投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，R&D成果及其國(guó)際貿(mào)易具有高度國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)性。根據(jù)上述思路，OECD目前列出的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括了制造業(yè)中的電子通信、航空航天、醫(yī)藥制造和科學(xué)儀器四類行業(yè)。

　　我國(guó)給出的分類標(biāo)準(zhǔn)中，高新技術(shù)新興產(chǎn)業(yè)共分成十類，具體包括：高端電子信息產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)、新藥物及生物產(chǎn)業(yè)、新型數(shù)字化裝備產(chǎn)業(yè)、高速列車和新能源汽車產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、船舶制造及海洋新興產(chǎn)業(yè)、資源綜合利用及環(huán)保產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

　�。�2）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。

　　目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在諸多問(wèn)題：產(chǎn)能過(guò)剩，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，環(huán)境污染，效率低下，根本原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)可從根本解決這個(gè)問(wèn)題。發(fā)達(dá)的高新技術(shù)創(chuàng)造了新的產(chǎn)業(yè)群，形成強(qiáng)大的生產(chǎn)力，同時(shí)把自己的高技術(shù)產(chǎn)品當(dāng)作生產(chǎn)要素供給其他廠商，也可以帶動(dòng)其他廠家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。新產(chǎn)品，新技術(shù)的應(yīng)用使傳統(tǒng)制造業(yè)擺脫了低水平重復(fù)和資源浪費(fèi)，給傳統(tǒng)工業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)注入了活力。高新技術(shù)還具有高滲透性，新的技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)入農(nóng)業(yè)部門，能促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)入社會(huì)服務(wù)業(yè)改變?nèi)嗣竦娜粘Ｉ�活，則能促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。雖然我國(guó)的一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比例從1978年的28.2∶ 47.9∶ 23.9發(fā)展到2009年的10.6∶ 46.8∶ 42.6得到很大改觀，但是與世界發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)比例（以美國(guó)2005年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為參考一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總之比例為1.3∶22∶76.7）仍有較大差距，這說(shuō)明我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)任重道遠(yuǎn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間繼續(xù)扮演著重要角色。

　　2.2 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外資進(jìn)入現(xiàn)狀

　　由于獲取的數(shù)據(jù)資料有限，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入外資具體數(shù)據(jù)無(wú)從查詢，我們可以從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中外資控股與國(guó)有股權(quán)的產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)、利潤(rùn)、利稅等幾個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中間接看出。以2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，筆耕文化傳播，現(xiàn)比較以下幾個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)如表1，2，3。

　　2.3 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題

　　從表1，2，3數(shù)據(jù)我們可以清晰的看出：外資的進(jìn)入使我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展，但同時(shí)我們也要意識(shí)到增長(zhǎng)的主要來(lái)源是三資企業(yè)，國(guó)有及控股企業(yè)比例在逐年縮減，產(chǎn)值增長(zhǎng)、利潤(rùn)、利稅等各項(xiàng)指標(biāo)的差距也在逐年拉大，間接說(shuō)明國(guó)有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于三資企業(yè)已趨于落后。

　　外資的進(jìn)入極大促進(jìn)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用還促進(jìn)了人民生活水平提高。但是另一方面我國(guó)自主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與外資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的差距卻拉大了，這不利于我國(guó)的自主產(chǎn)業(yè)安全，不利于我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)科技地位的提升。在正負(fù)兩方面效應(yīng)的對(duì)比中我們需要對(duì)外資進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更多關(guān)注，現(xiàn)在的問(wèn)題是是否還有必要讓外資繼續(xù)進(jìn)入我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如果進(jìn)入該如何利用外資促進(jìn)本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，彌補(bǔ)差距。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！