沈陽(yáng)理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

摘要：從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度針對(duì)貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額影響進(jìn)行研究。理論研究國(guó)外從市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易方式角度，實(shí)證研究國(guó)內(nèi)外學(xué)者從進(jìn)出口、貿(mào)易開(kāi)放度、貿(mào)易自由化、貿(mào)易模式角度。由于國(guó)內(nèi)外研究沒(méi)有得出一致結(jié)論，使得貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額影響一直充滿異議。現(xiàn)從理論和實(shí)證兩方面針對(duì)貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額總體影響進(jìn)行比較全面梳理并給予簡(jiǎn)要評(píng)論。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易；勞動(dòng)收入份額；文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者從商品和要素市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易方式角度針對(duì)貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額影響進(jìn)行理論研究，表明貿(mào)易與勞動(dòng)收入份額為負(fù)相關(guān)關(guān)系。

完全競(jìng)爭(zhēng)角度

不完全競(jìng)爭(zhēng)角度

品，使發(fā)展中國(guó)家能夠從事相對(duì)復(fù)雜產(chǎn)品加工，更有利于本國(guó)相對(duì)稀缺要素，導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降。

二、貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額影響實(shí)證研究

（一）總體研究

（二）具體研究

三、簡(jiǎn)要評(píng)述

貿(mào)易與勞動(dòng)收入份額關(guān)系問(wèn)題一直是國(guó)內(nèi)外關(guān)注熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)勞動(dòng)收入份額未得出一致結(jié)論，本文認(rèn)為主要有以下幾方面：第一，研究對(duì)象存在差異。以發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易與勞動(dòng)收入份額為研究對(duì)象，會(huì)得出相反結(jié)論。第二，研究方法不同。當(dāng)采用不同變量或模型形式，相關(guān)性分析很難控制其他影響因素，會(huì)產(chǎn)生不同的回歸結(jié)果。第三，指標(biāo)選取和度量角度不同。有的強(qiáng)調(diào)國(guó)家地區(qū)和各行業(yè)間，有些考察一個(gè)或幾個(gè)特定國(guó)家，還有從微觀、技術(shù)角度分析勞動(dòng)收入份額。因此，貿(mào)易與勞動(dòng)收入份額關(guān)系仍成為今后研究方向，，為收入分配制度調(diào)整提供相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anastasia Guscina Effects of Globalization on Labor’s Share in National Income.IMF working paper,2006,(294):14.

[2]Florence Jaumotte, Irina Tytell, How Has The Globalization of Labor Affected the Labor Income Share in Advanced Countries? Working Paper, IMF, 2007,(12).

本文已由現(xiàn)代商業(yè)雜志出版，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處�，F(xiàn)代商業(yè)