發(fā)布時間：2020-05-27 16:41

【摘要】：當前,可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為世界區(qū)域發(fā)展的共同目標。對于占世界人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國家,城市的可持續(xù)發(fā)展程度是決定這一目標能否實現(xiàn)的關鍵因素。隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,大多數(shù)發(fā)展中國家正在經(jīng)歷著快速城市化過程。這一過程對城市的社會、經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境狀況產(chǎn)生了綜合性的影響,導致城市的形態(tài)、構成和景觀發(fā)生顯著的變化。因此,搞清因城市化所導致的城市景觀動態(tài)及其與社會、經(jīng)濟因素變化之間的關系,評價城市化過程對城市系統(tǒng)的作用和對城市可持續(xù)發(fā)展程度的影響,有助于科學地編制城市發(fā)展規(guī)劃,合理地制定政策法規(guī),并采取有針對性的措施來保證各項計劃和政策的實施,推動可持續(xù)的城市化進程。 本研究共選取三個典型城市區(qū)域--西安、煙臺和天津泰達開發(fā)區(qū),運用ENVI4.8和Fragstats3.3軟件對遙感衛(wèi)星影像和景觀動態(tài)進行分析和監(jiān)測;通過問卷調(diào)查和名義群體法篩選可持續(xù)發(fā)展指標;綜合運用“增強的驅動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應框架(Enhanced Drivers-Pressures-States-Impacts-Responses Framework, eDPSIR)”、自上而下專家主導(Top-Down Expert-Lead Framework)和自下而上社區(qū)參與的框架(Bottom-Up Community-Involved Framework)構建可持續(xù)發(fā)展評價體系;使用主成分分析和線性回歸方法計算區(qū)域可持續(xù)發(fā)展程度和指標間的相關性。主要結論如下: 1.西安的城市化過程形成了一個巨大的中心城市區(qū)域,該區(qū)域隨著城市發(fā)展呈輻射狀擴張,這種擴張模式與大多數(shù)特大城市相似;而煙臺并沒有形成十分明顯的中心城市區(qū)域,其城市化過程多以區(qū)縣為中心,呈離散狀分布,這一趨勢與部分大中城市相近。 2.西安城市擴張的主要驅動力是城區(qū)總人口的增加和產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展;而在煙臺,總人口的上升和基礎設施的投資,如城市道路的建設,才是推動城市擴張的主要動力。 3.西安和煙臺城市化過程相異,但是它們城市化過程對其城市可持續(xù)發(fā)展程度的影響卻具有相似性。總體上,城市化過程對城市的可持續(xù)發(fā)展程度的提高具有正相關作用。1988-2010年,西安城市化率提高60%,同期可持續(xù)發(fā)展程度提高177%;1990-2010煙臺城市市化率提高115%,同期可持續(xù)發(fā)展程度提高211%。然而這兩個指標間存在著明顯的“時滯”現(xiàn)象,隨著城市初始體量的增大,該“時滯”存在的時間也增長。 4.西安和煙臺的城市化過程對城市景觀格局的影響具有相似性:1984-2010年,西安城市用地斑塊化率提高1110%,統(tǒng)治度增加1380%,孤立性減少76%,聚集度增長5%,連接度增加2%;1979-2010年,煙臺城市景觀斑塊化率提高7646%,統(tǒng)治度增加332%,孤立性減少91%,聚集度減少2%,連接度增加1%。 5.對西安、煙臺和天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的研究說明,城市可持續(xù)發(fā)展指標的選擇應滿足“明確-可測-可得-相關-時效性(Specific-Measurable-Available-Relative-Time related, SMART)”原則。 6.在評價城市的可持續(xù)發(fā)展程度時,應根據(jù)研究區(qū)的尺度范圍,選擇相應的方法體系。對于具有行政邊界的城市范圍,應使用自上而下、專家主導的體系,將城市空間動態(tài)變化監(jiān)測與社會經(jīng)濟學分析相結合;對于局部城市區(qū)域,應應用自下而上的體系,通過將當?shù)厣鐓^(qū)成員和相關領域專家的意見相綜合,對該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展程度進行評價。 7.綜合西安、煙臺和天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)研究結果,本研究提出了不同尺度城市區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價的一般步驟。
【圖文】：

不同尺度的城市區(qū)域具有相異的發(fā)展歷史和資源稟賦，發(fā)展歷程也各自不同。個具有一般性的框架用于指導開發(fā)評價適合這些區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展指標是本個核心任務。為了解答以上科學問題，本研究提出了符合我國國情的可持續(xù)城市化特征，并出發(fā)，分別運用景觀生態(tài)學和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理論，自下而上、社區(qū)參與和自專家主導方法框架，應用衛(wèi)星遙感技術、多元統(tǒng)計分析的數(shù)學方法和社會學調(diào)對不同尺度上的三個城市區(qū)域有針對性的評價框架、方法和指標，評價了其可程度（西安、煙臺、天津泰達開發(fā)區(qū)），并在此基礎之上總結出了我國城市區(qū)發(fā)展評價的一般性框架和原則。具體的研究路線如下（圖 1-2）：

圖 2-1 城市可持續(xù)發(fā)展研究框架究將西安和煙臺選作研究對象，主要有以下的原因：首先，這兩個城市來自中區(qū)域（西安位于中國的西部，而煙臺位于中國的東部），它們分別代表了不同社會結構；其次，依據(jù)最新的中國城市分類的標準1，這兩個城市分別屬于超大城市（在 2009 年，西安城市區(qū)域人口 560 萬，煙臺 180 萬），，所以它們可以尺度城市的城市化過程對城市可持續(xù)發(fā)展程度的影響；第三，由于社會、文化因素的影響，這兩個城市的發(fā)展路徑不同，導致了城市景觀動態(tài)也有較大區(qū)別一步的相關性分析，可以將那些對城市景觀動態(tài)產(chǎn)生具有決定性的因素篩選過對比，可以得出不同尺度城市社會經(jīng)濟發(fā)展對景觀影響的異同點。010 年出版的《中國中小城市發(fā)展報告：中國中小城市的綠色發(fā)展》中根據(jù)人口所提出的城市分類標準為居民不到 50 萬的城市稱為小城市；城市永久居民 50-100 萬的城市成為中等城市；城市永久居民 100-30
【學位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F299.27;F205

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張旭東;丁建勛;徐京秀;;基于層次分析法的山東省城市可持續(xù)發(fā)展評價[J];當代經(jīng)濟;2010年18期

2 狄乾斌;韓增林;;海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展評價指標體系探討[J];地域研究與開發(fā);2009年03期

3 岳瓏,馬云;國家經(jīng)濟建設重心變遷與陜西工業(yè)[J];當代中國史研究;2002年02期

4 黃賀林;;河北省城市可持續(xù)發(fā)展能力因子分析及政策建議[J];石家莊法商職業(yè)學院教學與研究;2005年03期

5 尹春娥;;城市交通可持續(xù)發(fā)展保障系統(tǒng)評價指標體系研究[J];公路交通科技(應用技術版);2009年09期

6 張小富;張協(xié)奎;;廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)城市群城市綜合承載力評價研究[J];國土與自然資源研究;2011年02期

7 宗積章;楊小雄;鄭芳;;南寧城市可持續(xù)發(fā)展評價實證研究[J];廣西師范學院學報(自然科學版);2011年01期

8 喬家君;改進的層次分析法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應用[J];河南大學學報(自然科學版);2003年02期

9 卞紀蘭;張陽;;大慶城市可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢因子分析[J];黑龍江八一農(nóng)墾大學學報;2011年01期

10 宋敏;李世平;王韶輝;;煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展評估指標體系構建[J];合作經(jīng)濟與科技;2009年18期

本文編號：2683827