發(fā)布時間：2020-12-08 06:45

　　追求現(xiàn)代化和發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)是后發(fā)國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的共同目標。由于歷史和現(xiàn)實的諸多因素，發(fā)展中國家和地區(qū)普遍存在一種現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“潮涌現(xiàn)象”，即地方政府、企業(yè)、金融機構(gòu)紛紛在較短時期內(nèi)，對一些新興產(chǎn)業(yè)同時抱有很高的回報預(yù)期，大量的投資像潮水般涌向這些產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)“非理性繁榮”。當一輪社會投資完成之后，產(chǎn)能過剩將不可避免，企業(yè)大量虧損甚至破產(chǎn)、政府的政策性負擔加重、銀行呆壞賬急劇上升。本文認為，這種“潮涌現(xiàn)象”的背后，暗含的是偏離比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)政策以及不適宜的技術(shù)選擇。在理論模型部分，本文分別通過要素稟賦結(jié)構(gòu)的微觀分析框架和兩部門模型的宏觀分析與動態(tài)演化，研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式和技術(shù)選擇歸根到底是由經(jīng)濟體的要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的。從哲學意義上看，其發(fā)展歷程是一個“量變引起質(zhì)變”的演化過程。結(jié)合空間計量模型的實證分析表明，我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出較為顯著的空間集聚特征，東部沿海特別是長三角、珠三角和環(huán)渤海城市群成為我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的高度聚集區(qū)，而中西部地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平則相對滯后。這種空間分布格局的形成主要可以從兩個方面進行解釋：一是由于各區(qū)域之間的要素稟賦結(jié)構(gòu)存在巨大差異，二是因為各區(qū)... 

【文章來源】：暨南大學廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：175 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
圖表目錄
1 緒論
    1.1 問題的提出
        1.1.1 歷史與現(xiàn)實觀察
        1.1.2 學術(shù)探討與思考
        1.1.3 主要研究問題
    1.2 核心概念說明
        1.2.1 比較優(yōu)勢及相關(guān)概念
        1.2.2 適宜性技術(shù)進步
        1.2.3 現(xiàn)代化與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
    1.3 研究方法與技術(shù)路線
    1.4 全文章節(jié)安排
2 理論基礎(chǔ)與文獻述評
    2.1 比較優(yōu)勢理論的發(fā)展與爭鳴
        2.1.1 理論發(fā)展脈絡(luò)
        2.1.2 實證研究分歧
        2.1.3 簡要評述
    2.2 要素稟賦與技術(shù)適宜性
        2.2.1 國外研究進展
        2.2.2 國內(nèi)研究進展
        2.2.3 簡要評述
    2.3 幼稚產(chǎn)業(yè)保護與“李斯特陷阱”
        2.3.1 理論緣起與社會思潮
        2.3.2 幼稚產(chǎn)業(yè)保護政策的績效差異
        2.3.3 關(guān)于“李斯特陷阱”的解釋性研究
        2.3.4 結(jié)論及對我國的政策啟示
3 比較優(yōu)勢與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇：理論解釋
    3.1 基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的微觀分析框架
        3.1.1 企業(yè)的技術(shù)選擇
        3.1.2 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品選擇
        3.1.3 經(jīng)濟體的技術(shù)選擇
        3.1.4 經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)選擇
    3.2 基于兩部門模型的宏觀分析與動態(tài)演化
        3.2.1 基本模型
        3.2.2 模型的動態(tài)化
        3.2.3 數(shù)值模擬
    3.3 本章小結(jié)
4 中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的空間分布與影響因素初探
    4.1 中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的空間分布現(xiàn)狀
    4.2 研究設(shè)定
        4.2.1 資本和勞動力
        4.2.2 技術(shù)進步和儲蓄
        4.2.3 資源環(huán)境容量
        4.2.4 開放程度、城市等級
    4.3 模型選擇與變量描述
        4.3.1 計量模型選擇
        4.3.2 變量描述
    4.4 實證分析
        4.4.1 空間相關(guān)性檢驗及診斷
        4.4.2 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間分布的影響因素
        4.4.3 影響因素的區(qū)域效應(yīng)
    4.5 本章小結(jié)
5 要素稟賦結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異
    5.1 分析模型與變量描述
        5.1.1 要素稟賦與技術(shù)選擇關(guān)系模型
        5.1.2 計量模型設(shè)定
    5.2 基于距離衰減原理的最優(yōu)空間權(quán)重選擇
    5.3 實證研究結(jié)果
        5.3.1 主要變量的統(tǒng)計描述及區(qū)域差異
        5.3.2 GWR 模型回歸結(jié)果
    5.4 本章小結(jié)
    5.5 本章基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
        5.5.1 GWR 模型的源程序代碼
        5.5.2 GWR 模型的回歸參數(shù)估計
6 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的反思與現(xiàn)實路徑
    6.1 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的反思
        6.1.1 要素稟賦結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇的基石
        6.1.2 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的集群根植性和技術(shù)本地化趨勢
        6.1.3 高新技術(shù)和研發(fā)投入的盲目崇拜
        6.1.4 案例研究：富士康的內(nèi)遷之路
    6.2 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑啟示
        6.2.1 基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的價值鏈治理模式
        6.2.2 城市群與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的互動機制
        6.2.3 技術(shù)本地化訴求與區(qū)域性市場整合
        6.2.4 產(chǎn)業(yè)融合與技術(shù)引領(lǐng)
    6.3 政府在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的功能定位
        6.3.1 政府干預(yù)的目標和領(lǐng)域
        6.3.2 政府干預(yù)的階段和方式
7 結(jié)論與研究展望
    7.1 主要研究結(jié)論
    7.2 所取得的新進展
    7.3 未來研究展望
注釋
參考文獻
附錄
在學期間發(fā)表論文清單
后記



本文編號：2904651