發(fā)布時間：2024-06-03 23:20

　　本文基于歐洲中期天氣預(yù)報中心的有效波高數(shù)據(jù),運用傳統(tǒng)的雙三次插值(Bicubic interpolation)、克里金插值(Kriging interpolation)以及兩種改進的超分辨率卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Super-Resolution CNN,簡稱SRCNN)進行高分辨率處理,使用峰值信噪比(Peak Signal-to-Noise Ratio,PSNR)、均方根誤差(Root-Mean-Square Error,RMSE)、結(jié)構(gòu)相似度(Structural Similarity,SSIM)、余弦相似性(Cosine Similarity)等評價指標(biāo)比較了各種方法的高分辨率處理效果,并分析了每種方法的誤差分布特點。結(jié)果表明,改進的SRCNN方法(SRCNN₂)是一種在整體效果、局部細節(jié)和計算效率方面均比較優(yōu)秀的高分辨率處理方法,是深度學(xué)習(xí)方法在海洋數(shù)據(jù)高分辨率處理問題上一次成功的應(yīng)用,但改進的SRCNN方法在近岸有效波高數(shù)據(jù)的處理效果方面還有待提高。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖3第二次實驗不同插值方法的效果對比:

圖2第一次實驗不同插值方法的效果對比4分析與討論

圖4第一次實驗估計誤差分布場

進一步分析誤差的空間分布規(guī)律,圖4和5分別展示了兩次實驗的估計誤差分布場,分析誤差分布特點可以看出:Kriging方法的整體估計(見圖5(b))偏高在邊緣處的估計偏低且誤差大,兩種SRCNN算法的誤差分布場整體趨勢與Bicubic算法一致,但誤差范圍明顯小于Bicubic算法,....

圖6近岸海域的效果對比

為了進一步測試SRCNN_2方法的效果,選取0.75°S～23.125°S,66.875°W～89.25°W的近岸海域進行測試,測試效果如圖6所示。相比于雙三次插值,SRCNN_2方法在海岸線的還原上效果較好,但是靠近海岸線部分的值偏小。誤差原因可能如下:在卷積過程中,對陸地的處....

圖5第二次實驗估計誤差分布場

圖4第一次實驗估計誤差分布場4.3近岸海域的測試

本文編號：3988535