發(fā)布時間：2020-06-17 23:27

【摘要】：本研究通過對引進自ICARDA的256份來源廣泛(包括農(nóng)家種、育成品系或品種以及人工合成)的小麥品系在洛陽、臨汾兩地的水、旱對照試驗,以植株生物量為評價指標,對其抗旱性進行了系統(tǒng)的鑒定與分級,從中篩選并鑒定出優(yōu)異抗旱品系,為小麥抗旱遺傳改良提供重要的種質(zhì)資源;在此基礎(chǔ)上,利用近紅外光譜儀對水旱對照處理下小麥籽粒的品質(zhì)特性進行全面的調(diào)查,通過各個品質(zhì)性狀之間的相關(guān)性分析,闡明各個性狀之間的關(guān)系,比較水旱條件下小麥品質(zhì)的差異,初步闡明干旱脅迫對小麥品質(zhì)形成的影響及效應,并進一步通過主成分分析,比較不同抗旱性小麥品質(zhì)間的差異,探究小麥本身所具有的抗旱性對小麥品質(zhì)性狀相關(guān)性的影響,以期為最終揭示干旱影響小麥品質(zhì)形成的機理奠定基礎(chǔ),為培養(yǎng)抗旱性好、品質(zhì)優(yōu)良的小麥品種提供參考與幫助。綜合兩地抗旱性表現(xiàn),篩選出3個品種在洛陽、臨汾兩地均表現(xiàn)出極強抗旱性(HR);12個品種在洛陽、臨汾兩地均表現(xiàn)出強抗旱性及以上(HRR);14個品種在洛陽表現(xiàn)出強抗旱性及以上(HRR),在臨汾表現(xiàn)出中等抗旱性及以下(MRSHS);102個品種在洛陽表現(xiàn)出中等抗旱性及以下(MRSHS),在臨汾表現(xiàn)出強抗旱性及以上(HRR);109個品種在洛陽、臨汾兩地均表現(xiàn)出中等抗旱性及以下(MRSHS);18個品種在洛陽、臨汾兩地均表現(xiàn)出極弱抗旱性(HS)。綜合洛陽、臨汾兩地情況來看,水旱條件對于小麥品質(zhì)性狀粗蛋白干基、面筋濕基具有顯著正相關(guān)影響;水旱條件對于小麥品質(zhì)性狀容重、最大阻力、穩(wěn)定時間具有顯著影響,但對其正負相關(guān)性則與地區(qū)因素有關(guān);水旱條件對于小麥品質(zhì)性狀吸水率、沉降值、形成時間的影響受地區(qū)因素影響較大,不同地區(qū)影響顯著性與正負相關(guān)性均與地區(qū)有關(guān)。根據(jù)主成分分析結(jié)果,洛陽、臨汾兩地小麥均有沉降值因子,洛陽特有容重因子,臨汾特有形成時間因子。結(jié)合方差分析結(jié)果和相關(guān)性分析結(jié)果來看,小麥品質(zhì)性狀主成分受地區(qū)因素與水旱條件的綜合影響,其中地區(qū)因素影響相對于水旱條件更大。根據(jù)在洛陽的調(diào)查結(jié)果分析得出,抗旱小麥相對于不抗旱小麥來說,其品質(zhì)性狀粗蛋白干基、面筋濕基、沉降值、最大阻力、穩(wěn)定時間、形成時間更容易受到水旱條件對其的正相關(guān)影響,容重更容易受到水旱條件對其的負相關(guān)影響,吸水率受水旱條件的影響隨抗旱性的增強而由負轉(zhuǎn)正。根據(jù)主成分分析可以得出,各個抗旱性分級的小麥雖然主成分因子數(shù)量不盡相同,但均獲得沉降值、容重相關(guān)性狀的主成分。根據(jù)在臨汾的調(diào)查結(jié)果分析得出,說明抗旱小麥相對于不抗旱小麥來說,其品質(zhì)性狀粗蛋白干基、面筋濕基、吸水率更容易受到水旱條件對其的正相關(guān)影響,容重更容易受到水旱條件對其的負相關(guān)影響,沉降值、最大阻力、穩(wěn)定時間受水旱條件的影響隨抗旱性的增強而由負轉(zhuǎn)正,形成時間則受水旱條件影響較小。各個抗旱性分級的小麥雖然主成分因子數(shù)量不盡相同,但均獲得粗蛋白干基、吸水率、沉降值、形成時間相關(guān)性狀的主成分。
【學位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S512.1
【圖文】：

結(jié)果如圖3-1。洛陽旱地有 221 個品種生物量在 0.160 kg/m2以下，占比 88.0%，而水地生物量只有98個品種生物量在0.160 kg/m2以下，占比39%；洛陽旱地只有5個品種生物量在0.185kg/m2以上，占比 1.9%，而水地則有 93 個品種生物量在 0.185 kg/m2以上，占比 37.0%。圖 3-1 生物量頻率分布圖Figure 3-1 The biomass frequency distribution綜合表 3-1、圖 3-1，洛陽旱地小麥整體長勢基本上弱于水地但整齊度強于水地。

結(jié)果如圖3-2。臨汾旱地有 180 個品種生物量在 0.150 以下，占比 75.9%，而水地生物量有 167 個品種生物量在 0.150 以下，占比 70.5%；臨汾旱地有 17 個品種生物量在 0.210 以上，占比 7.2%，而水地則有 19 個品種生物量在 0.210 以上，占比 8.0%。圖 3-2 生物量頻率分布圖Figure 3-2 The biomass frequency distribution綜合表 3-2、圖 3-2，臨汾旱地小麥整體長勢略微弱于水地但整齊度強于水地。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王小娟;;水分脅迫對小麥芽期形態(tài)和生理性狀的影響[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2011年03期

2 曲小菲;呂淑敏;王林華;梁書榮;劉魏魏;趙會杰;;不同抗旱性小麥品種對干旱脅迫的響應及NO的調(diào)節(jié)作用[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2010年19期

3 ;Cloning and Expression Analysis of an AP2/ERF Gene and Its Responses to Phytohormones and Abiotic Stresses in Rice[J];Rice Science;2010年01期

4 楊子光;張燦軍;冀天會;郭軍偉;;小麥品種抗旱性形態(tài)指標比較研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2010年09期

5 茍升學;;冬小麥抗旱性與膜脂過氧化的關(guān)系及其氮素調(diào)控機理[J];中國農(nóng)學通報;2009年20期

6 孫福貴;劉學圣;;作物抗旱性鑒定指標的研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年26期

7 楊琳;景繼海;趙佰圖;;旱地小麥抗旱性鑒定指標研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2009年17期

8 劉源霞;蘭進好;林琪;;利用胚芽鞘長度法鑒定冬小麥抗旱性的研究[J];中國農(nóng)學通報;2009年02期

9 王輝;曾艷;王鵬云;田燕;李萬春;;干旱對昆明小麥生長發(fā)育的影響研究[J];中國農(nóng)學通報;2008年07期

10 許海霞;李偉;程西永;董中東;李陽;崔黨群;;干旱脅迫對小麥農(nóng)藝性狀的影響[J];中國農(nóng)學通報;2008年03期

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 吳耀領(lǐng);抗旱型與豐產(chǎn)型小麥品種對干旱高溫脅迫的響應[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 魏學玲;重金屬鉛脅迫對小麥種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響[D];西北師范大學;2010年

3 劉金蘭;外源鈣和甜菜堿提高小麥抗旱性研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2009年

本文編號：2718318