發(fā)布時間：2020-11-11 14:57

　　 結(jié)縷草屬植物是禾本科畫眉草亞科的多年生草本植物,該屬植物大約有11種和變種、變型。我國有5種,2變種,1變型,其中大穗結(jié)縷草、結(jié)縷草和溝葉結(jié)縷草3個種被列為鹽生植物。結(jié)縷草屬植物具有非常強的抗逆性,耐旱,耐鹽堿,病蟲害較少,耐磨性、耐寒性較強,為世界公認的優(yōu)良的暖季型草坪草,可廣泛應(yīng)用于觀賞草坪、休憩草坪、運動草坪以及保土草坪上。因此,結(jié)縷草屬植物作為鹽堿地園林綠化的備選草種之一,具有非常強的優(yōu)越性,研究結(jié)縷草屬植物的耐鹽性意義重大。本研究采用水培法,對206份結(jié)縷草屬植物進行耐鹽性評價,并探究其耐鹽離子調(diào)控機制,一方面將為結(jié)縷草屬植物耐鹽相關(guān)基因資源發(fā)掘奠定基礎(chǔ),另一方面也將為優(yōu)質(zhì)耐鹽的結(jié)縷草新品種選育及其栽培調(diào)控技術(shù)研發(fā)提供科學(xué)依據(jù),最終服務(wù)于我國鹽堿地綠化和生態(tài)建設(shè)。本論文內(nèi)容主要結(jié)果如下:1、結(jié)縷草屬植物耐鹽性評價以葉片枯黃率、相對修剪干重、相對含水量、相對草層干重、相對根系干重為指標(biāo),對參試材料進行耐鹽性評價。結(jié)果表明:鹽處理之后,植株葉片出現(xiàn)枯黃,嚴重時整株枯死,植物吸水困難葉片含水量降低,多數(shù)植物地上部分生長受到抑制,修剪干重明顯降低、地下莖干重和根系干重在鹽處理之后則不同材料反應(yīng)不同,有的材料升高,有的則降低。另外根據(jù)聚類分析結(jié)果可以在歐氏距離為4.5處將206份結(jié)縷草屬植物材料分為5個耐鹽類型,即極耐鹽型(44份)、耐鹽型(62份)、中間型(42份)、一般敏鹽型(26份)和敏鹽型(32份),不同類型對鹽脅迫的反應(yīng)不同。2、結(jié)縷草屬植物耐鹽性離子調(diào)控機制的研究(1)結(jié)縷草屬植物在鹽迫下離子含量變化研究通過對鹽處理下根和葉片中Na+和K+含量以及Na+、K+選擇性轉(zhuǎn)運系數(shù)(ST)的分析表明,鹽處理之后結(jié)縷草屬植物根系和葉片Na+含量與對照相比大幅度增加,分別為對照的3.5～15倍和3.2～28.4倍,根系和葉片的K+的含量減少,分別為對照的23.5%～88.3%和34.3%～96.9%。鹽脅迫下不同材料間根系中Na+含量變異最小,而葉片Na+含量變異系數(shù)最大,但根系和葉片中K+含量變異系數(shù)相當(dāng),說明不同材料間運輸Na+的能力存在顯著差異。根系吸收的K+越多,根系和葉片的K+/Na+越大,轉(zhuǎn)運系數(shù)越大,耐鹽性就越強。(2)結(jié)縷草屬植物在鹽脅迫下泌鹽能力測定對葉片Na+和K+分泌量進行分析,研究表明,非鹽處理下,結(jié)縷草屬植物不同材料Na+平均分泌量為5.28 mmol/Kg,鹽處理之后Na+分泌量明顯增加,平均為156.71 mmol/Kg,不同材料分別為對照的5.9～291.7倍。非鹽處理下,K+分泌量平均為4.96 mmol/Kg,鹽處理下,絕大多數(shù)材料的K+分泌量也增加,平均值為18.46mmol/Kg,為對照的1.01～18.74倍,不同材料間泌鹽差異顯著,鹽脅迫下Na+的分泌量越大,耐鹽性越強。鹽脅迫下Na+、K+分泌量都增加,說明Na+-K+的共轉(zhuǎn)運也是結(jié)縷草屬植物泌鹽的一個特征。(3)結(jié)縷草屬植物耐鹽性的離子調(diào)控機理對鹽脅迫下結(jié)縷草屬植物葉片及根系中Na+、K+離子含量、泌鹽能力與耐鹽性的相關(guān)性進行綜合分析,結(jié)果表明:根系K+含量、葉片Na+分泌量、葉片和根系的K+/Na+越高,則耐鹽性越強;而根系Na+含量、葉片K+含量、葉片Na+含量越高則耐鹽性越弱。另外,葉片中Na+、K+離子含量和Na+和K+分泌量均呈顯著正相關(guān),說明結(jié)縷草屬植物存在Na+-K+的共轉(zhuǎn)運機制�？傊�,結(jié)縷草屬植物通過根系吸收較多的K+,維持較高的根系與葉片中的K+/Na+,葉片分泌較多的Na+,以及Na+-K+的共轉(zhuǎn)運機制來進行耐鹽離子調(diào)控。
【學(xué)位單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S688.4
【部分圖文】：

份材料種植６杯并分為６組，編號－１、－２、－３為處理組的三個重復(fù)，－４、－５、－６為對??照組的三個重復(fù)。將種好材料的杯子用鐵架和泡沫板懸掛于周轉(zhuǎn)箱中，周轉(zhuǎn)箱內(nèi)裝４３??Ｌｌ／２?Ｈｏａｇｌａｎｄ營養(yǎng)液，使杯底浸入營養(yǎng)液中（圖２－１）。將周轉(zhuǎn)箱放置于溫室內(nèi)，培??養(yǎng)期間每天白天用通氣泵進行通氣，每周換一次營養(yǎng)液并修剪一次。每兩天檢查一次??周轉(zhuǎn)箱內(nèi)水位，并及時用自來水補充，防止杯底接觸不到液面造成植株缺水，同時調(diào)??節(jié)營養(yǎng)液ＰＨ值，使ＰＨ保持在５．５－６．０之間。??１．３鹽處理方法??２０１６年８月３１日開始，在１／２?Ｈｏａｇｌａｎｄ營養(yǎng)液中加入ＮａＣｌ對材料進行鹽處理，??１４??

度逐漸增加，直至濃度為２０?ｇ／Ｌ。之后更換培養(yǎng)液時可一次性加入固體ＮａＣｌ至濃度??２０?ｇ／Ｌ。處理３８?ｄ后進行指標(biāo)測定。??圖２－１用水培法對參試材料進行培養(yǎng)??Ｆｉｇｕｒｅ?２－?１?ｃｕｌｔｕｒｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｅｓｔ?ｍａｔｅｒｉａｌ?ｂｙ?ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ??１．４試驗指標(biāo)測定方法??（１）

２結(jié)果與分析??２．１鹽脅迫對結(jié)縷草屬植物生長的影響??由各項指標(biāo)的次數(shù)分布圖（圖２－２）可以看出：鹽脅迫對結(jié)縷草屬植物的生長造??成了顯著影響。鹽脅迫處理后，結(jié)縷草屬植物逐漸出現(xiàn)葉片萎蔫和枯黃現(xiàn)象。鹽脅迫??明顯造成了結(jié)縷草屬植物修剪干重降低，使草坪的再生速度減慢，用鹽處理組的修剪??干重比上對照組求得相對修剪干重，其分布范圍為０．１６－１．６４，其中只有Ｚ－１５７、Ｚ－０７０、??Ｚ－１５３、Ｚ－０７５和Ｚ－０８４五份材料的相對修剪干重大于１。葉片含水量降低，相對葉片??含水量分布范圍是０．７９－０．９８。而草層干重（除修剪枝葉和根系外剩余部分）和根系干??重在鹽處理之后則不同材料反應(yīng)不同，有的材料升高，有的則降低。相對草層干重和??相對根系干重的分布范圍分別是０．６０－１．５７和０．５０－１．６０。??１８．００％?ｎ??６０．００％?－１?脅一４—修剪干重（ＣＫ）??＋葉片枯黃率（Ｔｒ）?１６００／〇?？?ｅ?干重ｒｍ??５０．００％?－?，?１４．００％?－?Ｖ?修”干重間??４０．００％?－?Ａ?１２．００％?－?ｊＬ?＂Ｊｆ?Ｙ??／?＼?１０．００％?－?Ｗ??Ｓ３〇?〇〇％＇?／?＼?＾?８?００％?－?／?／?１?＼??２０ｏｏ；／〇?■?／?Ｖ??ｉ?２．００％?＂Ｖ｜ｌ??０．００％?－Ｉ￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣Ｉ￣￣，?０．００％?Ｗ?１?
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳三有;聶朝相;;促進結(jié)縷草種子發(fā)芽的方法[J];中國草原;1987年03期

2 黃春瓊;劉國道;白昌軍;唐軍;王文強;丁西朋;劉一明;;結(jié)縷草屬植物種質(zhì)資源遺傳變異研究[J];熱帶作物學(xué)報;2018年07期

3 李珊;陳靜波;郭海林;宗俊勤;張芳;禇曉晴;蔣喬峰;丁萬文;劉建秀;;結(jié)縷草屬草坪草種質(zhì)資源的耐鹽性評價[J];草業(yè)學(xué)報;2012年04期

4 陳宣;薛丹丹;郭海林;劉建秀;;結(jié)縷草屬植物RAPD反應(yīng)體系的優(yōu)化[J];草地學(xué)報;2009年02期

5 黃春瓊;劉國道;白昌軍;;41份結(jié)縷草屬種質(zhì)資源耐鹽性評價[J];熱帶作物學(xué)報;2017年07期

6 胡化廣;張振銘;季芳芳;劉建秀;;中國結(jié)縷草屬植物種質(zhì)資源水分利用效率變異分析[J];中國草地學(xué)報;2015年01期

7 胡化廣;張振銘;季芳芳;劉建秀;;中國主要地區(qū)結(jié)縷草屬植物種質(zhì)資源抗旱性變異分析[J];草地學(xué)報;2014年02期

8 張振銘;季芳芳;胡化廣;;中國結(jié)縷草屬植物種質(zhì)資源蒸散量變異分析[J];節(jié)水灌溉;2013年12期

9 胡化廣;劉建秀;馬克群;宣繼萍;郭愛桂;;結(jié)縷草屬植物蒸散量評價[J];草地學(xué)報;2006年03期

10 趙俊俠;陳耕;夏桂先;胡曉麗;潘轉(zhuǎn)霞;許愛玲;皇甫張龍;張換樣;李朋波;;結(jié)縷草高效再生體系的建立[J];山西農(nóng)業(yè)科學(xué);2019年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李樹成;結(jié)縷草耐鹽種質(zhì)篩選與外源亞精胺提高耐鹽性的研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 金洪;中國結(jié)縷草（Zoysia japonica Steud.）遺傳多樣性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2004年

3 章家長;P_（SAG12）-ipt基因?qū)�入延緩中華結(jié)樓草衰老研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

4 韋善君;結(jié)縷草抗寒性及轉(zhuǎn)錄因子CBF1的轉(zhuǎn)化研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊向陽;結(jié)縷草屬植物耐鹽性評價及其離子調(diào)控機理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 李虹儀;養(yǎng)分異質(zhì)對結(jié)縷草克隆分株內(nèi)源激素和有機酸的影響[D];遼寧大學(xué);2018年

3 周雨灣;溝葉結(jié)縷草耐鐵體細胞變異篩選研究[D];浙江大學(xué);2017年

4 吳嫻;兩種結(jié)縷草對高濃度O_3的生理響應(yīng)[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

5 王凌驊;養(yǎng)分異質(zhì)條件下結(jié)縷草克隆分株離子組學(xué)的研究[D];遼寧大學(xué);2017年

6 李珊;結(jié)縷草屬植物耐鹽性評價及其耐鹽機理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

7 何秋;結(jié)縷草屬（Zoysia Willd.）植物種質(zhì)資源的銹病危害及抗病性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 張瑜;結(jié)縷草屬植物野生種源鑒定、評價及其再生體系建立的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：2879338