零售業(yè)市場集中度增長對零售商品價格的影響是不確定的，因為壟斷勢力的增強而帶來的價格上漲可能被規(guī)模經(jīng)濟引起的價格下降所抵消，市場集中度的增長對價格的影響要考慮的規(guī)模經(jīng)濟和壟斷勢力之間的相互作用。關(guān)于市場集中度與產(chǎn)品價格之間關(guān)系，存在兩種主流的觀點。第一種，主流學(xué)派基于特定的寡頭壟斷(合作)模型，預(yù)測較集中的市場導(dǎo)致更高的價格；第二種，Demsetz(1973) 認(rèn)為市場集中可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，降低成本并且獲得更高的利潤，存在規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)，高市場集中度和產(chǎn)品價格之間并不存在正相關(guān)性。

　　本文借鑒國內(nèi)學(xué)者對零售業(yè)集中度研究的基礎(chǔ)上，通過實證分析，能夠得出我國零售業(yè)集中度與零售商品價格的關(guān)系，對需提高我國零售業(yè)市場集中度的政策提供數(shù)據(jù)支撐。

　　一、我國零售業(yè)市場集中度分析20世紀(jì)40年代，哈佛學(xué)派開創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)組織理論中的“結(jié)構(gòu)一行為一績效” 分析范式， 即SCP范式。遵循此種范式，我們得以從市場結(jié)構(gòu)出發(fā)來研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭與壟斷問題，經(jīng)常用來描述市場結(jié)構(gòu)特征的一個指標(biāo)就是市場集中度，通常用市場份額排名前4位或前8位廠商的份額比重之和來表示市場集中度，分別記作CR4、CR8。另外一種測量集中度的方法是赫芬達爾一赫希曼(HHI)指數(shù)測度。本文采用CR8對我國零售業(yè)的市場集中度進行測量，其計算公式為8CR81Xi／Xxi表示我國零售業(yè)銷售額排名第i的企業(yè)的銷售額，x用我國社會消費品零售額替代。

　　利用上述公式計算1999年到2010年我國零售業(yè)的CR8指數(shù)如圖1所示。從圖1反映的我國零售業(yè)市場集中度指標(biāo)發(fā)展趨勢來看，我國零售業(yè)八強占我國社會消費品零售額的比例由1999年的1．3623％ 增加到2010年的4．4938％ ，這說明我國零售業(yè)8強占有的份額在十一年問上升了3倍之多， 市場集中度增長顯著。另外由圖1可以看出，2008年我國零售業(yè)市場集中度較之以前有所下降，筆耕論文，說明金融危機對我國零售企業(yè)擴張并購產(chǎn)生了一定的影響。

　　二、我國零售商品價格影響因素待檢驗假說及檢驗

　　(一)相關(guān)因素及待檢驗理論

　　1．零售業(yè)市場集中度。零售業(yè)市場集中度主要通過規(guī)模經(jīng)濟和壟斷勢力兩方面相互作用來影響零售商品價格。規(guī)模經(jīng)濟提高對價格的影響超過壟斷勢力增強對價格的影響，則零售商品價格下降；反之， 零售商品價格上升。Dobson anWaterson(1997)發(fā)現(xiàn)市場集中可能導(dǎo)致價格上升，但又可能因規(guī)模經(jīng)濟而是價格下降，這取決于市場勢力和規(guī)模經(jīng)濟之間的關(guān)系。假說一：市場集中度對零售商品價格影響效果待檢驗。

　　2．零售商品購進價格。零售企業(yè)購進商品價格直接影響零售商品價格，零售商品購進價格越高，零售商品價格越高，反之越低。

　　假說二：零售商品購進價格與零售商品價格成正相關(guān)關(guān)系。

　　3．消費者收人水平。根據(jù)凱恩斯的消費需求理論，消費者需求量總是受消費者收入水平的限制，消費者的收入水平通過影響對商品的需求進而影響商品的價格。對于正常商品，消費者收入越高，對商品的需求增加，進而使得商品價格上升。

　　假說三：消費者收入水平與零售商品價格成正相關(guān)關(guān)系。

　　4．能源價格。能源價格的變化會影響營業(yè)成本，進而對零售商品價格產(chǎn)生影響。

　　假說四：能源價格與零售商品價格成正向關(guān)系。

　　(--)數(shù)據(jù)來源及描述根據(jù)上述理論假說，結(jié)合零售業(yè)特性以及數(shù)據(jù)的可得性，從歷年《中國統(tǒng)計年鑒》以及我國連鎖經(jīng)營協(xié)會網(wǎng)站上收集到相關(guān)數(shù)據(jù)，對零售商品價格及以上的影響因素分別用以下指標(biāo)衡量。

　　1．零售商品價格測度，由于零售商品種類繁多，本文用國家統(tǒng)計局編制的零售商品價格指數(shù)替代零售商品價格。商品零售價格指數(shù)(RetailPrice Index)是指反映一定時期內(nèi)商品零售價格變動趨勢和變動程度的相對數(shù)，在一定程度上反映了某一時期我國零售商品的變動。本文中零售價格指數(shù)用RPI表示，并令1999年商品零售價格指數(shù)=100。

　　2．零售業(yè)市場集中度測度，零售業(yè)市場集中度用我國零售業(yè)連鎖百強數(shù)據(jù)中的零售八強銷售總額與我國社會消費品零售總額之比計算而得的CR8指數(shù)進行替代。

　　3．零售商品購進價格測度，零售業(yè)購進價格表示如下：

　　Costp=限額以上零售業(yè)企業(yè)主營業(yè)收入／ (限額以上零售業(yè)企業(yè)主營業(yè)收 商品零售價格指數(shù))其中限額以上零售企業(yè)主營業(yè)收入和主營業(yè)成本數(shù)據(jù)均從《中國統(tǒng)計年鑒》中取得。

　　4．消費者收入水平測度。由于我國城市和農(nóng)村居民的商品需求收入彈性存在差異，本文用以下兩個指標(biāo)表示消費者收入水平Incomel=xl：l=alIncome2=x2 a2其中x1表示城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全部年收入、)為農(nóng)村居民家庭平均每人全部年收入、a1表示城鎮(zhèn)人口占比、a2表示農(nóng)村人口占比，數(shù)據(jù)均從《中國統(tǒng)計年鑒》中取得。

　　5．能源價格測度。本文用《中國統(tǒng)計年鑒》

　　編制的原材料、燃料、動力價格指數(shù)表示能源價格，標(biāo)記為FPI，并令1999年原材料、燃料、動力價格指數(shù)=100。

　　(三)實證分析過程及結(jié)果根據(jù)以上指標(biāo)，本文建立零售商品價格各影響因素的線性回歸模型如下：

　　根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，利用Eviews7對數(shù)據(jù)進行回歸分析，得到表1的OLS回歸估計結(jié)果。從表1的回歸結(jié)果可以看出，能源價格的回歸結(jié)果不顯著，即假說四未通過檢驗。一方面可能是因為能源價格的變化對零售企業(yè)成本影響不大；另一方面可能因為本文選取的指標(biāo)不能完全反映出能源價格的變化。因此將能源價格這個指標(biāo)剔除，再次對剩余影響因素做OIS 回歸分析，得到從表2結(jié)果來看，整個方程的修正擬合優(yōu)度值為0．993623，即整個方程的擬合效果很好，商品零售價格指數(shù)的99．3％ 以上的變動可以通過所選取的因素變量進行解釋。從各因素的單獨影響來看，各因素的回歸結(jié)果都比較顯著，都接受5％ 的顯著性檢驗。具體的回歸方程可以表述如下：

　　RPI = -22．39154-0．97954 1CRRI+1．267501Costp一0．002741Income1 +0．010458Income2市場集中度對價格影響顯著，CR8指數(shù)每上升一個百分點，可以使商品零售價格指數(shù)下降0．979541個單位，說明隨著市場集中度的提高，規(guī)模經(jīng)濟所帶來的零售商品價格下降趨勢要大于壟斷勢力提升而引起的價格上升趨勢，從而，我國零售業(yè)市場集中度的提高能夠顯著降低商品的零售價格。市場集中度的回歸系數(shù)為負(fù)，對理論假設(shè)一進行了實證解釋，說明在我國當(dāng)前較低的零售業(yè)市場集中度下，零售業(yè)市場集中度與零售商品價格成負(fù)相關(guān)性。

　　零售商品購進價格與零售商品價格的關(guān)系與假設(shè)二相符，零售商品購進價格每上升一個單位將使得零售商品價格指數(shù)上升1．267501個單位，可見商品購進成本對零售商品價格影響非常顯著。