本文是一篇專業(yè)的畢業(yè)論文，主要是關(guān)于話語交際中關(guān)聯(lián)程度及其維度探究，詳情請看下面的介紹。

　　1 引言“關(guān)聯(lián)理論”亦稱“相關(guān)理論”(relevance theory)，形成于20世紀(jì)8O年代中期，主要代表人物是斯帕伯和威爾遜(D．Sperber&D．Wilson)。他們在《關(guān)聯(lián)性：

　　交際與認知》(Relevance：Communication and Cognition，1986)一書中系統(tǒng)提出的關(guān)聯(lián)理論在西方語言學(xué)界引起了廣泛的興趣。關(guān)聯(lián)理論認為，人們是根據(jù)人類認知假設(shè)去理解話語的，而人類認知假設(shè)的條件是關(guān)聯(lián)原則，即根據(jù)相關(guān)聯(lián)的信息認知事物。關(guān)聯(lián)是正確認知的基礎(chǔ)，這就是說，語言交際是一個認知過程。

　　關(guān)聯(lián)理論描述了人們對話語的認知過程．話語和語境具有關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)使人們對說話者(作者)的意圖作出合理的推論，從而對話語作出正確的反應(yīng)。

　　2 話語關(guān)聯(lián)的條件在交際會話的過程中．交際者會隨著交際語境的變化，時時的展開、調(diào)用或構(gòu)建許多的定識，然后對交際的話語進行綜合的加工和理解。斯帕伯和威爾遜把定識(assumption)定義為個人當(dāng)做現(xiàn)實世界表征的思想(與虛擬內(nèi)容、愿望或表征的表征相對應(yīng))，也就是被個人當(dāng)做事實的思想。按照人們的一般理解，思想可以被界定為概念表征(與感覺表征或感情表征相對)，思想是表征中的一個子集，命題有時是思想中的一個子集，同時命題是具有真值的思想，所以定識是命題的一個子集，因為定識的范圍只局限于現(xiàn)實世界的命題。和命題相比。定識是當(dāng)事人主觀上當(dāng)做事實的思想，所以從認識上都是真實的，而命題是確定真值的思想，是可真可假的。

　　在話語交際不同階段．交際者所關(guān)注的是不同的各組定識。對于每組定識來說，交際者可能從未對它們做過任何信息的加工處理，在以后的語境中也可能沒有構(gòu)建這樣一組定識的場景。交際者在話語交際中理解出這樣一組定識的綜合性蘊涵．他們就能獲得新的語言信息。綜合性蘊涵(comprehensive implication)，就是指新舊定識構(gòu)成演繹推理的前提．對其應(yīng)用演繹規(guī)則推出結(jié)論，從而獲得更新的定識。在話語交際中，信息接受者腦海中的那些定識不僅有可能是唯一的一次出現(xiàn)，也有可能按照某種順序出現(xiàn)，也有可能按照某一加工構(gòu)建的順序出現(xiàn)。所以，某些新定識在語境加工的過程中，構(gòu)成語境的許多定識可能是交際者自己剛剛構(gòu)建過，所以語境效果(contextual efects)有助于理解和描述交際內(nèi)容理解的過程。交際過程的語境包括上下文語言意義上的語境．又包括物質(zhì)語境的即時情景，還包括個人特定的記憶、經(jīng)歷和對未來的期望所構(gòu)成的心理語境以及社會群體知識、百科知識這些在不同程度上大家所共有的知識語境。一般認為，語境效果是交際話語達成關(guān)聯(lián)的必要條件。在其他因素不變的情況下，語境效果越大，語言內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性就越高。

　　人們在交際中產(chǎn)生信息關(guān)聯(lián)的過程是一個非常復(fù)雜的心理過程，它是人們思維邏輯推理過程中的一個心理現(xiàn)象，要想對這個過程做一個模型化的梳理是很難的。假如交際者在知覺上有信息關(guān)聯(lián)的能力，就可以至始至終的將關(guān)聯(lián)信息和無關(guān)聯(lián)信息加以區(qū)分．并在交際的具體場合區(qū)分關(guān)聯(lián)程度不同的信息。但對于具體的日常交際者，關(guān)聯(lián)這個概念有模糊和范圍不清的特征，在交際中去理解關(guān)聯(lián)的內(nèi)涵．非但不能促進交際的開展，也會對交際形成一個無形的障礙。當(dāng)然，對關(guān)聯(lián)的直覺要有相固定的語境，而交際者在某個特定場境中頭腦中具有的特定語境是無法控制的，我們也無法將人們頭腦中的語境限制在特定的范圍內(nèi)．人們頭腦中語境是一個符合語言獲得和交際規(guī)律的自然現(xiàn)象。但對于特定的信息，有時人們的定識會缺乏一定的語境效果．影響交際的開展，從下列的例子可以加以說明。

　　(1)ItwasafoulweatherinLondonon2ndMay1990．(2)You are reading．(3)You are sleeping wel1．(1)這個句子直接(1iteral meaning)表達的句子內(nèi)容，在信息接受者的腦海中某個定識不會產(chǎn)生任何的語境效果，就是在某些具體的定識中產(chǎn)生不了任何的關(guān)聯(lián)，人們的腦海中一般不存在哪個定識和這個句子產(chǎn)生語境蘊涵關(guān)系。句子(2)在交際過程的語境中。這個句子表達的定識和交際者的定識可能是無關(guān)聯(lián)的．因為信息接受者知道自己是在看一本書，所以這個句子的信息在語境里得出的蘊涵應(yīng)該被排除出去了，同時信息的接受者知道自己的定識是沒有任何疑問的，所以這個信息對他來說就沒有任何的作用了。

　　句子(3)表達的定識和信息接收者頭腦中特有的許多信息有很大的差異性，說話者很清楚自己正在進行話語的交流。也知道這個語言定識和自己的行為相抵觸。

　　這個句子定識和當(dāng)前的語言環(huán)境中不會產(chǎn)生任何的語境效果。所以我們在直覺上會覺得它不會產(chǎn)生任何的符合語言邏輯的關(guān)聯(lián)。

　　從上面的例子可以看出，一個加入語境的定識會在三種語境下缺乏語言關(guān)聯(lián)。第一種就是句子定識可能提供了新的信息，但是該信息和語境的既定信息沒有任何的關(guān)系。第二種情況就是相同的定識已經(jīng)出現(xiàn)在交流的語境中了，它的力度不受新出現(xiàn)的定識的影響。因為新出現(xiàn)的信息沒有任何的新意，所以不會和語境產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)。第三種情況就是新出現(xiàn)的定識和交際的語境相抵觸，筆耕論文，同時這個新出現(xiàn)的信息的強度很小，無法在內(nèi)容上影響語境和其他信息，產(chǎn)生不了任何的關(guān)聯(lián)度。但是在具體的交際中，雖然上面三種情況的語言定識從直陳表達方面來看缺乏語境效果。并且和交際的內(nèi)容沒有關(guān)聯(lián)度。但是這些情況很可能是交際者在故意表達一些和當(dāng)前交際內(nèi)容毫無關(guān)聯(lián)的信息，所以說交際者的這個行為本身就和交際活動有很大的關(guān)聯(lián)性，它們可以是說話者進行交際的策略。從上面的例子可以得出，一個定識如果在具體的語境中缺乏語境效果，那么它和該語境就是沒有關(guān)聯(lián)，但是在具體的很多語境下，得到語境效果不光是獲得關(guān)聯(lián)的必要條件，而且是充分條件。在很多具體的語境關(guān)聯(lián)中，凡涉及到直覺上的關(guān)聯(lián)，一般無需對是否具有關(guān)聯(lián)的現(xiàn)象進行深入的探討。而是要進行分析定識在語境中產(chǎn)生多大程度的關(guān)聯(lián)了。

　　3 關(guān)聯(lián)的維度探析D．Sperber& D．Wilson是這樣來描述關(guān)聯(lián)的定義的，一個定識在語境中具有關(guān)聯(lián)且僅當(dāng)它在該語境里具有某個語境效果。但是在很多具體的言語交際中．許多具體的例子可以看出這個定義的條件并不充分。首先是關(guān)聯(lián)程度的問題，關(guān)聯(lián)程度是一個從小到大的過程，然后我們一般把關(guān)聯(lián)描述為定識和語境之間的關(guān)系，但是在確定具體的語境方法上還有很多的難度。在關(guān)聯(lián)程度問題上，我們可以把關(guān)聯(lián)概念用企業(yè)的產(chǎn)能和效益的關(guān)系來描述，一個企業(yè)不管是什么樣的生產(chǎn)規(guī)模，在一定程度上都具有一定的產(chǎn)能，產(chǎn)能就是企業(yè)的生產(chǎn)能力，但是企業(yè)的產(chǎn)能并不是評估一個企業(yè)的唯一維度，在產(chǎn)能之外，人們還要用企業(yè)生產(chǎn)的效率來衡量一個企業(yè)的質(zhì)量，既投入和產(chǎn)出的比率，產(chǎn)能低而效益高的企業(yè)也是一個很好的企業(yè)。