“直接適用的法”的特點(diǎn)

　　對(duì)于“直接適用的法”上述性質(zhì)的判定，不同學(xué)者有著不同的見(jiàn)解。“直接適用的法”理論的提出者弗朗西斯卡基教授認(rèn)為這類規(guī)范是二些沖突規(guī)范，不過(guò)是廣義的沖突規(guī)范。本文認(rèn)為，從內(nèi)容和形式上來(lái)說(shuō)“直接適用的法“應(yīng)該是具有沖突規(guī)范特征的實(shí)體規(guī)范.

　　首先，從“直接適用的法“本身的內(nèi)容米看，它通過(guò)對(duì)其本身適用的確定，能夠?yàn)闋?zhēng)議的解決提供裁決依據(jù)，進(jìn)而對(duì)當(dāng)事人雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系找到明確的規(guī)定，這與沖突規(guī)范需要結(jié)合準(zhǔn)據(jù)法才能確定法律適用不同，因此“直接適用的法”具有實(shí)體規(guī)范的性質(zhì)。其次，從其適用形式來(lái)看，是由自我定位的空間適用范圍決定由其本身的實(shí)體規(guī)范作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的法律依據(jù)。從這一點(diǎn)上，其與沖突規(guī)范指引適用準(zhǔn)據(jù)法具有類似的效果.屬于間接調(diào)整的方法。因此本文認(rèn)為“直接適用的法“應(yīng)該是類只有沖突規(guī)范特征的實(shí)體規(guī)范，木質(zhì)上屬于實(shí)體規(guī)范。

　　(二)“直接適用的法”是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法“直接適用的法”是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法的認(rèn)識(shí)的不同會(huì)直戰(zhàn)影響到對(duì)問(wèn)題研究的角度以及方法，因此才對(duì)其國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法的認(rèn)定，基于本國(guó)重大公共利益等主要，制定出來(lái)，在遇到具體問(wèn)題時(shí)法院不問(wèn)沖突規(guī)范的指引而直接加以適用，屬于因國(guó)內(nèi)法院對(duì)于其法律的直接適用，其不同于以前的沖突規(guī)范具有連按點(diǎn)或連接因素，而僅僅根據(jù)它體現(xiàn)的政策與有關(guān)案件的關(guān)系的程度，筆耕文化推薦期刊，自己決定自己的適用范兇。在這個(gè)意義上“直接適用的法”在適用方式上就是-國(guó)的國(guó)內(nèi)法，從制定方式到實(shí)施方式都由一國(guó)國(guó)內(nèi)決定，但其與一般國(guó)內(nèi)法義有不同，其處理解決的是國(guó)際事問(wèn)題而不僅僅是發(fā)生在國(guó)國(guó)內(nèi)的民商學(xué)問(wèn)題，其為調(diào)整國(guó)際關(guān)系又提供了新的思路和方法。

　　四、結(jié)語(yǔ)“直接適用的法”的出現(xiàn)再次證明了國(guó)家利益始終是國(guó)家立法過(guò)程中要考慮的極為重要的問(wèn)題。任何國(guó)家在與其他國(guó)家進(jìn)行民鬧事交往的時(shí)候，都不能為迫求某些短期的、個(gè)別的利益而放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的國(guó)家利益，這是國(guó)家保捋和發(fā)展與外國(guó)的關(guān)系時(shí)段重要的前提性條件。更重要的是“直接適用的法”的出現(xiàn)為傳統(tǒng)國(guó)際私法解決民際民商事糾紛提供了新的理念，打破了主要依靠沖突規(guī)范選行法律括號(hào)|的傳統(tǒng)。最后我們應(yīng)該運(yùn)到，對(duì)“直接適用的法“的立議應(yīng)該受到一定程度上的限制，過(guò)分強(qiáng)調(diào)同家利益的結(jié)果只能是在國(guó)際社會(huì)上固步自封，難以發(fā)展，這足“直接適用的法”在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中極需要注意和避免發(fā)生的問(wèn)題。

　　如果你還想了解更多的關(guān)于論文的知識(shí)的話，你可以點(diǎn)擊查看！