競爭戰(zhàn)略、股權結構與企業(yè)績效
發(fā)布時間：2020-12-07 19:08
卓越的績效回報一直是企業(yè)追尋的目標,而企業(yè)績效的提高在很大程度上取決于戰(zhàn)略決策的正確導向以及治理機制的合理配置。學術界關于企業(yè)績效的研究多從股權結構、高管特征、創(chuàng)新投入以及公司治理等角度進行研究,而從競爭戰(zhàn)略、股權結構研究企業(yè)績效的成果相對較少,Porter（1980,1985）認為企業(yè)戰(zhàn)略決策的執(zhí)行效率和轉化效益會直接影響企業(yè)經(jīng)營績效,Jensen&Meckling（1976）和Mintzberg（1978）認為不同的股權結構安排會使企業(yè)采取不同的戰(zhàn)略決策,兩者的匹配程度也會影響企業(yè)績效[1]-[4]。而我認為,競爭戰(zhàn)略是企業(yè)發(fā)展的“頂層設計”,股權結構是企業(yè)競爭戰(zhàn)略實施的“行為主體”,將競爭戰(zhàn)略和股權結構相結合,也就是將“頂層設計”融入“行為主體”,“行為主體”根植于“頂層設計”,這一研究對于提升企業(yè)績效具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。本文以戰(zhàn)略管理理論、競爭優(yōu)勢理論和公司治理理論為基礎,選擇2013-2017年我國滬深A股制造業(yè)上市公司為樣本,構建模型,研究競爭戰(zhàn)略（低成本戰(zhàn)略和差異化戰(zhàn)略）、股權結構（股權集中度、股權制衡度和股權性質）和企業(yè)績效之間的...
【文章來源】：山西財經(jīng)大學山西省
【文章頁數(shù)】：64 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
013-2017年企業(yè)績效（ROE）均值變化趨勢
①不同年份企業(yè)績效變化描述圖 4.1 2013-2017 年企業(yè)績效（ROE）均值變化趨勢如圖 4.1 所示，2015-2016 年全球經(jīng)濟低迷，許多企業(yè)面臨著巨大的經(jīng)營壓力,績效（ROE）均值較低，但總體而言，2013-2017 年中國滬深 A 股制造業(yè)企業(yè)凈資產(chǎn)收益率（ROE）呈逐步增長的趨勢，受國家創(chuàng)新政策的激勵，市場環(huán)境顯著改善，企業(yè)發(fā)展勢頭良好，穩(wěn)中求進。②不同年份股權集中度變化描述
5）均值變化趨勢從圖 4.3 看，2013- 2017 年國內制造業(yè)企業(yè)的第二至第五大股東持股比例/第一大股東持股比例總體呈上升趨勢，均值由最初的 66.05%上升到 72.38%，說明隨著股權分置改革的進行，企業(yè)外部大股東持股比例提高，越來越多的股東享有話語權，但企業(yè)總體制衡度仍然較低（劉運國、高亞男，2007）。（3）不同股權性質企業(yè)描述性統(tǒng)計表 4.2 不同股權性質企業(yè)相關變量的描述性統(tǒng)計變量 樣本 觀測值 均值 標準差 最小值 最大值全樣本 5510 0.063 0
【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權結構、代理成本與企業(yè)績效[J]. 姚貝貝,林愛梅. 財會通訊. 2018(27)
[2]股權結構、代理成本與企業(yè)績效——基于中小企業(yè)民營上市公司的實證分析[J]. 吳青云,姚如雙,龔鵬飛. 東北財經(jīng)大學學報. 2017(01)
[3]行業(yè)特征、股權集中度與企業(yè)績效——基于A股民營上市公司2012—2014年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 袁放建,李娜. 南京財經(jīng)大學學報. 2016(02)
[4]股權制衡與公司價值非線性異質關系研究——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J]. 隋靜,蔣翠俠,許啟發(fā). 南開管理評論. 2016(01)
[5]股權制衡、第一大股東更換對公司績效的影響[J]. 周赫. 中央財經(jīng)大學學報. 2015(S1)
[6]產(chǎn)業(yè)視角下競爭戰(zhàn)略滯后效應研究[J]. 雷輝,王亞男. 經(jīng)濟管理. 2015(07)
[7]股權制衡對上市公司績效的非線性影響——基于股權制衡度的新測算[J]. 黃建歡,楊寧,尹筑嘉. 財經(jīng)理論與實踐. 2015(02)
[8]股權結構與公司績效關系的實證研究——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 唐睿明,邱文峰. 南京審計學院學報. 2014(03)
[9]環(huán)境不確定性對競爭戰(zhàn)略與企業(yè)績效關系的調節(jié)效應[J]. 陳收,潘志強. 中國科技論壇. 2014(02)
[10]民營上市公司股權結構與企業(yè)績效相關性研究——來自我國深市主板A股民營企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張儉,夏昭梅. 財會通訊. 2013(27)
本文編號：2903757
【文章來源】：山西財經(jīng)大學山西省
【文章頁數(shù)】：64 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
013-2017年企業(yè)績效（ROE）均值變化趨勢
①不同年份企業(yè)績效變化描述圖 4.1 2013-2017 年企業(yè)績效（ROE）均值變化趨勢如圖 4.1 所示，2015-2016 年全球經(jīng)濟低迷，許多企業(yè)面臨著巨大的經(jīng)營壓力,績效（ROE）均值較低，但總體而言，2013-2017 年中國滬深 A 股制造業(yè)企業(yè)凈資產(chǎn)收益率（ROE）呈逐步增長的趨勢，受國家創(chuàng)新政策的激勵，市場環(huán)境顯著改善，企業(yè)發(fā)展勢頭良好，穩(wěn)中求進。②不同年份股權集中度變化描述
5）均值變化趨勢從圖 4.3 看，2013- 2017 年國內制造業(yè)企業(yè)的第二至第五大股東持股比例/第一大股東持股比例總體呈上升趨勢，均值由最初的 66.05%上升到 72.38%，說明隨著股權分置改革的進行，企業(yè)外部大股東持股比例提高，越來越多的股東享有話語權，但企業(yè)總體制衡度仍然較低（劉運國、高亞男，2007）。（3）不同股權性質企業(yè)描述性統(tǒng)計表 4.2 不同股權性質企業(yè)相關變量的描述性統(tǒng)計變量 樣本 觀測值 均值 標準差 最小值 最大值全樣本 5510 0.063 0
【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權結構、代理成本與企業(yè)績效[J]. 姚貝貝,林愛梅. 財會通訊. 2018(27)
[2]股權結構、代理成本與企業(yè)績效——基于中小企業(yè)民營上市公司的實證分析[J]. 吳青云,姚如雙,龔鵬飛. 東北財經(jīng)大學學報. 2017(01)
[3]行業(yè)特征、股權集中度與企業(yè)績效——基于A股民營上市公司2012—2014年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 袁放建,李娜. 南京財經(jīng)大學學報. 2016(02)
[4]股權制衡與公司價值非線性異質關系研究——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J]. 隋靜,蔣翠俠,許啟發(fā). 南開管理評論. 2016(01)
[5]股權制衡、第一大股東更換對公司績效的影響[J]. 周赫. 中央財經(jīng)大學學報. 2015(S1)
[6]產(chǎn)業(yè)視角下競爭戰(zhàn)略滯后效應研究[J]. 雷輝,王亞男. 經(jīng)濟管理. 2015(07)
[7]股權制衡對上市公司績效的非線性影響——基于股權制衡度的新測算[J]. 黃建歡,楊寧,尹筑嘉. 財經(jīng)理論與實踐. 2015(02)
[8]股權結構與公司績效關系的實證研究——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 唐睿明,邱文峰. 南京審計學院學報. 2014(03)
[9]環(huán)境不確定性對競爭戰(zhàn)略與企業(yè)績效關系的調節(jié)效應[J]. 陳收,潘志強. 中國科技論壇. 2014(02)
[10]民營上市公司股權結構與企業(yè)績效相關性研究——來自我國深市主板A股民營企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張儉,夏昭梅. 財會通訊. 2013(27)
本文編號：2903757
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/qiyeguanlilunwen/2903757.html
