發(fā)布時間：2020-11-22 07:58

　　 當代功利主義者或后果論者從元倫理學來論證康德主義與功利主義或后果論是相容的,而如果我們從規(guī)范倫理學來論證康德主義與功利主義或后果論是不相容的,這并不是對他們的反駁。但是即使從元倫理學來看,康德主義與直接后果論也是不相容的,而與一種間接后果論,即配得幸福論或應得后果論是相容的�？档虏皇侵苯拥暮蠊�論者,而是直接的義務論者,而直接的義務論與間接的后果論是可以相容的,康德作為直接的義務論者能夠同時是間接的應得后果論者。
【文章目錄】：
一
二
三
四

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范志均;劉建娥;;康德、元倫理學與后果論[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2019年04期

2 馮月季;;符號與價值:價值研究的符號學考察[J];符號與傳媒;2017年01期

3 萬俊人;;科學·邏輯·道德——現(xiàn)代西方元倫理學縱觀[J];哲學動態(tài);1989年07期

4 萬俊人;;科學、邏輯、道德——現(xiàn)代西方元倫理學縱觀(續(xù))[J];哲學動態(tài);1989年08期

5 江璐;;康德之人格性概念的形而上維度[J];哲學分析;2019年01期

6 黃學勝;;康德的道德哲學及其評價——以“義務和道德法則的普遍理念”為視角[J];中國礦業(yè)大學學報(社會科學版);2008年01期

7 傅永軍;尚文華;;康德與人性論[J];宗教與哲學;2012年00期

8 孫迎聯(lián);杜貴陽;;康德自由理論的邏輯徑路[J];理論學習;2006年06期

9 于民雄;淺論康德道德形上學[J];貴州社會科學;1997年05期

10 章海山;;康德倫理思想述評[J];中山大學學報(哲學社會科學版);1984年02期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 林暉;康德的實踐理性中的興趣問題[D];復旦大學;2003年

2 姚修杰;康德自由理論研究[D];吉林大學;2012年

3 宮維明;情感與法則—康德道德哲學研究[D];中共中央黨校;2010年

4 段麗真;概念論與非概念論之爭下的康德直觀理論研究[D];南京大學;2015年

5 姜淼;自由與權(quán)利—康德政治哲學研究[D];黑龍江大學;2010年

6 李佰志;康德形而上學的目的論建構(gòu)[D];吉林大學;2010年

7 夏林玉;理性立法與意志自由[D];復旦大學;2012年

8 路傳頌;自然與自由的統(tǒng)一：對莊子與康德的比較研究[D];西北大學;2013年

9 趙異;康德、馬克思、海德格爾實踐與認識關(guān)系思想比較研究[D];吉林大學;2011年

10 陳曉川;面向惡而實現(xiàn)的自由[D];復旦大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊濤;康德法權(quán)學說的規(guī)范性價值：一種融貫論解讀[D];山東大學;2017年

2 陳紅陽;論康德的敬重感[D];四川外國語大學;2014年

3 劉建;論康德的道德情感[D];南京大學;2011年

4 孔兆政;論康德的權(quán)利理論[D];吉林大學;2004年

5 江威;康德實踐理性的特質(zhì)及其問題[D];華中科技大學;2015年

6 殷縉;論康德道德朝拜的理性宗教[D];華僑大學;2011年

7 劉永彬;康德論根本惡[D];蘇州大學;2010年

8 孫驁;康德啟蒙的元哲學探討[D];云南師范大學;2017年

9 徐麗麗;康德絕對命令探析[D];西南大學;2017年

10 任為;論康德對普遍因果原理與特殊因果律關(guān)系的處理[D];深圳大學;2017年

本文編號：2894375