發(fā)布時(shí)間：2018-04-30 22:19

  本文選題：蘇聯(lián) + 中國(guó)�。� 參考：《俄羅斯研究》2013年02期

【摘要】：二十世紀(jì)二十年代末至三十年代初中蘇邊境上走私者的生活是值得探討的一個(gè)問(wèn)題。除了走私行為的經(jīng)濟(jì)維度,歷史學(xué)家通過(guò)走私現(xiàn)象也可以了解走私者超越"民族"或"文化"概念的身份構(gòu)成。貨物的流通如何與走私者的身份聯(lián)系起來(lái),以及相反,走私者的身份又如何決定了他們走私的網(wǎng)絡(luò)及策略?對(duì)中蘇邊境地區(qū)走私者的跨文化身份的分析,有助于對(duì)這一核心問(wèn)題的回答。
[Abstract]:The life of smugglers on the Sino-Soviet border in the late 1920s and early 1930s is a problem worth discussing. In addition to the economic dimension of smuggling, historians can also understand the identity of smugglers beyond the concept of "nation" or "culture" through the phenomenon of smuggling. How does the flow of goods relate to the identity of the smuggler, and on the contrary, how does the identity of the smuggler determine their smuggling network and strategy? An analysis of the cross-cultural identity of smugglers in the Sino-Soviet border area is helpful to answer this core question.
【作者單位】： 德國(guó)弗萊堡大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D751.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高斌;類(lèi)延旭;;從中蘇兩國(guó)改革看社會(huì)主義國(guó)家改革必須注意的幾個(gè)問(wèn)題[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年01期

2 柳德軍;;1949～1962年蘇中蘇印關(guān)系比較研究——兼論中印邊界沖突期間蘇聯(lián)政策取向及實(shí)質(zhì)[J];天水師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

3 鄭羽;蘇聯(lián)的解體與中國(guó)安全環(huán)境的變化[J];東歐中亞研究;2002年04期

4 王思宇;;淺析“一條線”外交政策出臺(tái)的原因[J];南方論刊;2011年01期

5 黃鴻飛;20世紀(jì)30年代的中日蘇關(guān)系[J];泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 穆廣仁;中國(guó)不是個(gè)“小2”——兼評(píng)“兩個(gè)中國(guó)”之風(fēng)[J];w��，

本文編號(hào)：1826485