發(fā)布時(shí)間：2020-09-29 17:35

　　 《墨經(jīng)》是一部科學(xué)、系統(tǒng)的邏輯學(xué)著作,對《墨經(jīng)》中模態(tài)詞的分析問題,就是對《墨經(jīng)》中部分常項(xiàng)的分析問題,因?yàn)槟�態(tài)詞即模態(tài)命題中的邏輯常項(xiàng)。 本文分三大部分進(jìn)行了論述: 首先,對墨經(jīng)邏輯進(jìn)行了詮釋,對西方現(xiàn)代廣義模態(tài)邏輯的發(fā)展作了簡要論述,并重點(diǎn)介紹了模態(tài)詞。 其次,文章用很大的篇幅介紹和分析了墨經(jīng)邏輯中的“必”。第二部分先對主要模態(tài)詞“必”從邏輯意義上進(jìn)行劃分,大致將其分為兩大類,一類為必然,一類為必須。統(tǒng)計(jì)了墨經(jīng)中出現(xiàn)的“必”的次數(shù),并對其進(jìn)行歸類,列舉了主要的經(jīng)文作為例句,對其中有疑問的解釋提出了自己的看法。另外這一部分也對道義邏輯進(jìn)行了介紹并陳述了自己的觀點(diǎn)。 最后,細(xì)致并盡量廣泛地介紹了《墨經(jīng)》中出現(xiàn)的其他模態(tài)詞,分別指出他們屬于何種廣義模態(tài)詞范疇。本文介紹了時(shí)間模態(tài)詞且、將、已、方等等,以及其他模態(tài)詞如正、宜、使、謂、故、此然、疑、兼愛、不必、不疑等等。另外我認(rèn)為前輩學(xué)者對有些經(jīng)文的解釋不非常貼切,并對此提出自己的看法。 對于《墨經(jīng)》中模態(tài)詞的研究,很多中國邏輯史學(xué)者都有提及,有些學(xué)者對其中一些詞進(jìn)行了詳細(xì)論述。縱觀當(dāng)代中國邏輯史研究現(xiàn)狀,學(xué)者們似乎尚未對《墨經(jīng)》中的模態(tài)詞進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究。但把學(xué)者們所提到的模態(tài)詞綜合起來,仍能夠說明我國早在晚周時(shí)期就有了對模態(tài)詞的認(rèn)識和記載,并進(jìn)行了有意識的運(yùn)用。這同時(shí)也證實(shí)了我國古代就已有了邏輯研究,為“中國古代有邏輯”提供了一個(gè)佐證。
【學(xué)位單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：B815.1
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第1章 對墨經(jīng)邏輯和模態(tài)詞的詮釋
    1.1 對《墨經(jīng)》邏輯的詮釋
    1.2 對模態(tài)詞的詮釋
        1.2.1 廣義模態(tài)邏輯中的模態(tài)詞
        1.2.2 模態(tài)詞在邏輯學(xué)中的作用
    1.3 本章小結(jié)
第2章 《墨經(jīng)》中的主要模態(tài)詞“必”
    2.1 關(guān)于模態(tài)詞“必”的研究
        2.1.1 對《墨經(jīng)》中“必”的介紹
        2.1.2 對作為必然之意的“必”的邏輯分析
        2.1.3 對作為必須之意的“必”的邏輯分析
    2.2 本章小結(jié)
第3章 《墨經(jīng)》中“必”之外的模態(tài)詞
    3.1 《墨經(jīng)》中的時(shí)間模態(tài)詞
        3.1.1 對于“然”的研究
        3.1.2 對時(shí)間模態(tài)詞“且”的研究
        3.1.3 《墨經(jīng)》中的“將”
        3.1.4 時(shí)間模態(tài)詞“方”
        3.1.5 時(shí)間模態(tài)詞“已”
    3.2 《墨經(jīng)》中其他的模態(tài)詞
        3.2.1 表示主觀與客觀的模態(tài)詞
        3.2.2 表述必然與可能的模態(tài)詞
        3.2.3 關(guān)于“此然”與“必然”
        3.2.4 模態(tài)詞“足以”
        3.2.5 “疑”在墨家邏輯中的使用
        3.2.6 道義詞“兼愛”
        3.2.7 帶有否定字的模態(tài)詞
    3.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
作者簡介

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒大海;《墨經(jīng)》不應(yīng)為墨子所自著——從詹劍峰先生關(guān)于《墨經(jīng)》四篇著作時(shí)代的論述說起[J];安徽史學(xué);2003年04期

2 南明鎮(zhèn);中國何以未發(fā)展出像西方那樣的邏輯學(xué)[J];孔子研究;1992年03期

3 陳克守;論墨家的類比[J];齊魯學(xué)刊;1994年06期

4 韓東屏;經(jīng)“可然”推“應(yīng)然”[J];人文雜志;2004年02期

5 劉培育;20世紀(jì)名辯與邏輯、因明的比較研究[J];社會科學(xué)輯刊;2001年03期

6 楊武金;從現(xiàn)代邏輯的語言層次觀看《墨經(jīng)》邏輯[J];廣西師院學(xué)報(bào);2002年02期

7 喬俊杰;;《墨經(jīng)》語言范疇論[J];天中學(xué)刊;2006年01期

8 張忠義;淺析《墨經(jīng)》中“比”的邏輯意蘊(yùn)[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

9 劉邦凡;論中國邏輯與中國傳統(tǒng)數(shù)學(xué)[J];自然辯證法研究;2005年03期

10 孫中原;墨家邏輯的現(xiàn)代研究——沈有鼎貢獻(xiàn)的意義[J];中國文化研究;2001年03期

本文編號：2830040