發(fā)布時間：2018-05-10 22:16

  本文選題：“馬克思—恩格斯關(guān)系” + 《關(guān)于費爾巴哈的提綱》　； 參考：《貴州師范大學學報(社會科學版)》2016年03期

【摘要】：對"馬克思—恩格斯關(guān)系"問題的學術(shù)探討,應當深入到馬克思和恩格斯的文獻文本之中�！蛾P(guān)于費爾巴哈的提綱》有馬克思原始稿和恩格斯修改稿兩個版本。二者之間存在著一定的文字差異,通過對這些差異的文本解讀和分析,可以發(fā)現(xiàn)二者在根本思想觀點和理論原則上是一致的,但也不可否認在理論的側(cè)重點和對一些問題的認識程度上存在一定差異。應當堅持"在差異基礎(chǔ)上的一致"的觀點,并用這種觀點來開展今后對"馬克思—恩格斯關(guān)系"問題的文獻研究、文本分析和思想解讀。
[Abstract]:The academic discussion on the relationship between Marx and Engels should be deepened into the literature texts of Marx and Engels. The outline of Feuerbach has two versions: the original version of Marx and the revised version of Engels. There are some text differences between the two, and through the text interpretation and analysis of these differences, we can find that they are consistent in their fundamental ideas and theoretical principles. But it is undeniable that there are some differences in the emphasis of theory and the degree of understanding of some problems. We should adhere to the viewpoint of "consistency on the basis of difference", and use this viewpoint to carry out the literature research, text analysis and ideological interpretation of the issue of "Marxis-Engels relationship" in the future.
【作者單位】： 中共中央黨校馬克思主義學院;
【基金】：國家社科基金青年項目“歷史唯物主義視域下的資本邏輯批判研究”(13CZX011) “中央黨校人才強校專項基金”優(yōu)秀教研人才資助項目的階段性成果
【分類號】：A811

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 林密;;思想史研究對象的遠與近——試論《回到列寧》文本解讀的方法特質(zhì)[J];湖南社會科學;2009年02期

2 王偉;張新剛;;馬克思晚年的“跨越”思想探析——基于《給維·伊·查蘇利奇的復信》及草稿的文本解讀[J];改革與開放;2014年14期

3 ;“回到事情本身何以可能?”專題討論之二[J];哲學分析;2014年03期

4 代建鵬;;從陌生化到再陌生化:我國馬克思主義哲學形成史研究路徑的回顧與前瞻[J];東南學術(shù);2013年05期

5 鄭吉偉;;恩格斯與《資本論》第一卷——兼評西方學者的文本解讀[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2009年02期

6 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 馮燕芳 西北大學哲學與社會學學院;馬克思文本解讀應與時代相結(jié)合[N];中國社會科學報;2013年

，

本文編號：1871150