本文關(guān)鍵詞：論國家治理與國家審計(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

劉家義：論國家治理與國家審計(jì) 的相關(guān)文章

劉家義：論國家治理與國家審計(jì)

國家審計(jì)是國家政治制度的重要組成部分，是依法用權(quán)力監(jiān)督制約權(quán)力的制度安排。國家審計(jì)的本質(zhì)是國家治理內(nèi)生的具有預(yù)防、揭示和抵御功能的“免疫系統(tǒng)”，核心是推動(dòng)民主法治，實(shí)現(xiàn)國家良好治理，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康運(yùn)行和科學(xué)發(fā)展，從而更好地保障人民的根本利益。 　 更多...

強(qiáng)世功：法制的興起與國家治理的轉(zhuǎn)型

第一節(jié)、懲罰的職能化 1979年《刑法》和《刑事訴訟法》等法律的制定，意味著懲罰建立在一門專業(yè)化的知識(shí)或技術(shù)之上。在這一套技術(shù)的背后，，貫穿了現(xiàn)代社會(huì)的懲罰原則：懲罰的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)致懲罰的類型化、職能化和專業(yè)化。[i]而這種類分化的治理，正是中國80年代以來遵循的治理原則�！包h政分開”、“政企分開”、公檢法“相互分工”、“教 　 更多...

俞可平：論全球化與國家主權(quán)

[摘要]本文比較系統(tǒng)地考察了全球化對(duì)民族國家及其主權(quán)的挑戰(zhàn),對(duì)當(dāng)代西方比較有影響的幾種新國家主權(quán)理論,特別是全球治理理論,做了較為詳細(xì)的評(píng)析,最后著重就全球化對(duì)國家主權(quán)的挑戰(zhàn)和民族國家的地位做出了若干結(jié)論,并就我國應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的國家戰(zhàn)略提出了相關(guān)建議。[關(guān)鍵詞]全球化國家主權(quán)全球治理全球化是一個(gè)整體性的社會(huì)歷史變遷過 　 更多...

楊光斌 鄭偉銘：國家形態(tài)與國家治理

內(nèi)容提要：國內(nèi)外政治學(xué)界對(duì)于蘇聯(lián)-俄羅斯轉(zhuǎn)軌中國家形態(tài)與國家治理關(guān)系這樣重大的現(xiàn)實(shí)問題沒有給予應(yīng)有的重視。這里所說的國家形態(tài)，并不是我們熟悉的規(guī)范性的國家類型理論， 而是指一個(gè)國家在特定時(shí)期所形成的治理結(jié)構(gòu)以及由此治理結(jié)構(gòu)而產(chǎn)生的行為特征和治理績效。任何一種國家形態(tài)都具有歷時(shí)語境中的周期性或相對(duì)性，而不是國家類型學(xué)所規(guī) 　 更多...

任劍濤：陰謀論與國家危機(jī)

我們要塑造國家的陽光心態(tài)。民族精神要健康，不要在強(qiáng)者期待中隱瞞真實(shí)的國家狀態(tài)。民族要致力于發(fā)展，所有的制度化建構(gòu)與制度創(chuàng)新，才是民族的希望。政經(jīng)制度的法制化是健康心態(tài)的保證。這樣才能使社會(huì)心態(tài)趨近于正�；�，國家面對(duì)的艱難的改革深度難題得到解決。 　 更多...

徐湘林：中國的轉(zhuǎn)型危機(jī)與國家治理：歷史比較的視角[1]

中國目前面臨的治理危機(jī)是一種“轉(zhuǎn)型的危機(jī)”，即在經(jīng)濟(jì)-社會(huì)轉(zhuǎn)型中由于各種利益沖突和治理能力滯后所產(chǎn)生的治理危機(jī)。中國并未陷入局部改革的陷阱，也不會(huì)走向蘇聯(lián)式的制度瓦解，而是更有可能在危機(jī)-體制改革-適應(yīng)的推進(jìn)模式中漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)國家治理體制的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。 　 更多...

李晚蓮：毛澤東時(shí)代的國企職代會(huì)與國家基層治理邏輯

摘要: 企業(yè)職代會(huì)的運(yùn)作與國家基層治理邏輯之間存在本質(zhì)的聯(lián)系，作為工人參與管理的制度化渠道和國家開展政治運(yùn)動(dòng)的場所，企業(yè)職代會(huì)承載了國家政權(quán)合法性建構(gòu)和達(dá)成基層秩序的職能，同時(shí)作為生產(chǎn)的組織化動(dòng)員方式，企業(yè)職代會(huì)也是國家基層治理有效性的重要工具。毛澤東時(shí)代職代會(huì)在微觀企業(yè)場域中的運(yùn)作，正是國家基層治理邏輯的體現(xiàn)。 關(guān) 　 更多...

陳赟：儒家傳統(tǒng)復(fù)興與國家治理精神重建

摘要：當(dāng)代中國的改革面臨著與世界歷史秩序變動(dòng)相關(guān)聯(lián)的“大時(shí)代”情境，因而必須從內(nèi)與外、遠(yuǎn)與近的關(guān)聯(lián)性視角予以觀照，從而實(shí)現(xiàn)主權(quán)國家的內(nèi)部治理與中華文明的世界復(fù)興的雙贏。在此雙重視域內(nèi)，改革面臨著兩個(gè)基本性問題：一是通過治教結(jié)構(gòu)的調(diào)整解決當(dāng)下的政治正當(dāng)性危機(jī)，一是重建倫理生活與精神秩序。而這兩個(gè)方面，都與儒家傳統(tǒng)的復(fù)興關(guān) 　 更多...

吳稼祥：身體與國家

身體一好，國家就壞，這是正發(fā)生在古巴的故事；身體一壞，國家就更壞，這是正發(fā)生在朝鮮的故事。同樣結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的國家，為何有不同情節(jié)的故事？關(guān)鍵是兩個(gè)國家的領(lǐng)袖與國家的關(guān)系有別。掌管古巴的是卡斯特羅兄弟，統(tǒng)治朝鮮的是金氏父子。不過，在古巴，哥哥菲德爾因?yàn)槟c胃出血把國家的“婚床”讓給了弟弟勞爾，自己進(jìn)了醫(yī)院，上了病床。弟弟勞爾 　 更多...

徐越倩：治理的興起與國家角色的轉(zhuǎn)型

長久以來，對(duì)國家的討論是在新自由主義和保守主義的話語中左右前行，但公民社會(huì)的興起、社會(huì)力量的分化、全球化的推進(jìn)、全球問題的涌現(xiàn)、國際規(guī)制機(jī)構(gòu)的發(fā)展，已然改變了國家的生存環(huán)境，把國家放在新的分析框架中討論成為必然。治理的興起既對(duì)傳統(tǒng)的國家權(quán)威提出了挑戰(zhàn)，也為國家的轉(zhuǎn)型提供了出路首先，治理挑戰(zhàn)了國家的“統(tǒng)治”角色與國家權(quán)力 　 更多...

李強(qiáng)：國家能力與國家權(quán)力的悖論

王紹光博士與胡鞍鋼博士于1993年發(fā)表的《中國國家能力報(bào)告》無疑是近年來政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的力作。報(bào)告發(fā)表后，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)反響，受到政府、新聞界、學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。短短幾年，報(bào)告提出的主要論點(diǎn)以及使用的主要概念已成為政府文件、學(xué)術(shù)論文、報(bào)刊文章中相當(dāng)常見的論點(diǎn)與術(shù)語。王、胡的報(bào)告之所以能夠產(chǎn)生重大影響，首先是由于 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：論國家治理與國家審計(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。