發(fā)布時間：2020-11-13 08:27

　　 縱觀世界各國憲法典,將地方立法作為憲法規(guī)制的基本對象,已成為當(dāng)下憲法典發(fā)展的主流趨勢。歐州國家具有濃厚的地方自治傳統(tǒng)與地方自治理念,在地方立法方面積累了較為完備的經(jīng)驗。然而在我國的憲法文本中對地方立法權(quán)的規(guī)制基本處于缺位狀態(tài)或者點(diǎn)到即止,地方越權(quán)立法、地方立法不作為、地方立法形式主義、地方保護(hù)主義等問題層出不窮。在我國地方立法實踐中的許多難點(diǎn)問題長期未能得到有效解決的情況下,本文從比較法的視角以及憲政的高度探究歐洲國家地方立法權(quán)配置模式,明晰歐洲國家憲法中的地方立法制度以及地方立法權(quán)限的配置原則和方法,不失為解決我國地方立法實踐問題的另一種有效途徑。本文研究的主要任務(wù)主要是從比較法的視角,對歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式的基本理論、具體類型、成因以及不同模式對歐洲國家發(fā)展的影響進(jìn)行分析研究,汲取歐洲國家關(guān)于地方立法制度的治理經(jīng)驗,從而重新審視中國地方立法的理論和實踐問題,為當(dāng)前我國地方立法權(quán)的合理配置理出思路,以構(gòu)建科學(xué)和諧的地方立法秩序,促進(jìn)地方立法的憲法化進(jìn)程。文章的第一部分主要是對歐洲國家地方立法權(quán)的配置的基本理論進(jìn)行論述。這一部分主要分為兩個小部分,分別介紹歐洲國家地方立法權(quán)的基礎(chǔ)概念以及歐洲國家地方立法權(quán)的理論形態(tài),為整篇文章的行文奠定理論基礎(chǔ)。第二部分以歐洲44個國家的憲法文本為研究對象,具體分析不同劃分標(biāo)準(zhǔn)下歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式類型。文章第三部分探討歐洲地方立法權(quán)憲法配置模式的成因,深入地了解歐洲地方立法權(quán)配置的憲法模式形成的自然地理環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及民族淵源;其次,采用SPSS統(tǒng)計軟件,設(shè)計民主指數(shù)、法治指數(shù)、人類發(fā)展指數(shù)三個變量來研究分析不同的地方立法權(quán)配置的憲法模式對歐洲國家發(fā)展的影響,進(jìn)而對不同模式的利弊進(jìn)行闡釋。第四部分對歐洲各國地方立法權(quán)配置的憲法模式所呈現(xiàn)的一些共同特點(diǎn)和總的發(fā)展趨勢進(jìn)行判斷和歸納,探索其地方立法權(quán)配置的一些先進(jìn)的憲法理念、憲法規(guī)制原則和方法,為我國地方立法權(quán)配置的憲法化進(jìn)程提供可資借鑒的經(jīng)驗與啟示。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D911
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一）問題的提出
    （二）研究現(xiàn)狀
    （三）研究方法與創(chuàng)新
一、歐國家地方立法權(quán)配置的基本理論
    （一）歐洲國家地方立法權(quán)的界定
    （二）歐洲國家地方立法權(quán)配置的理論及其發(fā)展
二、歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式
    （一）以分權(quán)程度為劃分標(biāo)準(zhǔn)
    （二）以規(guī)制技術(shù)為劃分標(biāo)準(zhǔn)
三、歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式的成因及影響分析
    （一）歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式的成因分析
    （二）歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式對歐洲國家發(fā)展的影響分析
四、歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式的總特征及啟示
    （一）地方立法權(quán)規(guī)制的憲法化趨勢
    （二）尊重地方自治與地方關(guān)于地方性事務(wù)的地方立法權(quán)
    （三）明確地方立法的事務(wù)范圍，減少權(quán)限爭議
    （四）地方與中央、地方與地方的立法合作趨勢加強(qiáng)
    （五）權(quán)限爭議的司法調(diào)節(jié)趨勢
結(jié)語
附錄一
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王培劍;;從平等的角度看地方立法權(quán)的配置[J];中國科技信息;2006年23期

2 趙立新;;論地方立法權(quán)的謹(jǐn)慎使用原則[J];吉林人大;2010年01期

3 侯炳偉;;論地方立法權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);1987年02期

4 沈關(guān)成;對地方立法權(quán)的再認(rèn)識[J];中國法學(xué);1996年01期

5 張明艷,邱鷺風(fēng);入世后我國地方立法權(quán)行使初探——以江蘇省有關(guān)地方立法為例[J];南京社會科學(xué);2002年07期

6 ;上海市探索立法“回頭看”[J];浙江人大;2005年09期

7 王紅乾;;地方立法權(quán)的合法定位與立法價值取向[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年32期

8 本刊評論員;;為加快海西建設(shè)提供有力的法制保障[J];人民政壇;2009年10期

9 郭萬清;;應(yīng)賦予設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)——對城市地方立法權(quán)的新思考[J];江淮論壇;2010年03期

10 劉振磊;;論“較大的市”立法權(quán)的定位與發(fā)展[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報;2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張大偉;地方立法權(quán)擴(kuò)張化分析及研究[D];長春理工大學(xué);2007年

2 欒無寒;地方立法權(quán)研究[D];延邊大學(xué);2011年

3 鄧藝菊;歐洲國家地方立法權(quán)配置的憲法模式研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 曹曉謙;論我國中央與地方立法權(quán)的合理配置[D];蘇州大學(xué);2007年

5 林春成;東莞申請地方立法權(quán)的考察分析[D];蘭州大學(xué);2012年

6 程慶棟;我國地方立法權(quán)的配置研究[D];廈門大學(xué);2014年

7 樸圣杰;韓國的地方自治及其對我國的啟示[D];延邊大學(xué);2010年

本文編號：2881981