誰(shuí)是我們的朋友，誰(shuí)是我們的“敵人”？——基于聯(lián)合國(guó)投票的中國(guó)地緣政治準(zhǔn)則研究
發(fā)布時(shí)間：2021-01-27 21:28
地緣政治問題是人文地理學(xué)新興的研究熱點(diǎn)。但是,已有研究多基于地理環(huán)境要素分析國(guó)家的地緣環(huán)境或定性討論地緣戰(zhàn)略,很少?gòu)碾p邊聯(lián)系角度定量刻畫國(guó)家間的地緣關(guān)系;現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)也比較薄弱。本文基于地緣政治準(zhǔn)則理論,運(yùn)用1971至2017年聯(lián)合國(guó)投票數(shù)據(jù)和S分值等方法,從中國(guó)與其他國(guó)家間關(guān)系的歷史階段、友好程度和集團(tuán)歸屬三個(gè)方面定量分析了世界其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的友好程度及其地理分布,并針對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景指出了中國(guó)當(dāng)前的"朋友"和"敵人"。本文進(jìn)一步運(yùn)用面板回歸模型分析了中國(guó)與世界其他各國(guó)的非政治雙邊關(guān)系及其發(fā)展水平對(duì)中國(guó)地緣政治準(zhǔn)則的影響,論證了地理距離、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等因素對(duì)地緣關(guān)系的影響。本文的分析結(jié)果對(duì)于加強(qiáng)政治地理學(xué)的量化分析有啟發(fā)作用,也能夠?yàn)橹袊?guó)更好地處理國(guó)際關(guān)系和制定地緣政治戰(zhàn)略提供參考。
【文章來(lái)源】：世界地理研究. 2020,29(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)
【部分圖文】：
中國(guó)與幾個(gè)主要國(guó)家的S分值（1971—2017)
為了防止個(gè)別年份的隨機(jī)波動(dòng)造成分析結(jié)果的偏差，本文基于最近這一階段（2008年至2017年）中國(guó)與其他聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的S值分析當(dāng)前中國(guó)國(guó)際關(guān)系中的“朋友”和“敵人”。如圖2所示，近5年中國(guó)與絕大多數(shù)國(guó)家的S分值都為正值，說(shuō)明中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的“朋友圈”較大，與世界上絕大多數(shù)國(guó)家的利益基本一致；僅與美國(guó)、加拿大、以色列和帕勞等小國(guó)的S值為負(fù)，說(shuō)明以美國(guó)為首的少數(shù)國(guó)家是中國(guó)在國(guó)際關(guān)系上的對(duì)手或“敵人”。需要注意的是，歐洲大部分國(guó)家、日本和澳大利亞與中國(guó)的S分值雖然為正但不高，因此與中國(guó)的關(guān)系偏“中性”。從S分值的空間分布看，中國(guó)與鄰國(guó)（除日本和韓國(guó)外）和大多數(shù)非洲、中西亞、東南亞和南美洲國(guó)家的S分值較高，而與北美、西歐和澳大利亞等地區(qū)和國(guó)家的S分值相對(duì)較低。進(jìn)一步采用K-means算法，對(duì)各個(gè)國(guó)家與7個(gè)聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)近10年的S分值進(jìn)行聚類分析，通過(guò)比較各國(guó)與中國(guó)和其他聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)的相對(duì)親疏關(guān)系，劃分國(guó)際地緣關(guān)系的集團(tuán)、識(shí)別各國(guó)與中國(guó)的“相對(duì)”敵友關(guān)系。結(jié)果如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的“朋友”主要分布在非洲、南美洲、東南亞、中西亞、南亞等區(qū)域，還包括金磚五國(guó)和巴布亞新幾內(nèi)亞等南太平洋島國(guó)，以發(fā)展中國(guó)家為主；中國(guó)的“敵人”主要分布在北美洲、西歐、北歐、大洋洲和東亞，主要是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，還包括日本、韓國(guó)、以色列和帕勞等小的太平洋島國(guó)。這一劃分基本符合當(dāng)前這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度。如帕勞拒絕承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)的原則”，在國(guó)際上公開與中國(guó)唱反調(diào)；盡管很多人認(rèn)為加拿大和以色列與中國(guó)比較友好，但是最近加拿大與美國(guó)合謀扣押孟晚舟的事件已顯示加拿大在中國(guó)和美國(guó)之間的站位；以色列近年不斷向印度、越南等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售大量高端武器也增加了中國(guó)周邊的地緣安全風(fēng)險(xiǎn)。
進(jìn)一步采用K-means算法，對(duì)各個(gè)國(guó)家與7個(gè)聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)近10年的S分值進(jìn)行聚類分析，通過(guò)比較各國(guó)與中國(guó)和其他聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)的相對(duì)親疏關(guān)系，劃分國(guó)際地緣關(guān)系的集團(tuán)、識(shí)別各國(guó)與中國(guó)的“相對(duì)”敵友關(guān)系。結(jié)果如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的“朋友”主要分布在非洲、南美洲、東南亞、中西亞、南亞等區(qū)域，還包括金磚五國(guó)和巴布亞新幾內(nèi)亞等南太平洋島國(guó)，以發(fā)展中國(guó)家為主；中國(guó)的“敵人”主要分布在北美洲、西歐、北歐、大洋洲和東亞，主要是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，還包括日本、韓國(guó)、以色列和帕勞等小的太平洋島國(guó)。這一劃分基本符合當(dāng)前這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度。如帕勞拒絕承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)的原則”，在國(guó)際上公開與中國(guó)唱反調(diào)；盡管很多人認(rèn)為加拿大和以色列與中國(guó)比較友好，但是最近加拿大與美國(guó)合謀扣押孟晚舟的事件已顯示加拿大在中國(guó)和美國(guó)之間的站位；以色列近年不斷向印度、越南等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售大量高端武器也增加了中國(guó)周邊的地緣安全風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，上述基于聯(lián)合國(guó)投票對(duì)中國(guó)地緣關(guān)系格局和國(guó)際利益集團(tuán)的劃分結(jié)果需要辯證地看待，各國(guó)與中國(guó)的敵友關(guān)系存在變數(shù)，其對(duì)于中國(guó)未來(lái)的地緣安全和國(guó)際關(guān)系穩(wěn)定也有利有弊。首先，從各國(guó)與中國(guó)的S分值看，國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家在聯(lián)合國(guó)事務(wù)上的意見與中國(guó)一致性較高，中國(guó)周邊國(guó)家和大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系較為友好。這說(shuō)明中國(guó)國(guó)際關(guān)系整體穩(wěn)定，周邊地緣格局總體安全，“一帶一路”建設(shè)有較好的國(guó)際關(guān)系基礎(chǔ)。第二，從中美在國(guó)際上的“朋友圈”比較來(lái)看，美國(guó)與世界上大多數(shù)國(guó)家聯(lián)合國(guó)投票的S分值都為負(fù)，說(shuō)明中國(guó)在國(guó)際上的“朋友圈”遠(yuǎn)比美國(guó)更廣泛，這也能夠部分解釋為何最近美國(guó)存在退出聯(lián)合國(guó)的聲音。第三，從構(gòu)成來(lái)看，中國(guó)的“朋友圈”主要是發(fā)展中國(guó)家的“窮朋友”，這些國(guó)家大多政治穩(wěn)定性較差、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、在外交關(guān)系中比較“務(wù)實(shí)”和短視——更多希望學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)?zāi)酥莲@取中國(guó)的援助，如果中國(guó)不能提供大量無(wú)償援助或切實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，這些國(guó)家較容易轉(zhuǎn)投到“敵人”陣營(yíng)。此外，中國(guó)目前的“朋友”中不乏未來(lái)與中國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)或沖突的“潛在對(duì)手”（如越南、印度）。好的一面是，盡管歐洲和日本對(duì)美國(guó)比中國(guó)更友好，但是它們與中國(guó)在聯(lián)合國(guó)投票的S分值基本都是正值，說(shuō)明其與中國(guó)的利益分歧不大；考慮到它們（除日本外）與中國(guó)的距離較遠(yuǎn)，不存在直接的地緣沖突，因此從“遠(yuǎn)交近攻”的角度看應(yīng)該是中國(guó)未來(lái)積極發(fā)展和爭(zhēng)取的“潛在朋友”。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)奏抑或共鳴:全球議題合作中的金磚國(guó)家——以成員國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票為例[J]. 劉倩. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(02)
[2]自由貿(mào)易協(xié)定能提升國(guó)家間親密度嗎?——基于中國(guó)周邊FTA的實(shí)證分析[J]. 孫憶,孫宇辰. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2017(04)
[3]中美對(duì)外援助的國(guó)際政治意義——以聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票為例[J]. 龐珣,王帥. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[4]未來(lái)十年中國(guó)地緣政治學(xué)重點(diǎn)研究方向[J]. 胡志丁,陸大道,杜德斌,葛岳靜,駱華松. 地理研究. 2017(02)
[5]中國(guó)地緣政治學(xué)25年研究進(jìn)展（英文）[J]. 杜德斌,段德忠,劉承良,馬亞華. Journal of Geographical Sciences. 2016(08)
[6]中國(guó)地緣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的時(shí)空演化特征及其內(nèi)部機(jī)制[J]. 楊文龍,杜德斌,劉承良,馬亞華. 地理學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]論地緣戰(zhàn)略的主體間性——兼論中國(guó)地緣戰(zhàn)略抉擇[J]. 胡志丁,劉衛(wèi)東. 人文地理. 2016(03)
[8]尺度理論視角下的“一帶一路”戰(zhàn)略解讀[J]. 王豐龍,張銜春,楊林川,洪世鍵. 地理科學(xué). 2016(04)
[9]近20年國(guó)際地緣政治學(xué)的研究進(jìn)展[J]. 宋濤,陸大道,梁宜,王倩. 地理學(xué)報(bào). 2016(04)
[10]“一帶一路”的地緣政治想象與地區(qū)合作[J]. 曾向紅. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(01)
本文編號(hào)：3003763
【文章來(lái)源】：世界地理研究. 2020,29(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)
【部分圖文】：
中國(guó)與幾個(gè)主要國(guó)家的S分值（1971—2017)
為了防止個(gè)別年份的隨機(jī)波動(dòng)造成分析結(jié)果的偏差，本文基于最近這一階段（2008年至2017年）中國(guó)與其他聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的S值分析當(dāng)前中國(guó)國(guó)際關(guān)系中的“朋友”和“敵人”。如圖2所示，近5年中國(guó)與絕大多數(shù)國(guó)家的S分值都為正值，說(shuō)明中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的“朋友圈”較大，與世界上絕大多數(shù)國(guó)家的利益基本一致；僅與美國(guó)、加拿大、以色列和帕勞等小國(guó)的S值為負(fù)，說(shuō)明以美國(guó)為首的少數(shù)國(guó)家是中國(guó)在國(guó)際關(guān)系上的對(duì)手或“敵人”。需要注意的是，歐洲大部分國(guó)家、日本和澳大利亞與中國(guó)的S分值雖然為正但不高，因此與中國(guó)的關(guān)系偏“中性”。從S分值的空間分布看，中國(guó)與鄰國(guó)（除日本和韓國(guó)外）和大多數(shù)非洲、中西亞、東南亞和南美洲國(guó)家的S分值較高，而與北美、西歐和澳大利亞等地區(qū)和國(guó)家的S分值相對(duì)較低。進(jìn)一步采用K-means算法，對(duì)各個(gè)國(guó)家與7個(gè)聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)近10年的S分值進(jìn)行聚類分析，通過(guò)比較各國(guó)與中國(guó)和其他聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)的相對(duì)親疏關(guān)系，劃分國(guó)際地緣關(guān)系的集團(tuán)、識(shí)別各國(guó)與中國(guó)的“相對(duì)”敵友關(guān)系。結(jié)果如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的“朋友”主要分布在非洲、南美洲、東南亞、中西亞、南亞等區(qū)域，還包括金磚五國(guó)和巴布亞新幾內(nèi)亞等南太平洋島國(guó)，以發(fā)展中國(guó)家為主；中國(guó)的“敵人”主要分布在北美洲、西歐、北歐、大洋洲和東亞，主要是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，還包括日本、韓國(guó)、以色列和帕勞等小的太平洋島國(guó)。這一劃分基本符合當(dāng)前這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度。如帕勞拒絕承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)的原則”，在國(guó)際上公開與中國(guó)唱反調(diào)；盡管很多人認(rèn)為加拿大和以色列與中國(guó)比較友好，但是最近加拿大與美國(guó)合謀扣押孟晚舟的事件已顯示加拿大在中國(guó)和美國(guó)之間的站位；以色列近年不斷向印度、越南等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售大量高端武器也增加了中國(guó)周邊的地緣安全風(fēng)險(xiǎn)。
進(jìn)一步采用K-means算法，對(duì)各個(gè)國(guó)家與7個(gè)聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)近10年的S分值進(jìn)行聚類分析，通過(guò)比較各國(guó)與中國(guó)和其他聯(lián)合國(guó)主要會(huì)員國(guó)的相對(duì)親疏關(guān)系，劃分國(guó)際地緣關(guān)系的集團(tuán)、識(shí)別各國(guó)與中國(guó)的“相對(duì)”敵友關(guān)系。結(jié)果如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的“朋友”主要分布在非洲、南美洲、東南亞、中西亞、南亞等區(qū)域，還包括金磚五國(guó)和巴布亞新幾內(nèi)亞等南太平洋島國(guó)，以發(fā)展中國(guó)家為主；中國(guó)的“敵人”主要分布在北美洲、西歐、北歐、大洋洲和東亞，主要是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，還包括日本、韓國(guó)、以色列和帕勞等小的太平洋島國(guó)。這一劃分基本符合當(dāng)前這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度。如帕勞拒絕承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)的原則”，在國(guó)際上公開與中國(guó)唱反調(diào)；盡管很多人認(rèn)為加拿大和以色列與中國(guó)比較友好，但是最近加拿大與美國(guó)合謀扣押孟晚舟的事件已顯示加拿大在中國(guó)和美國(guó)之間的站位；以色列近年不斷向印度、越南等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售大量高端武器也增加了中國(guó)周邊的地緣安全風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，上述基于聯(lián)合國(guó)投票對(duì)中國(guó)地緣關(guān)系格局和國(guó)際利益集團(tuán)的劃分結(jié)果需要辯證地看待，各國(guó)與中國(guó)的敵友關(guān)系存在變數(shù)，其對(duì)于中國(guó)未來(lái)的地緣安全和國(guó)際關(guān)系穩(wěn)定也有利有弊。首先，從各國(guó)與中國(guó)的S分值看，國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家在聯(lián)合國(guó)事務(wù)上的意見與中國(guó)一致性較高，中國(guó)周邊國(guó)家和大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系較為友好。這說(shuō)明中國(guó)國(guó)際關(guān)系整體穩(wěn)定，周邊地緣格局總體安全，“一帶一路”建設(shè)有較好的國(guó)際關(guān)系基礎(chǔ)。第二，從中美在國(guó)際上的“朋友圈”比較來(lái)看，美國(guó)與世界上大多數(shù)國(guó)家聯(lián)合國(guó)投票的S分值都為負(fù)，說(shuō)明中國(guó)在國(guó)際上的“朋友圈”遠(yuǎn)比美國(guó)更廣泛，這也能夠部分解釋為何最近美國(guó)存在退出聯(lián)合國(guó)的聲音。第三，從構(gòu)成來(lái)看，中國(guó)的“朋友圈”主要是發(fā)展中國(guó)家的“窮朋友”，這些國(guó)家大多政治穩(wěn)定性較差、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、在外交關(guān)系中比較“務(wù)實(shí)”和短視——更多希望學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)?zāi)酥莲@取中國(guó)的援助，如果中國(guó)不能提供大量無(wú)償援助或切實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，這些國(guó)家較容易轉(zhuǎn)投到“敵人”陣營(yíng)。此外，中國(guó)目前的“朋友”中不乏未來(lái)與中國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)或沖突的“潛在對(duì)手”（如越南、印度）。好的一面是，盡管歐洲和日本對(duì)美國(guó)比中國(guó)更友好，但是它們與中國(guó)在聯(lián)合國(guó)投票的S分值基本都是正值，說(shuō)明其與中國(guó)的利益分歧不大；考慮到它們（除日本外）與中國(guó)的距離較遠(yuǎn)，不存在直接的地緣沖突，因此從“遠(yuǎn)交近攻”的角度看應(yīng)該是中國(guó)未來(lái)積極發(fā)展和爭(zhēng)取的“潛在朋友”。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)奏抑或共鳴:全球議題合作中的金磚國(guó)家——以成員國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票為例[J]. 劉倩. 外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(02)
[2]自由貿(mào)易協(xié)定能提升國(guó)家間親密度嗎?——基于中國(guó)周邊FTA的實(shí)證分析[J]. 孫憶,孫宇辰. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2017(04)
[3]中美對(duì)外援助的國(guó)際政治意義——以聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票為例[J]. 龐珣,王帥. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[4]未來(lái)十年中國(guó)地緣政治學(xué)重點(diǎn)研究方向[J]. 胡志丁,陸大道,杜德斌,葛岳靜,駱華松. 地理研究. 2017(02)
[5]中國(guó)地緣政治學(xué)25年研究進(jìn)展（英文）[J]. 杜德斌,段德忠,劉承良,馬亞華. Journal of Geographical Sciences. 2016(08)
[6]中國(guó)地緣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的時(shí)空演化特征及其內(nèi)部機(jī)制[J]. 楊文龍,杜德斌,劉承良,馬亞華. 地理學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]論地緣戰(zhàn)略的主體間性——兼論中國(guó)地緣戰(zhàn)略抉擇[J]. 胡志丁,劉衛(wèi)東. 人文地理. 2016(03)
[8]尺度理論視角下的“一帶一路”戰(zhàn)略解讀[J]. 王豐龍,張銜春,楊林川,洪世鍵. 地理科學(xué). 2016(04)
[9]近20年國(guó)際地緣政治學(xué)的研究進(jìn)展[J]. 宋濤,陸大道,梁宜,王倩. 地理學(xué)報(bào). 2016(04)
[10]“一帶一路”的地緣政治想象與地區(qū)合作[J]. 曾向紅. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(01)
本文編號(hào)：3003763
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/shekelunwen/renwendili/3003763.html
教材專著
