發(fā)布時(shí)間：2018-11-14 10:13

【摘要】：在快速的城市化過程中,"撤村并居"、回遷上樓造就了大量的上樓農(nóng)民。從社會(huì)認(rèn)同的視角對(duì)上樓農(nóng)民進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn),其身份認(rèn)同、群體認(rèn)同和組織認(rèn)同開始具有新的特征。研究表明,原村民身份認(rèn)同廣泛存在,并且在不同性別、教育程度和年齡群體之間這種身份認(rèn)同并沒有顯著差別。在群體認(rèn)同方面,各類社會(huì)交往活動(dòng)的頻率在上樓前后并沒有明顯變化,但交往的對(duì)象卻有一定區(qū)別。同時(shí),上樓農(nóng)民對(duì)于城鄉(xiāng)兩套基層治理組織的重要性都保持高度認(rèn)可,并在社區(qū)公共事務(wù)方面表現(xiàn)出過度依賴。這些新的特征影響了上樓農(nóng)民對(duì)回遷社區(qū)的歸屬感,并由此對(duì)回遷社區(qū)的基層治理帶來新的挑戰(zhàn)。
[Abstract]:In the process of rapid urbanization, "withdraw villages and live together", return upstairs to create a large number of upstairs farmers. From the perspective of social identity, it is found that the identity, group identity and organizational identity of upstairs farmers have new characteristics. The study shows that the identity of the original villagers exists widely, and there is no significant difference among different gender, education and age groups. In the aspect of group identity, the frequency of various social activities has not changed obviously before and after going upstairs, but the objects of communication are different to some extent. At the same time, the importance of both urban and rural grass-roots governance organizations remains highly recognized by the upstairs farmers, and they are over-dependent on community public affairs. These new features affect the sense of belonging of the upstairs farmers to the relocating community and thus bring new challenges to the grass-roots governance of the relocating community.
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究院;香港城市大學(xué)公共政策系;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“就地城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)轉(zhuǎn)居社區(qū)發(fā)展與基層治理研究”(項(xiàng)目號(hào):16BSH124)的階段性成果 香港GRF項(xiàng)目“農(nóng)民上樓:中國農(nóng)村的空間重組、土地權(quán)益及基層民主”(項(xiàng)目號(hào):City U153412)資助
【分類號(hào)】：C912.6;C912.82

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙欣;;認(rèn)知性社會(huì)資本、結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本構(gòu)建與城市基層治理[J];商業(yè)時(shí)代;2012年27期

2 白鋼;中國基層治理的變革[J];民主與科學(xué);2003年06期

3 錢玉英;;城鎮(zhèn)化背景下的基層治理:中國的問題與出路[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 劉桂花;吳梅;;城鄉(xiāng)社區(qū)基層治理建設(shè)路徑的邏輯證明——基于對(duì)成都市新都區(qū)基層治理的個(gè)案分析[J];人民論壇;2011年24期

5 李學(xué)舉;努力健全和完善中國城鄉(xiāng)基層治理體制[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 石發(fā)勇;;“準(zhǔn)公民社區(qū)”:中國城市基層治理的一個(gè)替代模型[J];社會(huì)科學(xué);2013年04期

7 劉建平;楊磊;;我國城市基層治理變遷:困境與出路——構(gòu)建一種“嵌合式治理”機(jī)制[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2014年01期

8 石發(fā)勇;;業(yè)主委員會(huì)、準(zhǔn)派系政治與基層治理——以一個(gè)上海街區(qū)為例[J];社會(huì)學(xué)研究;2010年03期

9 張瑞;柳紅霞;;城市基層治理:矛盾、改革及其趨向——基于武漢市的實(shí)證考察[J];社會(huì)主義研究;2010年04期

10 彭澎;;鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型與基層治理變革:農(nóng)村問題研究的憲政視域[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳輝;;新中國成立60年來城市基層治理的結(jié)構(gòu)與變遷[A];變遷中的中國城市治理[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 實(shí)習(xí)記者 李穎 本報(bào)記者 李娟;深化基層治理機(jī)制 創(chuàng)新城鄉(xiāng)社區(qū)管理[N];成都日?qǐng)?bào);2012年

2 陳鋒 華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心;從“連帶式制衡”反思農(nóng)村非正式治理實(shí)踐[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 趙凱;“三社聯(lián)動(dòng)”視域下的基層治理實(shí)踐研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2017年

2 潘景輝;深圳基層治理模式研究[D];東北師范大學(xué);2009年

3 張紹良;宗族組織與基層治理關(guān)系探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 宋琳琳;社區(qū)基層治理中民間組織的實(shí)踐邏輯[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2330879