發(fā)布時間：2020-08-25 16:26

【摘要】： 冷戰(zhàn)結束以來，伴隨著國際局勢的變動、世界經濟的發(fā)展及國際安全的需要，國際社會中干預的現(xiàn)象迅速增多，并進而成為國際關系的一個重要特征。國內對國際干預的研究是最近幾年才開始的，并且在對國際干預概念及行為的認定上存在有模糊之處。本文在從理論上界定了國際干預概念的基礎上，結合國際社會中國際干預的現(xiàn)象，重點考察了冷戰(zhàn)后國際干預的特點，目的是說明后冷戰(zhàn)時代國際干預存在的現(xiàn)實合理性和合法性，另一方面，結合當今的全球政治、尤其是剛剛爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭來分析，國際干預的消極因素也大量存在。因而，筆者把對國際干預進行嚴格規(guī)制，以限制其消極因素，使之走上健康的發(fā)展軌道作為本文的第二個重點。 正文共分為三部分。 第一部分，旨在交待國際干預的概念及其演化軌跡。冷戰(zhàn)結束后，隨著國際干預現(xiàn)象的增多，國際干預一詞也頻頻見諸報端，但對“國際干預”這一概念，理論界尚沒有明確的界定，往往與“干涉”混為一談。該部分通過分析冷戰(zhàn)后國際干預行為的法理依據，使其與干涉行為進行比較研究，歸納出國際干預的概念，確定了本文研究的對象和內容。在此框架內，又分析了國際干預的生成因素及演化軌跡，以說明國際于預是近代以來、國際社會形成以后的現(xiàn)象，并且每一時期的國際干預都與時代背景有密切的聯(lián)系，帶有時代特征。 第二部分，該部分歸納了冷戰(zhàn)后國際干預的主要特征：國際組織成為冷戰(zhàn)后實施國際干預的重要載體；集體安全體制下的干預行為成為冷戰(zhàn)后國際干預的重要形式；經濟制裁取代軍事手段成為冷戰(zhàn)后國際干預的重要手段；冷戰(zhàn)后國際干預范圍的廣泛化；冷戰(zhàn)后國際干預借口的道德化。在分析特征的同時，筆者認為，冷戰(zhàn)后的國際干預與兩極格局解體、相互依存態(tài)勢增強、整個世界出現(xiàn)合作與大國協(xié)調特征相一致，所蘊含的理性因素大大增加，發(fā)揮了積極作用，但由于霸權主義、強權政治的影響，其消極因素也大量存在。 第三部分，進一步分析了國際干預所面臨的困境：筆者認為，國際干預從理論上來講是尊重國家主權的，是對主權濫用的一種反制，因而國際干預對國家主權所構成的限 制是合理的，但是現(xiàn)實的國際社會中缺乏普遍的價值觀和標準這些國際干預賴以實施的 思想基礎，國際組織本身沒有實施國際干預的力量，而是依賴主權國家、主要是一些大 國的參加，這就使得國際干預在能否實施以及如何實施的問題上往往陷入“大國化”，從 而對受干預國的主權構成損害。而要使國際干預擺脫困境、走上健康的發(fā)展軌道，筆者 認為，應在國際法的框架內對其進行嚴格規(guī)制，即通過有關國際干預領域國際法的編纂， 使各主權國家所轉移的干預權真正體現(xiàn)國際社會的意志，代表國際社會的利益，而不是 集中于少數(shù)大國之手。對國際干預的嚴格規(guī)制要堅持以下兩原則：在秩序優(yōu)先的前提下 兼顧正義；即使是純粹的、不附加任何條件的國際干預也只能作為不干涉原則的一個例 外。在國際干預的具體實施層面上，要保證干預動機的正義性；干預主體的合法性；避 免干預手段的軍事化；體現(xiàn)干預結果的有效性。在實施國際干預的程序設計上，要完善 調查程序；完善抉策機制；啟動監(jiān)督程序。 結束語，結合剛剛爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭，用事實說明了對國際干預進行嚴格規(guī)制的必 要性，目的不在于要否定國際干預這種形式，而是要說明中國作為一個負責任的大國應 正確區(qū)分和對待不同類型的國際干預，為人類21世紀的和平與安全作出應有的貢獻。
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2003
【分類號】：D815

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 程萍;主權觀念的緣起、變化及其遭遇的挑戰(zhàn)[D];暨南大學;2012年

本文編號：2803924