發(fā)布時(shí)間：2020-03-30 14:57

【摘要】：水生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)中最基礎(chǔ)和最關(guān)鍵的組成部分。人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展依存于水生態(tài)系統(tǒng),但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和人類改造自然能力的提高,人們?cè)谧非蠼?jīng)濟(jì)利益最大化的過(guò)程中,對(duì)水資源的過(guò)量取用、對(duì)水產(chǎn)品的過(guò)量捕撈、以及向天然水體污染物的過(guò)度排放等行為,卻對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)和維持產(chǎn)生了不利影響。隨之而來(lái)的水生態(tài)系統(tǒng)退化對(duì)人類福利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的沖擊日益加劇。單純的以GDP為考核指標(biāo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系越來(lái)越不能全面反映人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)所獲得的真實(shí)收益,將資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系中,已勢(shì)在必行。水生態(tài)資產(chǎn)核算是評(píng)估水生態(tài)效益的基本前提,是將水生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系、完善發(fā)展成果考核評(píng)價(jià)體系與政績(jī)考核制度的重要支撐。本文針對(duì)水生態(tài)資產(chǎn)核算中資產(chǎn)負(fù)債表的編制進(jìn)行探索,在梳理了水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表編制中涉及的基礎(chǔ)理論與方法的基礎(chǔ)上,完成了以下方面的研究:(1)通過(guò)對(duì)資產(chǎn)、自然資源資產(chǎn)和生態(tài)資產(chǎn)概念和內(nèi)涵的系統(tǒng)解析,歸納了資產(chǎn)的一般屬性,即“有權(quán)屬”和“收益性”。以此為基礎(chǔ),給出了水生態(tài)資產(chǎn)的基本定義為,所有者通過(guò)擁有和控制水生生物、非生物成分及其環(huán)境而獲得的水生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)。水生態(tài)資產(chǎn)是自然資源資產(chǎn)和水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的結(jié)合,其分類與水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型相一致,共劃分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)3大類15個(gè)亞類,從而為深入研究水生態(tài)資產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。(2)將環(huán)境作為與經(jīng)濟(jì)體并列的虛擬主體引入到水生態(tài)資產(chǎn)核算中,構(gòu)建了關(guān)于經(jīng)濟(jì)體與環(huán)境的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,反映了水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)的客觀存在,體現(xiàn)一般負(fù)債應(yīng)包括債權(quán)方和債務(wù)方的基本屬性。通過(guò)對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)壓力-狀態(tài)-資產(chǎn)相互關(guān)系的詳細(xì)闡述,將水生態(tài)負(fù)債定義為,人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)體對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)度開發(fā)利用而引起的水生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)發(fā)生與原有的平衡狀態(tài)方向相反的位移,進(jìn)而造成水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平的降低。人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)體對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)度開發(fā)利用作為水生態(tài)負(fù)債存在與否的判定標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)詳細(xì)描述水生態(tài)負(fù)債形成機(jī)制,擬定了負(fù)債項(xiàng)中不同類型負(fù)債發(fā)生的閾值。(3)深入探討了水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)關(guān)于功能量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值量的核算方法。將核算主體從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中單一對(duì)人類經(jīng)濟(jì)體的核算拓展到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。水生態(tài)資產(chǎn)項(xiàng)核算主體分為經(jīng)濟(jì)體和環(huán)境,而負(fù)債項(xiàng)核算只針對(duì)經(jīng)濟(jì)體,環(huán)境沒有負(fù)債項(xiàng)。經(jīng)濟(jì)價(jià)值量的核算以功能量核算為基礎(chǔ),借助生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法,將功能量轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值量。(4)分析了國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表、水資源資產(chǎn)負(fù)債表,以及環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算(SEEA)不同的核算思路,以及相應(yīng)資產(chǎn)負(fù)債表的異同,以此為基礎(chǔ),確定了水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表應(yīng)遵循恒等式、記賬規(guī)則和應(yīng)計(jì)制,構(gòu)建了水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表表式。(5)以河北省邯鄲市為例,編制了邯鄲市以2014年和2015年為核算期的水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表。其中,水生態(tài)資產(chǎn)項(xiàng)包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)3大類,供給服務(wù)細(xì)分為供水、水力發(fā)電、淡水產(chǎn)品3類服務(wù);調(diào)節(jié)服務(wù)劃分為水源涵養(yǎng)、固碳釋氧、洪水調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化、氣候調(diào)節(jié)、維持種群棲息地6類服務(wù);文化服務(wù)僅含有旅游服務(wù)。水生態(tài)負(fù)債項(xiàng)包括過(guò)量取水、污染物過(guò)度排放、過(guò)度捕撈及水面轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌�土地利用�?類,并設(shè)定了負(fù)債發(fā)生的臨界值。結(jié)果表明:邯鄲市2015年水生態(tài)資產(chǎn)總價(jià)值量為256.76億元,相較于2014年的286.42億元降低了 10.36%;而水生態(tài)資產(chǎn)凈資產(chǎn)2015年247.11億元比2014年273.45億元減少了 9.6%。2014年和2015年水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債率分別為4.5%和3.8%,2015年形成的負(fù)債量9.64億元比2014年12.97億元下降了 25.67%。本文對(duì)水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表編制的研究,是水生態(tài)資產(chǎn)核算的重要內(nèi)容。該表不僅從縱向上體現(xiàn)了水生態(tài)資產(chǎn)被人類經(jīng)濟(jì)體使用、消耗過(guò)程中水生態(tài)資產(chǎn)在不同核算期間的變化,也從橫向上反映了核算期內(nèi)人類對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的不合理利用程度。水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表這一核算工具可以更加及時(shí)和準(zhǔn)確地定位人類利用水生態(tài)系統(tǒng)所提供各類服務(wù)的不當(dāng)之處,為水生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)利用提供依據(jù)和行動(dòng)方向。將人類對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的不合理開發(fā)利用納入到核算體系中,可全面、完整、合理地進(jìn)行水生態(tài)系統(tǒng)的綜合核算,為評(píng)價(jià)人類活動(dòng)與水生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系、掌握和調(diào)整經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方向提供依據(jù)。水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表可為國(guó)家自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制提供參考。
【圖文】：

結(jié)合水生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)而產(chǎn)生。逡逑（１）水生態(tài)系統(tǒng)逡逑國(guó)際上一般將生態(tài)系統(tǒng)劃分為水生和陸地生態(tài)系統(tǒng)兩大類，詳見圖２．１。對(duì)于水生逡逑生態(tài)系統(tǒng)，又分為海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)，而淡水生態(tài)系統(tǒng)又細(xì)分為河流、湖泊和濕地。逡逑１９逡逑

人類活動(dòng)是產(chǎn)生多重壓力的主要驅(qū)動(dòng)因素，壓力影響生物多樣性和水生態(tài)系統(tǒng)的逡逑狀態(tài)，，從而導(dǎo)致水生態(tài)系統(tǒng)功能、服務(wù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的變化。水生態(tài)系統(tǒng)壓力－狀態(tài)－服務(wù)逡逑關(guān)系如圖２．２所不。逡逑水生態(tài)系統(tǒng)壓力與水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間并不是遵循一對(duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。單一的水生逡逑態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可能受到多重水生態(tài)系統(tǒng)壓力的影響，某一水生態(tài)系統(tǒng)壓力可能會(huì)對(duì)多個(gè)水逡逑生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生影響。同時(shí)，由于多重壓力可能具有累加效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)或拮抗效應(yīng)，逡逑必須考慮壓力組合與水生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)之間的復(fù)雜聯(lián)系。逡逑不同水生態(tài)系統(tǒng)壓力對(duì)水生態(tài)資產(chǎn)的影響程度不盡相同。通過(guò)分析水生態(tài)系統(tǒng)擬定逡逑的６類壓力對(duì)系統(tǒng)水量、水質(zhì)、水體形狀、生物組成４類屬性的影響后發(fā)現(xiàn)，不同水生逡逑態(tài)系統(tǒng)壓力對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)屬性影響較單一。但水生態(tài)資產(chǎn)與水生態(tài)系統(tǒng)屬性變化的關(guān)系逡逑較為復(fù)雜，水生態(tài)資產(chǎn)對(duì)水量和水體形狀變化敏感性較高，水生態(tài)系統(tǒng)水量和水體形狀逡逑的改變可分別對(duì)１４項(xiàng)水生態(tài)系統(tǒng)功能產(chǎn)生影響，而水質(zhì)和生物組成屬性受壓力發(fā)生改逡逑變僅分別對(duì)５項(xiàng)和２項(xiàng)水生態(tài)系統(tǒng)功能產(chǎn)生影響。在分析水生態(tài)系統(tǒng)壓力－狀態(tài)－資產(chǎn)相逡逑互關(guān)系時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)討論對(duì)水量和水體形狀屬性影響較大的壓力項(xiàng)。逡逑２．２２．２邋水生態(tài)負(fù)債逡逑水生態(tài)系統(tǒng)壓力體現(xiàn)了人類社會(huì)對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的不合理利用，反映了經(jīng)濟(jì)體在利用逡
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)水利水電科學(xué)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TV213.4;X171

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郎鋒祥;蔡倩;;九江市城市水生態(tài)保護(hù)探討[J];水資源研究;2013年03期

2 蔣文清;李娜;;濟(jì)南南部山區(qū)水生態(tài)保護(hù)措施探索[J];山東水利;2015年11期

3 姜海萍;朱遠(yuǎn)生;陳春梅;;珠江流域水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)探討[J];人民珠江;2013年S1期

4 熊春茂;陳敏;朱白丹;;湖北省水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的實(shí)踐與思考[J];水利發(fā)展研究;2012年03期

5 熊春茂;陳敏;朱白丹;;湖北水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的實(shí)踐與思考[J];中國(guó)水利;2012年11期

6 王獻(xiàn)輝;花劍嵐;李萍;陳勇;;水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工程的評(píng)估指標(biāo)研究[J];江蘇水利;2012年08期

7 童波;鄭豐;劉兆孝;;規(guī)劃先行 保護(hù)長(zhǎng)江流域水生態(tài)——淺談長(zhǎng)江流域水生態(tài)保護(hù)策略的演變[J];人民長(zhǎng)江;2011年02期

8 于術(shù)桐;黃賢金;程緒水;;南四湖流域水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[J];中國(guó)水利;2011年05期

9 朱黨生;張建永;李揚(yáng);史曉新;;水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)規(guī)劃關(guān)鍵技術(shù)[J];水資源保護(hù);2011年05期

10 陳勝宇;;淺析加強(qiáng)水生態(tài)保護(hù),促進(jìn)人水和諧[J];中國(guó)西部科技;2011年33期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱黨生;張建永;李揚(yáng);史曉新;;水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)規(guī)劃關(guān)鍵技術(shù)[A];河湖水生態(tài)水環(huán)境專題論壇論文集[C];2011年

2 熊春茂;陳敏;;湖北水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的實(shí)踐與思考[A];河湖水生態(tài)水環(huán)境專題論壇論文集[C];2011年

3 宋福瑜;;西青城鎮(zhèn)建設(shè)中加強(qiáng)水生態(tài)保護(hù)的管理對(duì)策初探[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2008學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

4 趙曉輝;趙高峰;李昆;張盼偉;劉巧娜;;我國(guó)水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)體系研究初探[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2016學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2016年

5 郎鋒祥;蔡倩;;九江市城市水生態(tài)保護(hù)探討[A];科技創(chuàng)新與水利改革——中國(guó)水利學(xué)會(huì)2014學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2014年

6 謝陽(yáng)村;張晶;溫勖;趙進(jìn)勇;路瑞;;區(qū)域尺度的水生態(tài)分區(qū)影響機(jī)制與方法研究[A];2017中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)科學(xué)與技術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2017年

7 楊馬林;;中國(guó)水生態(tài)保護(hù)的文化思考[A];首屆中國(guó)水文化論壇優(yōu)秀論文集[C];2009年

8 酈息明;王德維;;水生態(tài)文明城市建設(shè)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)研究——以連云港市為例[A];2017（第五屆）中國(guó)水生態(tài)大會(huì)論文集[C];2017年

9 譚凌智;夏凡;束金祥;;加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶水生態(tài)建設(shè)的幾點(diǎn)思考[A];2014年海峽兩岸水土保持學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

10 郭勇;張浩;李文君;;海河流域水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作的思考[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第三章）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 鄭舒;改善“水生態(tài)” 巧做“水文章”[N];閩東日?qǐng)?bào);2018年

2 何曉勇;《黃河流域“一河一策”編制水資源與水生態(tài)保護(hù)意見》印發(fā)[N];黃河報(bào);2017年

3 趙童 喻超 劉茂嬌;探尋黔江水生態(tài)的保護(hù)之路[N];重慶日?qǐng)?bào);2017年

4 于慶華 本報(bào)記者 邢漫;喜報(bào) 丹東躋身全國(guó)水生態(tài)文明城市[N];丹東日?qǐng)?bào);2017年

5 記者 王永晨 黃清標(biāo) 通訊員 楊永麗;邢臺(tái)躋身全國(guó)首批水生態(tài)文明城市[N];河北日?qǐng)?bào);2017年

6 呂紅燕 馮寶銀;互聯(lián)網(wǎng)+水生態(tài)保護(hù) 為祁連山水保駕護(hù)航[N];人民郵電;2018年

7 水利部中國(guó)科學(xué)院水工程生態(tài)研究所 徐德毅;長(zhǎng)江流域水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)狀況及建議[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2018年

8 張柏山 黃河流域水資源保護(hù)局 局長(zhǎng);酌水資源之有限 謀水生態(tài)之無(wú)虞[N];黃河報(bào);2016年

9 ;聚焦前沿研究 獻(xiàn)力長(zhǎng)江生態(tài)[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2017年

10 本報(bào)記者 陳銳;治水先定大方向[N];中國(guó)水利報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉彬;水生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表編制研究[D];中國(guó)水利水電科學(xué)研究院;2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉夢(mèng)圓;基于水生態(tài)服務(wù)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)方法研究[D];清華大學(xué);2016年

2 王元;潁上縣水生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃[D];南昌大學(xué);2017年

3 王金東;駱馬湖管理現(xiàn)狀及其對(duì)策研究[D];遼寧師范大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2607696