發(fā)布時(shí)間：2024-11-05 07:55

　　目的以標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理語(yǔ)言?shī)W馬哈系統(tǒng)為基礎(chǔ),探討奧馬哈系統(tǒng)與項(xiàng)痹病保守治療患者的病歷記錄的吻合度,整理項(xiàng)痹病保守治療患者病歷記錄出現(xiàn)的主要護(hù)理問(wèn)題及干預(yù)導(dǎo)向,運(yùn)用德?tīng)柗茖＜易稍兎〝M定可加入項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案的內(nèi)容,部分優(yōu)化中醫(yī)護(hù)理方案,以期為項(xiàng)痹病患者提供更規(guī)范、優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)。方法便利抽樣湖北省某三甲中醫(yī)院骨傷科、針灸科及推拿科2018年3月-2019年9月項(xiàng)痹病保守治療患者的病歷記錄188份,將護(hù)理記錄與奧馬哈系統(tǒng)的問(wèn)題分類系統(tǒng)與干預(yù)分類系統(tǒng)進(jìn)行比照與分析,求出奧馬哈系統(tǒng)與項(xiàng)痹病患者護(hù)理內(nèi)容的吻合度,分析該系統(tǒng)在項(xiàng)痹病中應(yīng)用的可行性。根據(jù)研究小組回顧性分析整理的結(jié)果,經(jīng)過(guò)德?tīng)柗茖＜易稍兎〝M定可加入項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案的內(nèi)容,以此進(jìn)行項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案的部分優(yōu)化。結(jié)果（1）研究人員通過(guò)反復(fù)對(duì)比、歸類,最后得出項(xiàng)痹病保守治療患者病歷記錄內(nèi)容與奧馬哈系統(tǒng)前兩大系統(tǒng)的吻合度�？偨Y(jié)出的護(hù)理記錄共有3164條,護(hù)理問(wèn)題記錄有1636條,干預(yù)措施有1528條。與問(wèn)題分類系統(tǒng)對(duì)比分析中,完全符合內(nèi)容為60.59%,部分符合的內(nèi)容為32.70%,不符合的內(nèi)容為占6.66%;在與干預(yù)分類系統(tǒng)吻合對(duì)比中,有62....

【文章頁(yè)數(shù)】：108 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
縮略詞表
前言
第一部分 奧馬哈系統(tǒng)在項(xiàng)痹病中運(yùn)用的可行性研究
    1 研究目的
    2 研究對(duì)象
        2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    3 研究方法
        3.1 分析方法
        3.2 成立研究小組
        3.3 整理與歸類
        3.4 統(tǒng)計(jì)條目,計(jì)算吻合度
        3.5 質(zhì)量控制
        3.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    4 研究結(jié)果
        4.1 患者基本資料
        4.2 病歷記錄與奧馬哈系統(tǒng)的吻合程度
        4.3 病歷記錄中護(hù)理問(wèn)題分類
        4.4 病歷記錄中干預(yù)措施分類
    5 討論
        5.1 病歷護(hù)理性資料與奧馬哈系統(tǒng)重合度較好
        5.2 奧馬哈系統(tǒng)的條目?jī)?nèi)容較為廣泛
        5.3 回顧性資料中共同的護(hù)理問(wèn)題及護(hù)理措施出現(xiàn)頻次高
        5.4 關(guān)于環(huán)境領(lǐng)域評(píng)估較少
        5.5 除精神健康之外的其他心理社會(huì)領(lǐng)域問(wèn)題評(píng)估缺乏
        5.6 缺少護(hù)理結(jié)局評(píng)價(jià)模式
    6 小結(jié)
第二部分 基于奧馬哈系統(tǒng)的項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案的優(yōu)化
    1 研究方法
    2 理論基礎(chǔ)
        2.1 整體護(hù)理理論
        2.2 馬斯洛需求層次理論
        2.3 奧馬哈系統(tǒng)理論
    3 研究程序
        3.1 成立研究小組
        3.2 初擬專家咨詢條目?jī)?nèi)容
        3.3 制定專家咨詢問(wèn)卷
        3.4 確定咨詢專家
        3.5 進(jìn)行專家咨詢
        3.6 評(píng)價(jià)指標(biāo)
        3.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    4 研究結(jié)果
        4.1 專家一般資料
        4.2 專家積極系數(shù)
        4.3 專家權(quán)威程度
        4.4 專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度
        4.5 專家意見(jiàn)集中程度
        4.6 專家咨詢結(jié)果
        4.7 形成中醫(yī)護(hù)理方案優(yōu)化內(nèi)容
    5 討論
        5.1 優(yōu)化項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案的意義
        5.2 優(yōu)化內(nèi)容的科學(xué)性、可靠性及優(yōu)化性分析
        5.3 研究的局限性與展望
    6 小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄一 綜述
        參考文獻(xiàn)
    附錄二 患者一般情況統(tǒng)計(jì)表
    附錄三 奧馬哈系統(tǒng)
    附錄四 Delphi專家咨詢問(wèn)卷
    附錄五 原項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案(節(jié)選)
    附錄六 項(xiàng)痹病中醫(yī)護(hù)理方案優(yōu)化內(nèi)容(部分)
個(gè)人簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：4011473