發(fā)布時(shí)間：2017-12-09 12:07

  本文關(guān)鍵詞：哈爾濱居住小區(qū)綠地植物生態(tài)效益及優(yōu)化配置研究

  更多相關(guān)文章： 居住小區(qū) 樹種應(yīng)用 生態(tài)效益 優(yōu)化配置

【摘要】：隨著哈爾濱城市化進(jìn)程加快,外來人口大量涌入,房地產(chǎn)業(yè)迅猛升溫,在住房體制改革的推動(dòng)下,住房成為商品,購(gòu)房者在購(gòu)買住宅的同時(shí),更加注重居住景觀環(huán)境,而利用植物自身的凈化功能和生態(tài)調(diào)節(jié)功能,來改善居住環(huán)境是任何方式都無法比擬的。不同植物具有的生態(tài)效益不同,在居住小區(qū)有限的植物種植面積內(nèi),發(fā)揮植物最大生態(tài)效益則顯得尤為重要。本研究以高緯度地區(qū)典型城市哈爾濱為研究對(duì)象,篩選了以紅旗示范新區(qū)、閩江小區(qū)、愛建紫園、愛建錦園、歐洲新城、泰富長(zhǎng)安城、四季上東和辰能溪樹庭院8個(gè)居住小區(qū)為研究樣地,將8個(gè)居住小區(qū)中心綠地的39種樹種作為供試材料。采用CI-203激光葉面積儀測(cè)定葉面積,計(jì)算葉面積指數(shù)。采用Li-6400植物光合測(cè)定儀,測(cè)定樹種光合速率和蒸騰速率,計(jì)算固碳釋氧量和降溫增濕量。采集、封存葉片,過濾、烘干、稱重,計(jì)算滯塵量。采用NTsys2.11軟件對(duì)固碳釋氧、降溫增濕和滯塵等生態(tài)效益進(jìn)行聚類分析,劃分功能群。利用GGE雙標(biāo)圖法對(duì)39種樹種的葉面積指數(shù)、固碳釋氧、降溫增濕和滯塵效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。依據(jù)聚類分析劃分的功能群,結(jié)合GGE評(píng)價(jià)的生態(tài)效益表現(xiàn)穩(wěn)定樹種,構(gòu)建固碳釋氧、降溫增濕、滯塵以及綜合生態(tài)效益的植物優(yōu)化結(jié)構(gòu)。結(jié)果如下：(1)8個(gè)居住小區(qū)樹種調(diào)查結(jié)果表明共種植喬灌木60種,喬木37種,占61.7%；灌木23種,占38.3%。通過計(jì)算樹種應(yīng)用頻度,篩選出39種樹種作為供試材料。(2)通過對(duì)39種樹種葉面積指數(shù)分析,結(jié)果表明整體上喬木大于灌木,落葉大于常綠。對(duì)23種喬木和16種灌木的葉面積指數(shù)進(jìn)行排序。采用NTsys2.11軟件對(duì)39種樹種葉面積指數(shù)進(jìn)行聚類分析。(3)39種樹種單位葉面積和單位面積日固碳釋氧量存在顯著差異,整體上單位葉面積日固碳釋氧量喬木與灌木差異不大,而單位面積日固碳釋氧量喬木大于灌木,落葉大于常綠。采用NTsys2.11軟件對(duì)39種樹種聚類分析,均可分為三類。應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖法對(duì)單位面積固碳釋氧效益進(jìn)行評(píng)價(jià),分析樣地鑒別能力和樹種的樣地適應(yīng)性,并與理想樹種比較,得出固碳釋氧效益較為穩(wěn)定的15種樹種。(4)39種樹種單位葉面積和單位面積日降溫增濕效益存在顯著差異。單位面積降溫增濕效益喬木大于灌木,單位葉面積和單位面積‘降溫增濕效益落葉樹種大于常綠樹種。采用NTsys2.11軟件對(duì)39種樹種日降溫增濕能力進(jìn)行聚類分析,均可分為四類。應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖法對(duì)單位面積降溫增濕效益進(jìn)行評(píng)價(jià),分析樣地鑒別能力和樹種的樣地適應(yīng)性,并與理想樹種比較,得出降溫增濕效益較為穩(wěn)定的16種樹種。(5)39種樹種間滯塵效益存在顯著的差異,整體上單位葉面積和單位面積滯塵量是針葉大于闊葉。采用NTsys2.11軟件對(duì)39種樹種的單位葉面積和單位面積滯塵能力,進(jìn)行聚類分析,均可分為四類。應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖法對(duì)單位面積滯塵效益進(jìn)行評(píng)價(jià),分析樣地鑒別能力和樹種的樣地適應(yīng)性,并與理想樹種比較,得出滯塵效益較為穩(wěn)定的16種樹種。(6)通過GGE雙標(biāo)圖法獲得17種綜合生態(tài)效益表現(xiàn)最好且穩(wěn)定的樹種,其排列順序?yàn)椋恒y中楊(P5)榆樹(P6)天目瓊花(P30)沙果(P16)金銀忍冬(P32)紫丁香(P25)東北連翹(P26)山丁子(P23)白樺(P7)紅王子錦帶花(P38)梓樹(P19)山槐(P10)榆葉梅(P33)暴馬丁香(P14)山桃稠李(P17)紅瑞木(P28)紫椴(P12)。將NTsys2.11聚類分析的樹種類別,結(jié)合GGE分析評(píng)價(jià)的穩(wěn)定樹種,提出優(yōu)化配置結(jié)構(gòu)和可替換的樹種。綜上,本研究以哈爾濱居住小區(qū)綠地為樣地,以單體樹種為研究對(duì)象,對(duì)哈爾濱居住小區(qū)綠地樹種生態(tài)效益進(jìn)行研究,將應(yīng)用在農(nóng)作物品種中的GGE雙標(biāo)圖法應(yīng)用在本研究中,可為以哈爾濱為代表的高緯度地區(qū)居住小區(qū)樹種選擇提供依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S688

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓軼,李吉躍,郭連生,段廣德;居住小區(qū)生態(tài)型綠地模式的研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

2 張浩,王祥榮,包靜暉,閆水玉;上海與倫敦城市綠地的生態(tài)功能及管理對(duì)策比較研究[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2000年02期

3 鄭文裕;;哈爾濱城市發(fā)展階段與城市規(guī)劃關(guān)系分析[J];城市發(fā)展研究;2011年05期

4 張力,陶英軍;城市中心區(qū)大型商住區(qū)規(guī)劃實(shí)踐的探討——以哈爾濱為例[J];城市規(guī)劃;2005年06期

5 金竹秀;蔣文偉;高銘聰;梅艷霞;郭慧慧;;臨安市城區(qū)六種功能綠地生態(tài)效益研究[J];中國(guó)城市林業(yè);2011年01期

6 王蘭霞;李巍;王蕾;;哈爾濱市土地利用與生態(tài)環(huán)境物元評(píng)價(jià)[J];地理研究;2009年04期

7 粟志峰,劉艷,彭倩芳;不同綠地類型在城市中的滯塵作用研究[J];干旱環(huán)境監(jiān)測(cè);2002年03期

8 李虹;梁鳴;;哈爾濱市城市園林綠化景觀現(xiàn)狀淺析[J];國(guó)土與自然資源研究;2011年03期

9 李輝,趙衛(wèi)智,古潤(rùn)澤,李延明,陳自新,張新獻(xiàn);居住區(qū)不同類型綠地釋氧固碳及降溫增濕作用[J];環(huán)境科學(xué);1999年06期

10 夏善志;祝旭加;;林木葉面積研究方法綜述[J];林業(yè)勘查設(shè)計(jì);2009年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭新想;居住區(qū)綠化植物固碳能力評(píng)價(jià)方法研究[D];重慶大學(xué);2010年

2 鄭少文;城市綠地滯塵效應(yīng)研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

3 白晶;居住區(qū)兒童戶外游憩空間研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

4 何倩;現(xiàn)代居住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

5 朱雙營(yíng);重慶主城區(qū)居住區(qū)綠地植物配置特點(diǎn)研究[D];西南大學(xué);2007年

6 李永杰;北京市常見綠化樹種生態(tài)效益研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

7 黃慧娟;保定常見綠化植物滯塵效應(yīng)及塵污染對(duì)其光合特征的影響[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 汪成忠;上海八種園林樹木生態(tài)功能比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

9 王瑩;上海市松江區(qū)公園綠地生態(tài)效益研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

10 史曉麗;北京市行道樹固碳釋氧滯塵效益的初步研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1270321