發(fā)布時間：2018-02-02 06:27

  本文關(guān)鍵詞： 被遺忘權(quán) 個人信息保護(hù) 立法　出處：《渤海大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用也日益增多,公民在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表的大量個人信息也被網(wǎng)絡(luò)中的虛擬空間所保留。人腦的記憶會隨著時間的推移而逐漸遺忘,但是網(wǎng)絡(luò)卻實(shí)現(xiàn)了永久不遺忘的特性,這種特性將會產(chǎn)生兩面性,一方面可以給人類建立一個歷史性的數(shù)據(jù)庫,保存以前的數(shù)據(jù);另一方面,這些永不消失的網(wǎng)絡(luò)記憶將時時刻刻提醒人類那些不愿再看到的過往。個人信息在網(wǎng)絡(luò)中的保留,尤其是個人負(fù)面信息的保留容易對個人產(chǎn)生長久的不利影響。為了消除這種不利影響,歐盟提出了“被遺忘權(quán)”,美國也在逐漸認(rèn)可這種新型的權(quán)利,但是我國并沒有這方面的專門規(guī)定,這顯然和世界發(fā)展的趨勢是不合時宜的。本文將以“中國被遺忘權(quán)第一案”任某訴百度科技有限公司侵犯其“被遺忘權(quán)”案為例,詳細(xì)闡述“被遺忘權(quán)”。其中法官以中國并沒有“被遺忘權(quán)”的相關(guān)規(guī)定做出了不予支持的判決,從而反映出在我國實(shí)踐中的相關(guān)立法并不是十分的完善,我國應(yīng)該在發(fā)展的潮流中與時俱進(jìn),借鑒外國的相關(guān)判例,探討在中國應(yīng)該怎樣設(shè)置“被遺忘權(quán)”以及設(shè)置“被遺忘權(quán)”的法律意義�！吨袊�民法典》頒布在即,研究“被遺忘權(quán)”將對民法典的頒布產(chǎn)生一定的影響,我國雖然規(guī)定了較為健全的人格權(quán)體系,但是網(wǎng)絡(luò)中的個人信息保護(hù)屬于網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的一種,我國在這方面卻少有涉及,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中的個人信息的保護(hù)或者說網(wǎng)絡(luò)上隱私權(quán)的保護(hù)并沒有專門的規(guī)定,所以現(xiàn)在研究“被遺忘權(quán)”很有必要。
[Abstract]:With the development of Internet technology, the use of the network is increasing, a large number of personal information published by citizens in the network is also retained by the virtual space in the network. The memory of human brain will be forgotten gradually with the passage of time. But the network has realized the characteristic of forever not forgetting, this kind of characteristic will produce two sides, on the one hand, can build a historical database for the mankind, save the former data; On the other hand, these never-ending online memories will constantly remind humans of the past that they do not want to see any more. In particular, the retention of personal negative information is likely to have a long-term adverse impact on the individual. In order to eliminate this adverse effect, the European Union has proposed the "right to be forgotten", and the United States is gradually recognizing this new right. However, there are no specific provisions in this regard in our country. This is obviously out of date with the trend of world development. This article will take the case of "China's right to be forgotten first case" Ren v. Baidu Science and Technology Co., Ltd. to violate its "right to be forgotten" case as an example. Elaborated "forgotten right". One of the judges in China and there is no "right to be forgotten" the relevant provisions of the decision not to support, thus reflecting that the relevant legislation in China's practice is not very perfect. China should keep pace with the times in the trend of development and draw lessons from relevant foreign jurisprudence. This paper discusses how to set up the "right to be forgotten" and the legal significance of "the right to be forgotten" in China. The promulgation of the Civil Code of China is imminent. The study of the "right to be forgotten" will have a certain impact on the promulgation of the Civil Code. Although China has a relatively sound personality rights system, but the protection of personal information in the network is a kind of network personality rights, but our country rarely involved in this aspect. There are no special regulations on the protection of personal information or the right to privacy on the Internet, so it is necessary to study the right to be forgotten.
【學(xué)位授予單位】：渤海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂艷濱;;論完善個人信息保護(hù)法制的幾個問題[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

2 翟峰;;個人信息保護(hù)立法的意義及主要內(nèi)涵[J];秘書;2006年05期

3 趙素云;田天;白福華;;個人信息保護(hù)立法明年啟動貿(mào)易爭端或提前降臨[J];農(nóng)村金融研究;2006年08期

4 南方木;;“個人信息保護(hù)”何時列入立法計(jì)劃?[J];中國信息界;2006年11期

5 吳鋼;;論個人信息保護(hù)與利用之平衡關(guān)系[J];情報(bào)科學(xué);2007年01期

6 孫鵬;郭玉梅;王開紅;;個人信息保護(hù)需要全社會的共同努力[J];軟件工程師;2007年06期

7 齊愛民;;論個人信息保護(hù)基本策略的政府選擇[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

8 陳家興;;個人信息保護(hù)需法律“護(hù)航”[J];人民論壇;2007年22期

9 齊愛民;;制定個人信息保護(hù)法的經(jīng)濟(jì)功能與人權(quán)意義分析[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年06期

10 許春堯;;加拿大個人信息保護(hù)法律制度及借鑒[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

相關(guān)會議論文 前5條

1 高志明;;論個人信息保護(hù)中的自律與監(jiān)督[A];中國公共管理論叢2013年第1輯[C];2013年

2 潘迪;;日本國民的知情權(quán)——以信息公開、個人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 肖登輝;;行政法視野中的我國個人信息保護(hù)立法——兼論個人信息保護(hù)法與行政信息公開法的關(guān)系[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

4 湯嘯天;蘆琦;湯擎;吳玲;;電子商務(wù)與個人信息保護(hù)[A];2002年政府法制研究[C];2002年

5 林蔚;;軟件技術(shù)保護(hù)與個人信息保護(hù)的發(fā)展趨勢及沖突解決機(jī)制——以微軟“黑屏”事件展開[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 連宣;大連制定實(shí)施個人信息保護(hù)規(guī)范[N];中國冶金報(bào);2006年

2 本報(bào)記者　張玉光　胡杰 霍志堅(jiān) 李剛;加強(qiáng)個人信息保護(hù)迫在眉睫[N];人民公安報(bào);2007年

3 陳默;《個人信息保護(hù)法》立法啟動[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

4 馨軒;中歐個人信息保護(hù)高級研討會在連召開[N];大連日報(bào);2008年

5 阮喧;個人信息保護(hù)需要全社會的努力[N];大連日報(bào);2008年

6 張俊卿;切實(shí)重視個人信息保護(hù)[N];光明日報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 丘勛銳　黃明健 郝帆;出臺“個人信息保護(hù)法”刻不容緩[N];人民公安報(bào);2009年

8 記者單純剛;濫用私人信息現(xiàn)象嚴(yán)重 個人信息保護(hù)亟須加強(qiáng)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

9 成都傳媒集團(tuán)全國兩會特別報(bào)道組記者 陳文勇　熊德壯 李婭;加快個人信息保護(hù)立法[N];成都日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 姜云飛;個人信息保護(hù)：為外包安全上保險(xiǎn)[N];大連日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 聶生奎;個人信息保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 洪海林;個人信息的民法保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 姚岳絨;憲法視野中的個人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭抗抗;個人信息保護(hù)法的媒體適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 劉珍玲;信息公開視野下的個人信息保護(hù)[D];中南大學(xué);2010年

3 秦潔;個人信息保護(hù)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

4 李欣欣;論個人信息保護(hù)與合理利用[D];中國人民大學(xué);2005年

5 張?jiān)?日本《個人信息保護(hù)法》的實(shí)施及其對中國的啟示[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 楊佶;我國個人信息保護(hù)立法探析[D];廈門大學(xué);2007年

7 朱峰;個人信息保護(hù)法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 趙剛;政府信息公開中的個人信息保護(hù)研究[D];鄭州大學(xué);2013年

9 楊化鋒;論我國個人信息保護(hù)立法[D];重慶大學(xué);2013年

10 楊振;個人信息保護(hù)的立法研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：1483844