【摘要】 隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及,人們的生產(chǎn)生活方式發(fā)生了翻天覆地的變化,信息進(jìn)入了爆炸式的便捷時(shí)代。可以毫不夸張的宣告,人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了信息時(shí)代。信息時(shí)代讓世界每一個(gè)角落的人們可以通過(guò)現(xiàn)代科技相互緊密聯(lián)系,能夠進(jìn)行無(wú)障礙的信息交流。伴隨著信息時(shí)代帶給我們的極大便利的同時(shí),我們也應(yīng)該清醒的看到：科技的發(fā)展有著正反面,即科技可用于服務(wù)于人類社會(huì)的公共事業(yè),當(dāng)然也有可能變成侵害人類社會(huì)權(quán)利的工具。信息時(shí)代讓我們仿佛變成了透明人,各種個(gè)人隱私被侵害的事件被不斷爆出,非法披露個(gè)人信息、侵害他人私生活的安寧,因此越來(lái)越多的人在關(guān)注信息高速公路帶來(lái)的高速度的同時(shí),將個(gè)人隱私的保護(hù)逐漸提上議程,更多的關(guān)注這個(gè)信息高速公路上的“交通安全”。因此,在現(xiàn)代社會(huì),隱私權(quán)的保護(hù)的必要性尤為凸顯。我們所處的時(shí)代是一個(gè)走向權(quán)利的時(shí)代,尊重和保障人權(quán)已成為時(shí)代的主旋律。由于隱私在各國(guó)的價(jià)值觀念是不同的,它是受各國(guó)的文化傳統(tǒng)、歷史習(xí)慣等因素決定的。隱私的價(jià)值應(yīng)該兼顧自由和尊嚴(yán)。我們要加強(qiáng)對(duì)隱私的保護(hù),主要還是通過(guò)民法的途徑來(lái)救濟(jì),使它成為一種民事權(quán)利,受到侵害以后通過(guò)民法進(jìn)行保護(hù)。信息時(shí)代的隱私權(quán)不同于傳統(tǒng)社會(huì)的隱私權(quán)。特別是隨著科技的發(fā)展以及人們隱私權(quán)意識(shí)的增強(qiáng),隱私權(quán)的保護(hù)尤為重要。信息時(shí)代的隱私權(quán)概念不是一成不變的,而是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷擴(kuò)展和延伸的。從早期獨(dú)處的權(quán)利到個(gè)人私生活再到個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)隱私空間等。伴隨著隱私權(quán)概念的擴(kuò)展,隱私權(quán)保護(hù)范圍也隨之?dāng)U大。隱私權(quán)的范圍逐漸從私生活領(lǐng)域擴(kuò)展到個(gè)人信息隱私、私人空間和自主決定權(quán)等更大范圍。這是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì),也是信息社會(huì)隱私權(quán)保護(hù)的必然要求。隱私權(quán)的性質(zhì)也從人格權(quán)延伸到財(cái)產(chǎn)權(quán)。也就是說(shuō),隱私權(quán)除了具有精神利益外,還具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。信息時(shí)代是一把雙刃劍,它在帶給我們便捷的同時(shí),也給我們隱私權(quán)保護(hù)帶來(lái)了巨大的壓力和挑戰(zhàn)。主要是侵權(quán)可能性大大增加。侵權(quán)手段高科技化、侵權(quán)后果更加嚴(yán)重化、侵權(quán)救濟(jì)困難化。此外,針對(duì)信息時(shí)代隱私權(quán)的特殊性,還需重點(diǎn)研究網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息隱私的保護(hù)。信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù)存在缺陷。首先分析隱私權(quán)民法保護(hù)的必要性。隱私權(quán)保護(hù)的必要性可以從隱私及隱私權(quán)的價(jià)值兩方面分析。隱私的存在,對(duì)于維護(hù)人格尊嚴(yán)和個(gè)人自由有著重要的意義。個(gè)人可以自主決定個(gè)人事務(wù),不受他人操縱與支配。隱私權(quán)的存在還可以幫助現(xiàn)代人士對(duì)抗現(xiàn)實(shí)社會(huì)的壓力,讓我們有一份身心的安靜區(qū)域,能夠讓人安靜下來(lái),總結(jié)過(guò)去,展望未來(lái)。其次闡述信息社會(huì)隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀。我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的立法,主要有最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(修改稿)第160條初次涉及隱私,以及1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》和2001年2月26日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中都有關(guān)于隱私保護(hù)的規(guī)定。但均存在著不足之處。直到2009年制定的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法)的出臺(tái),將隱私權(quán)納入侵權(quán)法的保護(hù)范圍,具有重要的意義。但是對(duì)于完善隱私權(quán)的保護(hù),仍有改進(jìn)之處。最后,著重分析信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù)的不足。信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù)的完善。隱私權(quán)發(fā)源于美國(guó),在美國(guó)發(fā)展得比較充分。分析美國(guó)的隱私權(quán)制度,從而為我國(guó)隱私權(quán)立法提供借鑒。其次,還分析了英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的隱私權(quán)制度。通過(guò)分析主要法制國(guó)家的隱私權(quán)保護(hù)制度,結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,研究信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù),給予我國(guó)立法和實(shí)踐一些建議。在分析立法建議之前,需要解決隱私權(quán)與其他利益的一些沖突,協(xié)調(diào)并更好的保護(hù)隱私權(quán)。主要是隱私權(quán)與知情權(quán)、知情權(quán)與公序良俗。如何平衡兩者權(quán)利,從而促進(jìn)二者之間共同發(fā)展,需要遵循一定的原則。關(guān)于完善我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)制度,首要承認(rèn)隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì),清晰界定隱私權(quán)的概念和內(nèi)容。同時(shí)將隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)區(qū)別開(kāi)來(lái),成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利。立法還需完善隱私權(quán)的抗辯事由、法律救濟(jì)、侵權(quán)形式與責(zé)任具體化等等,均需司法解釋予以肯定和完善。 

一、信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù)的特征

隨著21世紀(jì)信息科技的蓬勃發(fā)展，毋庸置疑現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)完全進(jìn)入了信息時(shí)代。在高科技化的信息時(shí)代，侵權(quán)手段的科技化和隱秘化，對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。信息時(shí)代的隱私權(quán)不同于傳統(tǒng)社會(huì)的隱私權(quán)，因此，對(duì)于現(xiàn)代信息社會(huì)的隱私權(quán)的法律保護(hù)也需要適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。先探究一下信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù)的特征。

（一）信息時(shí)代隱私權(quán)的特點(diǎn)

隨著人類文明的不斷進(jìn)步和科技的不斷發(fā)展人的獨(dú)立、自由日益受到重視，侵?jǐn)_個(gè)人生活的手段也日益發(fā)達(dá)，因此對(duì)于隱私的保護(hù)更為重要。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的現(xiàn)代社會(huì)，隱私爐然已經(jīng)成為一種公眾心理。生活中的每個(gè)人都希望能保留一塊只屬于自己的、相對(duì)獨(dú)立的私人領(lǐng)域空間，當(dāng)然前提是無(wú)損于他人權(quán)利，也’無(wú)害于社會(huì)大眾的安寧環(huán)境。因此，在我們尊重他人的隱私時(shí)，實(shí)際上也就是尊重他人的生活，保障他人生活的安寧和幸福。形成尊重他人隱私的良好氛圍，尊重別人隱私，保護(hù)自己的隱私。從而維護(hù)大眾生活的安寧和自由。

1.、隱私權(quán)概念的擴(kuò)展

隱私權(quán)概念起初發(fā)源于美國(guó)。在19世紀(jì)末葉，當(dāng)時(shí)隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)大眾媒體也日益發(fā)達(dá)，為了謀得大眾的關(guān)注，媒體大量傳播揭露各種個(gè)人私密的信息，特別是當(dāng)時(shí)上流社會(huì)的信息。針對(duì)這一情況，沃倫和布蘭代斯兩位波士頓律師在1890年在哈佛大學(xué)法學(xué)評(píng)論上發(fā)表了“隱私權(quán)”的論文，影響深遠(yuǎn)。第一次提出了隱私權(quán)的概念，將隱私權(quán)定義為：“隱私權(quán)是指?jìng)�(gè)體在通常情況下決定他的思想、觀點(diǎn)和情感在多大程度上與別人分享交流的權(quán)利，在任何情況下，每一個(gè)人都有被賦予決定自己所有的事情不公之于眾的權(quán)利，都有不受他人干擾的權(quán)利。即隱私權(quán)初“步界定為免受他人干擾的權(quán)利。該文章的發(fā)表，從此開(kāi)辟了廣闊的隱私權(quán)理論和實(shí)踐研究的市場(chǎng)�？芍^在法學(xué)界影響深遠(yuǎn)、意義重大。此后，隱私權(quán)日益受到法學(xué)界、司法實(shí)務(wù)的廣泛關(guān)注。但是由于理論和實(shí)踐觀點(diǎn)不同的影響以及各國(guó)特殊的國(guó)情民意，致使隱私權(quán)的概念成為既是歷來(lái)備受關(guān)注又是不斷存在爭(zhēng)議的話題，即目前尚無(wú)統(tǒng)一的定論。

英國(guó)《牛津法律大辭典》明確規(guī)定，隱私權(quán)是不受他人干擾的權(quán)利，關(guān)于人的私生活不受侵犯或不得將他人的私生活非法公幵或披露的權(quán)利。將隱私權(quán)的范圍限定為個(gè)人的私生活，即個(gè)人的私生活免受他人干擾，能自主擁有個(gè)人的私生活秘密的權(quán)利。

（二）隱私、隱私權(quán)的價(jià)值

1、隱私的價(jià)值

在當(dāng)代社會(huì)，隨著城市化的發(fā)展，人口的集中化，導(dǎo)致人與人之間交往越來(lái)越密切，每個(gè)人的個(gè)人空間越發(fā)的狹窄，導(dǎo)致?lián)碛袀�(gè)人隱私的重要性日益凸顯，縱觀理論界而言，隱私的價(jià)值主要體現(xiàn)為以下三大價(jià)值：

一是人之尊嚴(yán)及自主決定

隱私權(quán)的價(jià)值在于維護(hù)人的尊嚴(yán)及個(gè)人自由，可體現(xiàn)為個(gè)人自主決定，不受他人的操縱和支配。個(gè)人對(duì)自身心理的完全主宰。因?yàn)閭�(gè)人對(duì)自己內(nèi)領(lǐng)域的完全自主是自我存在感的重要因素，反之，他人對(duì)個(gè)人領(lǐng)域的侵入，則會(huì)嚴(yán)重危害到自我存在感�？梢哉f(shuō)，個(gè)人內(nèi)心領(lǐng)域是一個(gè)人的心靈保護(hù)殼，是一個(gè)得以內(nèi)心平靜的載體。如果將個(gè)人內(nèi)心領(lǐng)域的活動(dòng)暴露給外界，導(dǎo)致內(nèi)心世界透明化、裸體化，可能會(huì)遭受他人恥笑或羞辱，可能還會(huì)被人抓住小辮子，從而受制于他人，成為傀偏�？偠�言之，如果一個(gè)人被任意監(jiān)視、竊聽(tīng)或干涉的話，那么他將無(wú)法最終決定有關(guān)自己的事物，會(huì)受到他人的各種影響，不再是獨(dú)立的個(gè)體，不能主宰自己的個(gè)人事物。

二是情感釋放的載體

隱私的存在，確保每個(gè)人有獨(dú)立自主的領(lǐng)域，使個(gè)人可以有所保留，對(duì)抗外力干預(yù)。特別是對(duì)抗現(xiàn)代社會(huì)各種壓力。由于社會(huì)快速發(fā)展導(dǎo)致生活節(jié)奏快、壓力大，隱私的存在，可以有機(jī)會(huì)在自己的內(nèi)心領(lǐng)域里作出不合社會(huì)規(guī)范的行為以發(fā)泄和舒緩壓力，尋找心理平衡。比如說(shuō)，在封閉隱蔽空間對(duì)他人發(fā)泄怒氣，在心里作出可能不公正、輕率或具有徘傍性的評(píng)論。隱私的存在，能讓我們有一份身心的安靜區(qū)域，能在我們面臨悲傷、焦慮等不良情緒中找到獨(dú)立的空間，讓我們得以心靈安慰。

三是自我評(píng)估的空間

隱私的存在，能夠使人安靜下來(lái)，客觀的評(píng)價(jià)自己，回想自己以往的所作所為，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，規(guī)劃新的未來(lái)。在隱私的空間范圍里，使個(gè)人重獲自己，從而更好地認(rèn)識(shí)和了解自己。

綜上所述，隱私對(duì)于獨(dú)立個(gè)體來(lái)說(shuō)，有著重要的意義。一個(gè)人沒(méi)有隱私，就相當(dāng)于沒(méi)有思想自由。隱私是個(gè)人思想自由的空間領(lǐng)域。試想一下，倘若一個(gè)人沒(méi)有獨(dú)立的思想自由的話，那么這個(gè)人就不是真正意義的獨(dú)立個(gè)體，不具有真正意義的靈魂。因此，隱私的存在對(duì)于一個(gè)獨(dú)立的人來(lái)說(shuō)是不可缺少的。

二、信息時(shí)代我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀及不足

（一）信息時(shí)代我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀

1、我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)政策

很多上網(wǎng)的人會(huì)有這樣的疑問(wèn)，為何我的電子郵箱總收到一些莫名其妙的廣告郵件呢。原因無(wú)非是有人泄露了你的郵箱帳號(hào)。很大程度是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將這些個(gè)人信息提供給其他商業(yè)機(jī)構(gòu)。

我們來(lái)看看下面這份垃圾郵件，看看某些人是如何利用我們的隱私來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)利益的：“出售電子郵箱。與傳統(tǒng)的傳媒相比，電子郵箱廣告具有效果快、覆蓋面廣、費(fèi)用低等特點(diǎn)，本人花費(fèi)了極大的人力物力所收集的800萬(wàn)地址幾乎涵蓋了中國(guó)所有的上網(wǎng)用戶，因此其廣告效果是極其明顯的。每10萬(wàn)個(gè)電子郵箱地址售價(jià)10元人民幣，50萬(wàn)起售（因我收集的地址質(zhì)量極高，所以拒不降價(jià)”。當(dāng)我們看到這封郵件的時(shí)候，是否會(huì)想到自己的郵箱地址一定就在這些被人出售的地址中間。如果有商家愿意購(gòu)買（一定會(huì)有人愿意的）這樣的電子郵件地址，我們的郵箱就會(huì)被垃圾郵件所充斥。從現(xiàn)實(shí)的情況來(lái)看，這一點(diǎn)已經(jīng)毋庸置疑。

隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的網(wǎng)民都已經(jīng)開(kāi)始嘗試網(wǎng)上購(gòu)物。我國(guó)的電子商務(wù)網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)民的隱私權(quán)提供了怎樣的保障呢？作者隨便查詢了幾大購(gòu)物網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)均有隱私權(quán)政策，內(nèi)容大致相同，基本上都是語(yǔ)焉不詳?shù)�，其中免�?zé)條款占大部分。先列舉一網(wǎng)站的隱私權(quán)政策聲明。

某某網(wǎng)站保護(hù)隱私權(quán)之聲明：某某網(wǎng)站隱私權(quán)保護(hù)聲明系本網(wǎng)站保護(hù)用戶個(gè)人隱私的承諾。當(dāng)您在本網(wǎng)站進(jìn)行用戶注冊(cè)登記、參加網(wǎng)上或公共論壇等各種活動(dòng)時(shí)，在您的同意及確認(rèn)下，本網(wǎng)站將通過(guò)注冊(cè)表格等形式要求您提供一些個(gè)人資料。我們承諾在未經(jīng)您同意及確認(rèn)之前，本網(wǎng)站不會(huì)將您為參加本網(wǎng)站之特定活動(dòng)所提供的資料利用于其它目的惟按下列第條規(guī)定應(yīng)政府及法律要求披露時(shí)不在此限）。其中包括某某網(wǎng)站認(rèn)為必要的其他情況下可以披露個(gè)人信息。

從以上隱私權(quán)政策聲明中可以看出，該網(wǎng)站在上網(wǎng)注冊(cè)、網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)除了需要用戶提供必要的個(gè)人信息外，從其商業(yè)利益出發(fā)過(guò)多地收集了與注冊(cè)、購(gòu)物等商業(yè)活動(dòng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的個(gè)人背景資料，如個(gè)人婚姻、職業(yè)、教育程度、收入狀況、家庭狀況等。雖然聲明保護(hù)個(gè)人隱私，而實(shí)際上大量收集個(gè)人數(shù)據(jù)資料，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了正常購(gòu)物活動(dòng)所需的數(shù)據(jù)要求。是保護(hù)還是侵犯？這一個(gè)令人深思的問(wèn)題。看來(lái)在我國(guó)，隱私權(quán)和個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)問(wèn)題不容樂(lè)觀。互聯(lián)網(wǎng)的高度開(kāi)放性，各種信息技術(shù)的使用，給個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)提供了許多新的問(wèn)題，也造成了極大的困難。但是作為一種不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，各國(guó)都在致力于加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，采用了各種技術(shù)手段，當(dāng)然，更重要的是要在法律方面做出新的規(guī)范。

（二）信息時(shí)代我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)的缺陷

傳統(tǒng)民法將自然人對(duì)其隱私、肖像等人格特征享有的權(quán)利稱為人格權(quán)，以便區(qū)別自然人對(duì)其動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。換言之，即傳統(tǒng)民法將隱私權(quán)獨(dú)立于財(cái)產(chǎn)權(quán)。認(rèn)為隱私權(quán)屬于人格權(quán)，不具有直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容、財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。而僅具有心理的精神的內(nèi)容，人們無(wú)法用金錢(qián)方式去衡量他人對(duì)隱私權(quán)享有的權(quán)利的價(jià)、值。權(quán)利人在行使隱私權(quán)等人格權(quán)的目的僅是為了滿足其心理上的需求、精神上的愉悅以及人格上的發(fā)展，不是為了實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)上的價(jià)值、財(cái)產(chǎn)上的增加。因此得出結(jié)論：隱私權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、不得繼承。并且在他人侵害隱私權(quán)時(shí)，僅需對(duì)權(quán)利人承擔(dān)非財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任，不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)文明的進(jìn)步，人們的人格尊嚴(yán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，認(rèn)可了隱私權(quán)這類人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)性理論。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，隱私權(quán)等人格權(quán)具有直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，特別是作為公眾人物。同時(shí)隱私權(quán)等人格權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性，例如轉(zhuǎn)讓其姓名、名譽(yù)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，是為了獲得使用費(fèi)、廣告費(fèi)。

1、作為名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任組成部分的隱私侵權(quán)

《民通意見(jiàn)》問(wèn)題所在：其一，隱私侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件不同于名譽(yù)。實(shí)施某種公開(kāi)行為，名譽(yù)侵權(quán)是對(duì)一定數(shù)量的人公開(kāi)，而隱私侵權(quán)是對(duì)他人之外的任何一個(gè)人公開(kāi)。其二，隱私侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由不同于名譽(yù)。隱私侵權(quán)不包括事實(shí)真實(shí)原則，而名譽(yù)侵權(quán)抗辯事由為事實(shí)真實(shí)原則，名譽(yù)侵權(quán)必須是虛假的事實(shí)。其三，公開(kāi)他人隱私行為未必一定會(huì)導(dǎo)致他人名譽(yù)遭受損害。此種情況下，將受害人的隱私利益看做是名譽(yù)利益，可能會(huì)使受害人遭受的某種利益無(wú)法得到賠償。②隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)二者關(guān)系最為密切，主要緣于我國(guó)長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)附從與名譽(yù)權(quán)的歷史。然，從實(shí)務(wù)的角度來(lái)說(shuō)，侵害隱私權(quán)的行為大部分情況下不但會(huì)引起被害人內(nèi)的痛苦，而且由于我國(guó)社會(huì)觀念的因素，通常也會(huì)影響其名譽(yù)，因此同一侵權(quán)行為同時(shí)侵害隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。

但是這樣規(guī)定會(huì)產(chǎn)生一項(xiàng)問(wèn)題，即相互混淆隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。但是二者是有區(qū)別的。區(qū)別如下：其一，隱私侵權(quán)責(zé)任侵害的是隱私利益，而名譽(yù)權(quán)侵害的是名譽(yù)權(quán)。其二，二者構(gòu)成要件不同，隱私以行為人違反“社會(huì)公共利益、社會(huì)公德”作為條件，而名譽(yù)權(quán)則沒(méi)有。二者侵權(quán)的法律后果不同。侵犯名譽(yù)權(quán)后，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等法律后果，以平撫受害人的心理傷害。而由于隱私的內(nèi)容和信息是真實(shí)的，一旦被侵害、被披露，立即產(chǎn)生影響，從而不再具有秘密性，不再屬于隱私內(nèi)容，因此不能適用消除影響的責(zé)任形式。

三、國(guó)外隱私權(quán)民法保護(hù)基本模式比較........23

(一）美國(guó)行業(yè)自律模式.........23

(二）歐盟法律規(guī)制模式...........24

(三）美國(guó)模式與歐盟模式的比較分析........26

四、信息時(shí)代我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)的完善...........27

(一）妥善協(xié)調(diào)隱私權(quán)與言論自由之間的沖突........27

(二）立法明確侵害隱私權(quán)的侵權(quán)方式和侵權(quán)責(zé)任.........28

(三）立法完善隱私權(quán)抗辯事由........29

(四）立法完善隱私侵權(quán)的法律救濟(jì)..........30

(五）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)隱私政策：...........32

(六）加強(qiáng)宣傳教育公民增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)..........33

四、信息時(shí)代我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)的完善

信息時(shí)代隱私權(quán)遭到無(wú)孔不入的侵害，主要原因有以下：一是一些商家過(guò)度收集用戶信息，并不當(dāng)運(yùn)用這些個(gè)人信息。國(guó)家機(jī)關(guān)在行政過(guò)程中過(guò)度收集個(gè)人信息，并未妥善保管這些個(gè)人信息。二是侵害隱私權(quán)有利可圖，可以將這些個(gè)人信息進(jìn)行買賣，從而獲得非法利益。主要是由于自律性不強(qiáng)和法律規(guī)范不足，導(dǎo)致侵害隱私權(quán)遭受法律懲罰少，懲罰力度弱。三是公民隱私意識(shí)薄弱，經(jīng)常為了些蠅頭小利而去填寫(xiě)一些不必要的表格，泄露個(gè)人信息。

隱私權(quán)保護(hù)的原則：信息的自由流動(dòng)與對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)并重的原則。信息時(shí)代，信息具有不可替代的重要作用。任何國(guó)家、公司或個(gè)人都需要獲得一定量的信息，才能在競(jìng)爭(zhēng)中生存和取得勝利，因此，信息的自由流動(dòng)是必要的。同時(shí)也不能忽視對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)。因?yàn)樗�關(guān)系著社會(huì)的安定。

(一）妥善協(xié)調(diào)隱私權(quán)與言論自由之間的沖突

隱私的尊重與消費(fèi)：我們要求他人尊重我們的隱私，不得侵害和干擾我們獨(dú)處的生活和私生活秘密，但是我們又何嘗不是想知道他人隱私，每天的新聞、雜志、廣告不斷的報(bào)道各種他人事物。特別是重大交通事故、政治丑聞、名人婚姻家庭事件時(shí)，人們都想知道其中來(lái)龍去脈，例如有誰(shuí)牽涉其中、怎樣生的、當(dāng)事人的家人如何應(yīng)對(duì)、有無(wú)不可告人的隱秘等等。當(dāng)然，為了滿足大家這種窺悉他人隱私的興趣或欲望，許多媒體爭(zhēng)鋒去窺視、監(jiān)視、跟蹤去搜集并傳播這些信‘息去博取人們的關(guān)注。社會(huì)有窺悉他人隱私的本能，媒體不斷搜集、傳播各種信息，在言論自由的強(qiáng)調(diào)下大量得消費(fèi)他人的隱私，造成隱私的保護(hù)與言論自由的緊張關(guān)系。

言論自由的理論基礎(chǔ)是公民享有知情權(quán)。知情權(quán)，又稱為知悉權(quán)、了解權(quán)，是指自然人有權(quán)知道他應(yīng)該知道的事情，國(guó)家應(yīng)最大程度地保障自然人知悉、獲取信息的權(quán)利，尤其是政務(wù)信息的公開(kāi)。廣義的知情權(quán)泛指自然人知悉、獲取信息的自由和權(quán)利。狹義的知情權(quán)，僅指自然人知悉、獲取官方信息的自由與權(quán)利。一般情況下，知情權(quán)是指廣義的知情權(quán)。知情權(quán)包括三個(gè)方面的內(nèi)容：一是知曉政治權(quán)，自然人依法享有了解國(guó)家事物和國(guó)家活動(dòng)的權(quán)利。國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員有義務(wù)依法向自然人和社會(huì)公眾公開(kāi)自己的活動(dòng)情況。二是公眾知情權(quán)，公民有權(quán)知道和了解社會(huì)所發(fā)生的問(wèn)題和情況，有權(quán)了解社會(huì)的發(fā)展和變化。

結(jié)語(yǔ)

在我們正處于走向權(quán)利的時(shí)代，尊重和保護(hù)人權(quán)已成為時(shí)代的主旋律。隱私權(quán)是信息時(shí)代個(gè)人權(quán)利中的一項(xiàng)重要權(quán)利，其民法保護(hù)尤為必要。針對(duì)信息時(shí)代隱私權(quán)法律保護(hù)呈現(xiàn)的不同于傳統(tǒng)時(shí)代的特征，適應(yīng)社會(huì)快速發(fā)展的腳步，必須承認(rèn)隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，加大侵權(quán)人的侵權(quán)成本，減少權(quán)利人的維權(quán)成本，從而促進(jìn)社會(huì)的安寧。還要加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，主要從立法上予以規(guī)范，盡快出臺(tái)有關(guān)隱私權(quán)問(wèn)題的立法解釋，明確隱私權(quán)的侵權(quán)形式和侵權(quán)責(zé)任，讓隱私權(quán)人在遭受侵權(quán)時(shí)，可以拿起法律的武器保護(hù)自己的權(quán)利，從而保障社會(huì)和諧。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》將隱私權(quán)確定為一項(xiàng)民事權(quán)利，與名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)予以并列，從立法上承認(rèn)了隱私權(quán)的獨(dú)立性。這對(duì)于隱私權(quán)制度在我國(guó)的發(fā)展，有著重要的意義。這不僅實(shí)現(xiàn)對(duì)立法空白的填補(bǔ)，更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的明確界定和全面保護(hù)。當(dāng)然，由于隱私權(quán)概念的不確定性，并伴隨著科技發(fā)展和社會(huì)文明的進(jìn)步，隱私權(quán)內(nèi)容會(huì)逐步擴(kuò)張，可能會(huì)產(chǎn)生其他新的隱私利益。所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隱私權(quán)是一個(gè)值得關(guān)注和研究的問(wèn)題。更進(jìn)一步的，我們還應(yīng)當(dāng)看到，隱私權(quán)的保護(hù)絕不僅僅是純粹民法保護(hù)問(wèn)題，還涉及到與知情權(quán)的沖突與聯(lián)系，而知情權(quán)則關(guān)涉到行政法的有關(guān)問(wèn)題，例如政府的信息透明與共享，官員的監(jiān)督與個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)之間的協(xié)調(diào)等等。對(duì)于侵害隱私權(quán)情節(jié)嚴(yán)重則需要刑法予以懲處。同時(shí)它還關(guān)涉尊重基本人權(quán)和保護(hù)私權(quán)的憲法性問(wèn)題。因此，順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展要求，制定出完備的隱私權(quán)保護(hù)制度，已成為我國(guó)一項(xiàng)亟待完成的立法任務(wù)。
 

參考文獻(xiàn)：

• [1] 雷堂,張偉英.  隱私權(quán)及其刑法保護(hù)——以《刑法修正案(七)》為視角[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
• [2] 倪東輝,程淑琴.  論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理. 2013(02)
• [3] 王利明.  論個(gè)人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(06)
• [4] 王利明.  隱私權(quán)概念的再界定[J]. 法學(xué)家. 2012(01)
• [5] 王利明.  隱私權(quán)的新發(fā)展[J]. 人大法律評(píng)論. 2009(01)
• [6] 王麗萍,劉鵬.  發(fā)展與挑戰(zhàn):信息社會(huì)中的隱私權(quán)保護(hù)[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
• [7] 王澤鑒.  人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(上)[J]. 比較法研究. 2008(06)
• [8] 齊愛(ài)民.  個(gè)人信息保護(hù)法研究[J]. 河北法學(xué). 2008(04)
• [9] 王利明.  隱私權(quán)內(nèi)容探討[J]. 浙江社會(huì)科學(xué). 2007(03)
• [10] 陳年冰.  隱私權(quán)與公共利益的沖突及其調(diào)整[J]. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(04)