發(fā)布時(shí)間：2024-05-14 23:57

　　仲裁是一種“替代性爭(zhēng)議解決”方式,作者把“替代性爭(zhēng)議解決”定義為“雙方同意的爭(zhēng)議解決替代法院訴訟機(jī)制,其本質(zhì)上是私人的和非正式的。”而仲裁則應(yīng)定義為“是且僅是當(dāng)事人合意將爭(zhēng)議提交給雙方選擇的,或?yàn)殡p方指定的非政府裁決機(jī)構(gòu),并由其遵循中立的,給予任一方陳述案情機(jī)會(huì)的審裁程序,做出具有約束力的裁決的程序�！�1仲裁有不同的類(lèi)型,它可以是國(guó)家與國(guó)家之間,國(guó)家與私人之間以及私人與私人之間進(jìn)行。第一類(lèi)屬于國(guó)際公法范疇,例如1872年美國(guó)和英國(guó)之間的阿拉巴馬號(hào)仲裁案(The Alabama Claims Arbitration),不在本論文的討論范圍之內(nèi)。第二類(lèi)仲裁可以在投資仲裁中涉及,本論文將在適當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)單的提及。本文的重點(diǎn)是私人之間的國(guó)際商事仲裁。從歷史的角度來(lái)看,自中世紀(jì)以來(lái),仲裁就一直被商人用以解決爭(zhēng)端。由于《紐約公約》的成功,國(guó)際商事仲裁成為解決跨境商事糾紛的一種重要方式。與訴訟相比,當(dāng)事人有機(jī)會(huì)選擇其仲裁員和仲裁程序、保密的范圍以及相對(duì)于法院判決,仲裁裁決具有更大的可執(zhí)行性都是當(dāng)事人選擇國(guó)際仲裁的重要原因。加強(qiáng)對(duì)國(guó)際商事仲裁的支持的傾向已經(jīng)成為各國(guó)法院和立法機(jī)關(guān)的普遍性共識(shí),他們都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：227 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstracts
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 國(guó)際商事仲裁與司法關(guān)系連接點(diǎn):仲裁地法
    第一節(jié) 仲裁地法
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁理論
        一、地域論
        二、多元論
        三、自治論
        四、本研究選擇的仲裁理論
    第三節(jié) 國(guó)內(nèi)法院在仲裁理論中的角色
        一、原則
        二、國(guó)際商事仲裁不同階段法院介入仲裁的形式
        三、國(guó)內(nèi)法院介入的影響
    第四節(jié) 普通法國(guó)內(nèi)法院發(fā)展普通法與國(guó)際仲裁的關(guān)系
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第二章 仲裁核心價(jià)值與司法的支持關(guān)系
    第一節(jié) 仲裁核心價(jià)值與司法的支持關(guān)系
        一、當(dāng)事人自治
        二、保密性
        三、中立性
        四、專(zhuān)業(yè)性
        五、一裁終局
        六、可執(zhí)行性
    第二節(jié) 本章小結(jié)
第三章 從《示范法》和《紐約公約》的角度探討仲裁與司法的合作關(guān)系
    第一節(jié) 引言
    第二節(jié) 《示范法》和《紐約公約》
        一、《示范法》的結(jié)構(gòu)
        二、《紐約公約》的條文內(nèi)容
        三、《示范法》和《紐約公約》的比較
        四、普通法法域《示范法》和《紐約公約》的判例
        五、《示范法》和《紐約公約》判例的啟示
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 國(guó)際商事仲裁司法化導(dǎo)致司法關(guān)系的變化
    第一節(jié) 引言
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁司法化
        一、仲裁“司法化”概念
        二、管轄層面
        三、仲裁協(xié)議主體的擴(kuò)張:仲裁第三人
        四、國(guó)際商事仲裁仲裁上訴機(jī)制
    第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁“司法化”原因
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第五章 國(guó)際商事仲裁與司法競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象
    第一節(jié) 引言
    第二節(jié) 國(guó)際商事法院的興起
        一、引言
        二、用詞不當(dāng)
        三、管轄權(quán)
        四、終局性
        五、可執(zhí)行性和《選擇法院協(xié)議公約》
        六、在岸國(guó)際商事法院和離岸國(guó)際商事法院的共通性
        七、國(guó)際商事法院的起源
        八、中國(guó)國(guó)際商事法庭
        九、法官
        十、本節(jié)小結(jié)
    第三節(jié) 反仲裁禁令
        一、引言
        二、贊成反仲裁禁令的理由
        三、反對(duì)反仲裁禁令的理由
        四、反仲裁禁令與仲裁理論
        五、當(dāng)事人為國(guó)家機(jī)關(guān)的反仲裁禁令案件
        六、普通法系授予反仲裁禁令的法律原則
        七、普通法系不授予反仲裁禁令的法律原則
        八、反仲裁禁令和《示范法》及《紐約公約》的關(guān)系
        九、國(guó)內(nèi)法院可以下達(dá)反仲裁禁令的情況
        十、本節(jié)小結(jié)
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第六章 中國(guó)商事仲裁與司法關(guān)系的改革
    第一節(jié) 中華人民共和國(guó)商事仲裁體系
        一、法律文件
        二、中國(guó)仲裁法律體系裁決的不同類(lèi)型
        三、中華人民共和國(guó)法律下仲裁與司法之間的關(guān)系
        四、拒絕執(zhí)行仲裁裁決的“事前”報(bào)告制度
        五、最高人民法院國(guó)際商事法庭在國(guó)際商事仲裁中的作用
    第二節(jié) 中華人民共和國(guó)商事仲裁與司法關(guān)系體系的改革建議
        一、現(xiàn)況
        二、改革建議
    第三節(jié) 最高人民法院國(guó)際商事法庭與國(guó)際商事仲裁的改革建議
        一、強(qiáng)調(diào)和加強(qiáng)基于合意的管轄權(quán)
        二、以包容性方式參與“一站式”爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
        三、對(duì)透明度的大力支持
        四、能力建設(shè)
        五、委任中國(guó)國(guó)籍專(zhuān)家委員會(huì)委員作為人民陪審員
        六、繼續(xù)提高法院判決的可執(zhí)行性
        七、本節(jié)小結(jié)
    第四節(jié) 構(gòu)建上海成為亞太國(guó)際仲裁中心
    第五節(jié) 本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
    一、仲裁地法規(guī)范國(guó)際商事仲裁與司法的關(guān)系
    二、《示范法》的效力
    三、未來(lái)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3973603