發(fā)布時間：2020-12-07 02:08

　　針對遼南地區(qū)土壤日漸瘠薄、耕層板結變淺、土壤結構與功能不協(xié)調、土壤肥力總體處于較低水平以及作物產(chǎn)量不高等問題,本文通過田間小區(qū)試驗開展了還田模式和腐熟劑對玉米秸稈腐解特征影響的研究。試驗采用裂區(qū)設計,主區(qū):免耕秸稈覆蓋還田（N）、深松秸稈翻埋還田（P）和旋耕秸稈翻埋還田（R）3個水平;副區(qū):秸稈腐熟劑處理（Tr）,設添加秸稈腐熟劑（T+S）和不添加秸稈腐熟劑（T）2個水平。共6個處理。通過尼龍網(wǎng)袋秸稈腐解模擬試驗與田間試驗相結合的方法,研究不同還田方式對秸稈組分腐解特征、養(yǎng)分釋放規(guī)律、土壤各種形態(tài)有機碳和土壤養(yǎng)分的影響,以期明確不同還田模式下秸稈腐解特征、養(yǎng)分釋放規(guī)律及其影響因素,探索適合遼南玉米產(chǎn)區(qū)土壤培肥及玉米生產(chǎn)的有效秸稈還田模式,以促進當?shù)剞r業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。主要研究結果如下:1)不同處理下秸稈腐解以及養(yǎng)分釋放均表現(xiàn)出前期快,后期慢的特征,秸稈各組成成分腐解速率表現(xiàn)為半纖維素>纖維素>木質素;秸稈養(yǎng)分釋放率大小均表現(xiàn)為K>P>C>N。秸稈還田365d后,還田模式對秸稈整體及各組分腐解和養(yǎng)分釋放有顯著影響,翻埋還田有利于秸稈及其各組分腐解以及養(yǎng)分釋放... 

【文章來源】：沈陽農業(yè)大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同還田模式下秸稈組成成分階段腐解率和腐解速率

沈陽農業(yè)大學碩士學位論文33圖4-2不同還田模式下秸稈氮、磷、鉀養(yǎng)分釋放規(guī)律Fig.4-2Nutrientreleasepatternsofnitrogen,phosphorusandpotassiuminstrawunderdifferentreturningmodes注：NT：免耕覆蓋還田+不添加秸稈腐熟劑；NT+S：免耕覆蓋還田+添加秸稈腐熟劑；PT：深松翻埋還田+不添加秸稈腐熟劑；PT+S：深松翻埋還田+添加秸稈腐熟劑；RT：旋耕翻埋還田+不添加秸稈腐熟劑；RT+S：旋耕翻埋還田+添加秸稈腐熟劑。Note:NT:Strawcoverthefieldreturningwithouttillage+nostrawrotagent;NT+S:Strawcoverthefieldreturningwithouttillage+addstrawrotagent;PT:Strawburiedinthefieldreturningwithdeeptillage+nostrawrotagent;PT+S:Strawburiedinthefieldreturningwithdeeptillage+addstrawrotagent;RT:Strawmixedwithsoilreturningwithrotarytillage+nostrawrotagent;RT+S:Strawmixedwithsoilreturningwithrotarytillage+addstrawrotagent.4.5討論玉米秸稈中含有大量C、N、P、K營養(yǎng)元素，本研究結果表明各元素釋放特點為：前期快速釋放、后期釋放緩慢逐漸趨于平穩(wěn)，這與常帥等（2015）和徐健程等（2016）的研究結果一致。本文研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過365d的腐解，不同還田模式下玉米秸稈養(yǎng)分釋放率大小均表現(xiàn)為鉀（80.72%~99.52）>磷（66.09%~90.71%）>碳（49.44%~71.05%）>氮（23.22%~50.65%），此結果與田平等（2019）的研究結果相似。主要原因可能是秸稈中

第五章還田模式和秸稈腐熟劑對土壤有機碳形態(tài)的影響36第五章還田模式和秸稈腐熟劑對土壤有機碳形態(tài)的影響5.1對玉米不同生育期土壤總有機碳含量的影響秸稈是土壤重要的有機物質來源，還田后經(jīng)過腐解可以對土壤有機碳產(chǎn)生一定的影響。由圖5-1-A和5-1-B可以看出，隨著生育期推進，土壤總有機碳含量呈現(xiàn)出先降低后升高的趨勢，玉米整個生育期內土壤總有機碳含量的最低點出現(xiàn)在拔節(jié)期。不同秸稈還田模式中，深松翻埋還田下總有機碳含量高于旋耕翻埋還田和免耕覆蓋還田模式。除了拔節(jié)期外，其它各生育期三種還田模式之間土壤總有機碳含量差異均不顯著。添加秸稈腐熟劑均提高了相應還田模式下土壤總有機碳含量，其中成熟期和拔節(jié)期呈極顯著性差異（p<0.01），抽雄期呈顯著性差異（p<0.05），而其余兩個時期差異均不顯著。圖5-1不同還田模式添加秸稈腐熟劑對玉米不同生育時期土壤有機碳的影響Fig.5-1Effectsofdifferentstraw-returningmodesonSOCindifferentgrowthstagesofmaize注：圖5-1-A為不添加秸稈腐熟劑處理；圖5-1-a添加秸稈腐熟劑處理；N：免耕覆蓋還田；P：深松翻埋還田；R：旋耕翻埋還田；SD：苗期；SS：拔節(jié)期；BS：大喇叭口期；HS：抽雄期；MS：成熟期.不同小寫字母表示不同還田模式之間0.05水平差異顯著性。Note：Fig.5-1-ANostrawrotagenttreatment;Fig.5-1-aaddstrawrotagenttreatment;N:Strawcoverthefieldreturningwithouttillage;P:Strawburiedinthefieldreturningwithdeeptillage;R:Strawmixedwithsoilreturningwithrotarytillage；SD：Seedingstage；SS：Shootingstage；BS：Bell-mouthedstage；HS：Headingstage；MS：Maturitystage.Differentlowercaselettersindicatethesignificanceof0.05leveldifferencebetweendifferentreturningmod


本文編號：2902421