發(fā)布時(shí)間：2020-11-06 10:54

　　 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展,對人們的生活產(chǎn)生巨大改變的同時(shí)也為市場經(jīng)濟(jì)注入了新的活力,為互聯(lián)網(wǎng)商家?guī)�來了豐富的商業(yè)機(jī)會與商業(yè)利益。但市場發(fā)展與市場競爭總是如影隨形,商家為了搶占更多商業(yè)利益和交易機(jī)會常采取各種非正當(dāng)手段展開激烈的角逐。而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高科技性造就了互聯(lián)網(wǎng)競爭所特有的隱蔽性強(qiáng)、危害性大、覆蓋范圍廣等特點(diǎn),也使該領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為判斷愈發(fā)困難。1993年頒布的《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定的十一種不正當(dāng)競爭行為已不足以調(diào)整愈來愈多的新型、復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭。在以往的司法實(shí)踐中往往采用“反法”第2條作為一般條款來規(guī)制,但由于沒有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),在認(rèn)定過程中對雙方的競爭關(guān)系、競爭利益、不正當(dāng)性認(rèn)定等問題都產(chǎn)生了頗多爭議。因此我國立法機(jī)關(guān)在2017年11月14日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議修訂通過的新《反不正當(dāng)競爭法》中增設(shè)12條專門規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)競爭(以下簡稱“互聯(lián)網(wǎng)專條”)以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境,順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)專條”采用“概括+列舉+兜底”的立法模式,在列舉條款中可以看到近年來大案、要案的影子,可以認(rèn)為所列款項(xiàng)是從這些典型案例中抽象出來的,這也造成了法律滯后性與互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展之間的矛盾,若相關(guān)列舉條款設(shè)置不當(dāng)易使該條在實(shí)踐中無法得到長期適用,被兜底條款架空反而破壞了法律的可預(yù)期性與穩(wěn)定性。另外,“互聯(lián)網(wǎng)專條”中的兜底條款充當(dāng)了互聯(lián)網(wǎng)競爭領(lǐng)域的一般條款的作用,對于該款在實(shí)際應(yīng)用上的問題,如價(jià)值導(dǎo)向、法官自由裁量范圍等也應(yīng)作出相應(yīng)界定。在監(jiān)管方面可以看到在本次修法中雖然提高了處罰數(shù)額并增加了監(jiān)管主體,但仍有處罰與獲利不平衡、監(jiān)管競合、行業(yè)協(xié)會法律效力等級過低等問題,應(yīng)作出進(jìn)一步改進(jìn)。本文主要分成四個(gè)部分:第一部分通過對“互聯(lián)網(wǎng)專條”的立法背景、產(chǎn)生的影響、類型化分析這三個(gè)方面對目前我國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭現(xiàn)狀進(jìn)行概要闡述,結(jié)合逐年攀升的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與同樣增長迅速的不正當(dāng)競爭案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),引申出“互聯(lián)網(wǎng)專條”的必要性。第二部分主要對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的定性問題進(jìn)行研究,分別從競爭關(guān)系和不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定兩個(gè)方面,通過對商業(yè)道德和個(gè)案利益的剖析,結(jié)合先進(jìn)法域?qū)Σ徽��?dāng)競爭的判決得出在司法裁判中應(yīng)對競爭關(guān)系做廣義理解并宜以長期利益作為判決的衡量依據(jù)。第三部分針對本次的“互聯(lián)網(wǎng)專條”進(jìn)行評析,先從整體出發(fā)指出目前的立法現(xiàn)狀可能造成的司法困境。再針對該條的最后一項(xiàng)兜底條款的適用進(jìn)行剖析,結(jié)合過去的司法經(jīng)驗(yàn)旨在尋找法官自由裁量權(quán)的邊界。第四部分對上文所做的論述探尋相應(yīng)對策,對我國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的立法、執(zhí)法、消費(fèi)者保護(hù)等方面的提升做出假設(shè)。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及其意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要內(nèi)容和研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)安排
    六、論文主要創(chuàng)新與不足
第一章 互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭概述
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競爭現(xiàn)狀分析
        一、互聯(lián)網(wǎng)競爭的產(chǎn)生背景
        二、互聯(lián)網(wǎng)競爭產(chǎn)生的影響
    第二節(jié) 新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為類型化分析
        一、軟件類不正當(dāng)競爭行為
        二、搜索引擎類不正當(dāng)競爭行為
        三、鏈接類不正當(dāng)競爭行為
        四、瀏覽器類不正當(dāng)競爭行為
    第三節(jié) “互聯(lián)網(wǎng)專條”必要性分析
        一、一般條款具有局限性
        二、保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者
        三、規(guī)范競爭秩序
第二章 互聯(lián)網(wǎng)競爭行為不正當(dāng)性認(rèn)定
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系的界定
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競爭行為不正當(dāng)性分析
        一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的商業(yè)道德
        二、平衡個(gè)案利益
        三、先進(jìn)法域互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定及其啟示
第三章 互聯(lián)網(wǎng)專條評析
    第一節(jié) 法律滯后性的局限
    第二節(jié) 列舉條款不合理性分析
        一、與傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為競合
        二、與反壟斷法調(diào)整范圍重合
        三、主觀“惡意”難以界定
    第三節(jié) 兜底條款適用標(biāo)準(zhǔn)不明
        一、對“妨礙、破壞”行為的界定
        二、對兜底條款價(jià)值導(dǎo)向的界定
        三、對法院自由裁量權(quán)的界定
    第四節(jié) 法律救濟(jì)不足
        一、違法成本過低
        二、缺少消費(fèi)者救濟(jì)
第四章 對相關(guān)配套制度的完善建議
    第一節(jié) 執(zhí)法與監(jiān)管層面的完善
        一、厘清各監(jiān)管主體的類型和職責(zé)
        二、提高違法成本以增強(qiáng)法律威懾力
        三、使行業(yè)自律組織充分發(fā)揮補(bǔ)充作用
        四、科學(xué)提升執(zhí)法水平
    第二節(jié) 相關(guān)司法制度層面的構(gòu)建
        一、優(yōu)化“互聯(lián)網(wǎng)專條”中的禁止性條款
        二、增設(shè)反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域訴前禁令制度
        三、在公法層面賦予消費(fèi)者集體訴權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝蘭芳;;論互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中消費(fèi)者利益的保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年11期

2 李生龍;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公認(rèn)商業(yè)道德研究[J];法律適用;2015年09期

3 張欽坤;劉娜;;淺析屏蔽視頻網(wǎng)站廣告行為的違法性[J];中國版權(quán);2015年04期

4 張欽坤;;反不正當(dāng)競爭法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件為例[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年03期

5 張欽坤;;中國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件發(fā)展實(shí)證分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年10期

6 蔣舸;;《反不正當(dāng)競爭法》一般條款在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年10期

7 王艷芳;;《反不正當(dāng)競爭法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中的適用[J];法律適用;2014年07期

8 石必勝;;互聯(lián)網(wǎng)競爭的非公益必要不干擾原則 兼評百度訴360插標(biāo)和修改搜索提示詞不正當(dāng)競爭糾紛案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年04期

9 張廣良;;具有廣告過濾功能瀏覽器開發(fā)者的競爭法責(zé)任解析[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

10 張占江;;不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定的邏輯與標(biāo)準(zhǔn)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳文文;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 郭振蘭;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律問題研究[D];中南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳偉;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為類型化研究[D];西南政法大學(xué);2017年

本文編號：2873049