發(fā)布時(shí)間：2017-12-06 04:03

  本文關(guān)鍵詞：李晚芳《讀史管見(jiàn)》研究

  更多相關(guān)文章： 李晚芳 《讀史管見(jiàn)》 批判 文史評(píng)論

【摘要】：清代是《史記》研究的集大成時(shí)期,有清一代的學(xué)者研究《史記》既吸收前代之研究精華,又創(chuàng)本紀(jì)之能事。他們或考證,或評(píng)點(diǎn),或校注。李晚芳的《讀史管見(jiàn)》是清代一部對(duì)《史記》部分篇章進(jìn)行分析和評(píng)論的著作,內(nèi)容包括篇章思想,段落構(gòu)架,語(yǔ)言分析,人物評(píng)議等,對(duì)《史記》研究有較大的參考價(jià)值。本文據(jù)可考資料對(duì)李晚芳及其《讀史管見(jiàn)》作簡(jiǎn)單介紹,知道《讀史管見(jiàn)》刊印后為文史學(xué)者所注意,近年來(lái)多有單篇文章論及,但尚未專(zhuān)門(mén)研究,對(duì)此書(shū)的內(nèi)容、方法和價(jià)值也沒(méi)有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。鑒于此,筆者以之為對(duì)象作一專(zhuān)題研究。第一,在簡(jiǎn)要地說(shuō)明了“評(píng)點(diǎn)”的相關(guān)問(wèn)題及梳理了李晚芳之前《史記》評(píng)點(diǎn)的情況后,知道《讀史管見(jiàn)》屬于評(píng)點(diǎn)之作,但從形式上,《讀史管見(jiàn)》只有“批評(píng)”沒(méi)有“圈點(diǎn)”。故本文從李晚芳對(duì)《史記》內(nèi)容的評(píng)論出發(fā),于文史評(píng)論兩大方面發(fā)掘其價(jià)值。第二,文學(xué)評(píng)論方面,主要從結(jié)構(gòu)、敘事、語(yǔ)言及寫(xiě)人四維度進(jìn)行細(xì)致地分析,多以表格方式呈現(xiàn),李晚芳高度贊賞太史公的神來(lái)之筆,用高妙的結(jié)構(gòu)組織篇章,用多樣化的敘事手法結(jié)構(gòu)文章,用神妙的語(yǔ)言組織文字。第三,史學(xué)評(píng)論方面,主要集中于對(duì)歷史人物的評(píng)論。首先從評(píng)價(jià)歷史人物標(biāo)準(zhǔn)和用比較法評(píng)價(jià)歷史人物兩個(gè)角度對(duì)《史記》中涉及的某些歷史人物進(jìn)行了評(píng)析。李晚芳能夠領(lǐng)會(huì)篇章之要旨,探析太史公之寫(xiě)意,更重要的是她能在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)《史記》中的人物和事件做出公允的評(píng)價(jià),并有出人意料的評(píng)論。對(duì)于《史記》的作者司馬遷和漢武帝這兩個(gè)特殊人物,李晚芳直言不諱地表達(dá)出對(duì)漢武帝強(qiáng)烈的批判及不贊同司馬遷“發(fā)憤著書(shū)”,認(rèn)為這是司馬遷個(gè)人的憤懣,是“私憤”。第四,在對(duì)《讀史管見(jiàn)》進(jìn)行細(xì)致分析過(guò)程中,可以發(fā)現(xiàn)《讀史管見(jiàn)》只是《史記》評(píng)點(diǎn)史上的一小支脈,不成大樹(shù),但從李晚芳女性評(píng)史的角度看,有其特殊性和不可代替性。以此為突破口,總結(jié)其評(píng)點(diǎn)成就及價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：I207.5

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李遠(yuǎn)濤;《讀史管見(jiàn)》與胡寅的歷史評(píng)論[J];史學(xué)史研究;1994年01期

2 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 葉枝青;李晚芳《讀史管見(jiàn)》研究[D];西南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1257261