內容摘要： 漢語復合詞“超常”組合是相對于“常規(guī)”組合而言的，是人類思 維創(chuàng)新的體現。經歷過“超常”組合的漢語復合詞擁有令人難以準確把握的詞義， 欲理解其義，必先知曉其在線意義建構過程。該研究于認知視域下對經歷過“超 常”組合的漢語復合詞的在線意義建構過程進行了詳細剖析，并發(fā)現各構詞成分 間存在著認知上的關聯。

關鍵詞：漢語復合詞；“超常”組合；認知語言學 
 
一、引言 復合詞可以簡單定義為將兩個或兩個以上的詞進行合成得到的詞，和單純詞
一樣，復合詞是句子中能獨立使用、又具有完整意義的最小單位[1]。常規(guī)的理解 認為，形式上簡單明了的復合詞，詞義便只是各構詞成分意義的疊加。但復合詞 的詞義往往是不透明的，我們知道“甘”和“苦”的意思，但不一定知道“甘苦” 的意思。“甘苦”作為一個整體，意義并不能完全依靠其構詞成分推導出來[2]271  。
經歷過“超常”組合的漢語復合詞擁有令人難以準確把握的詞義，欲理解其 義，必先知曉其在線意義建構過程。復合詞“的哥”的意義建構過程：的士+哥 哥（男子）=的哥[3]，這種組合較“常規(guī)”，絕大多數的人都能準確地理解；再看 復合詞“月亮男”，初次見到，鮮有人知道其義。筆者曾做過一個實驗：隨機選 擇 100 個人，詢問他們是否知道“月亮男”的意思，11%的人表示知道“月亮男” 的意思，但并非通過自己對該詞的理解，而是曾在網上看到過或聽旁人提及過該 詞的意義；89%的人表示不理解該詞。即沒有人能通過自己理解該詞。要知道， 在筆者選取的 100 人中，67 人為碩士研究生，其余的也均取得了本科學歷，大 家的理解力和知識結構不可能存在問題。故筆者以為，該詞那獨特的意義建構方 式成為了眾人理解該詞的最大障礙。我們關于“月亮+N（名詞）”的經典模板一
般為“月亮姐姐”（中央電視臺主持人）、“月亮粑粑”（長沙童謠）、月亮街（國產動畫片）等，而這些詞中的“月亮”并不能幫助我們理解“月亮男”，因為“月亮男”的意義建構方式與其他幾種截然不同。“月亮男”的詞作者利用了月亮極 “偏”的一個知識點：月亮面對我們是明亮皎潔的，而另一面的它確是黑暗無比 的；基于相似性，詞作者再將“月亮”的這種特性投射至“男”，這時便不難理 解，“月亮男”指的是那種將光明留給了外人，把黑暗留給了家人的虛偽男。對 “月亮男”的不理解，并不能說明我們知識體系不夠完善，只是說我們不善理解 這些經歷過“超常”組合的復合詞①，它們超越了我們固定死板的思維方式。相 對“的哥”那種較單純的意義建構方式，“月亮男”的實在復雜的多。故筆者以 為，對漢語復合詞“超常”意義建構的研究極為重要，研究的目的不單是獲取詞 義，亦是為了了解詞作者的知識結構及其思維的側重點。

再看“酒紅”一詞，其中，構詞成分“酒”和“紅”看似關系不大，但仔細 觀察、不難發(fā)現，“酒（紅酒的顏色）”位于下位范疇，而“紅（紅色）”位于基 本范疇，二者存在某種認知上的關聯。同樣，參與“超常”組合的各構詞成分間 也必然存在認知上的關聯，如“直升機父母”等。
國內學者多從修辭和語用角度研究“超常”現象[4]-[9]，鮮有學者從認知的角 度進行相關研究。筆者擬在前賢基礎上，欲探究各構詞成分間的認知關聯，并嘗 試展現出漢語復合詞“超常”意義建構的動態(tài)過程。
二、構詞成分間的認知關聯解析
筆者收集了從 2011 年至今的“超常”復合詞 100 個，作為研究的語料。但 對于通過類推獲得的詞族，因考慮到收集語料基數小，該詞族中成員數量龐大這 一現狀，恐其對數據及最終的結論造成較大影響，故筆者只從每個詞族中篩選 4 個進入本文語料庫。接著，筆者將該語料庫按照“聯合式”、“偏正式”、“主謂式”、 “動賓式”、“動補式”進行了分類，如下所示： 聯合式：高富帥、白富美、土肥圓、矮窮挫 偏正式：寵物兒童、冷減肥、糕富帥、接盤俠、研究僧、名片泡沫、謙虛自夸、 淺婚、高考保姆、成人寶寶、硬資產、軟資產、分鐘名氣、隱形脂肪、候鳥式父 母、職場奶媽、數字讀者、粉絲電影、前置消費者、白領寄生蟲、閨蜜經濟、近

視相親、心理中暑、媽咪研究生、金質生活、酷摳、潛水艇父母、直升機父母、
春節(jié)胃、麻將肩、睡眠駱駝、職場元芳、淺社交、裸跳、二劇、病毒歌曲、三陪 父母、容器人、畢業(yè)文盲、冰箱腸胃炎、僵尸企業(yè)、狗保姆、零家務、已婚光棍、 心罰、瓷男、隱私維度、綺麗男、僵尸員工、泳肩、玻璃胃、妖精男、α老婆、 八卦反腐、掃盲游、墳奴、裸漂、辭職面試、月亮男、心理卸妝、孕傻、會替、 金藍領、童話、軟飯硬吃、人際泡沫、裸烹、裸映、裸居、各種困、各種無奈、 黑木耳、粉木耳、銀屏細菌、輕奢生活、相親游、情緒文盲、雞肋福利、言情劇 出軌
主謂式：頭銜通脹、隱私裸奔、科技綁架、景區(qū)超載、家電中暑 動賓式：灌水、拽人名、坑爹、蹭生活、查水表、網購雞肋、克隆戀情、怨蜜 動補式：被捐款、被自殺、被高速、被考研

聯合式 偏正式 主謂式 動賓式 動補式 數量 4 79 5 8 4 百分比 4% 79% 5% 8% 4%

表 1    各關系數量及百分比統(tǒng)計表

通過讀取分析表的數據不難發(fā)現，79%為偏正式。這符合人類的認知規(guī)律， 人類對客觀世界的認識是基于現存知識結構基礎之上的，新概念的建立離不開已 有的語言經驗。故人類習慣對已有詞匯進行次范疇化，即給現存的詞加上修飾語， 對其進行再分類，從而達到擴展詞義的效果。
（一）聯合式等五種復合詞構詞成分間的認知關聯解析 先看“骨肉”、“禽獸”、“高富帥”等聯合式復合詞，各構詞成分間具有較強
的認知關聯。如，“高富帥”中的“高”、“富”、“帥”是三個位于同一層面的詞， 即在人的認知中，三者位于同一范疇層面。
主謂式和動賓式復合詞各構詞成分間亦存在著較強的認知關聯：一般人對動 賓式復合詞“灌水”中的“灌”的認知是將某種物質“倒”入某種“容器”之中， 這個過程本身就包含了多個槽孔，“水”作為元素被插入“灌”的槽孔之中。同 樣，在主謂式復合詞“隱私裸奔”中，一般人對“裸奔”的認知是某人赤裸著身 體進行跑動，此處，“某人”便是一個給人類預留的槽孔，因此“隱私”在經隱 喻后，得以以人的身份插入該槽孔，最終建構出“隱私裸奔”一詞。

在動補式復合詞“提高”中，“升高（高）”表明了“提”施力的方向，故無
“提低”這一種說法；“被捐款”中，“被”產生一個外力，且該力的著力目標體 是“捐款”。總之，在動補型復合詞中，動詞產生一個外力，而其補語則限定了 該外力的路徑。
偏正式復合詞“的哥”由“的士”和“哥哥（男子）”整合而來，這兩個成 分之間并不是沒有任何關聯的，試想，倘若沒有關聯，那么為何沒有“的狗”、 “的豬”等詞。細究之下，不難發(fā)現“的士”和“哥哥（男子）”之間存在著某 種認知上的關聯�；�于體驗，現代人都有這樣的經驗，開的士的絕大多數為男性， 自然，男子同的士在現代人的認知中便有著極強的聯系。沈家煊先生認為，“的 姐”是“的哥”的類推產物，即“的哥”一詞的產生先于“的姐”，這也證明了 構詞成分間是存在某種認知關聯的，且二者的認知關聯越強，人類便越傾向于將 二者進行整合。這就是為什么人們最開始整合出的是“的哥”而不是“的姐”， 因為在現代人的乘車經驗中，男司機要比女司機多得多，故一般認為，男司機與 車的認知關聯更強，人們更傾向于將二者進行整合。仔細觀察便會發(fā)現，為何沒 有“哥的”這樣一種表達？筆者以為，一般人的認知中更傾向于用人或事物的屬 性來修飾該人或事物。在人的認知中，男子對的士擁有更強的掌握權，即“的（開 的士）”一般被看做是“哥（男子）”的一個屬性，故有“的哥”一說；相反，“哥
（男子）”一般不被看做是“的（的士）”的一種屬性，故無“哥的”一說。
（二）構詞成分間關聯的認知圖示解析 看“卷（鉛）筆刀”一詞。鉛筆的最外層有皮，且每次都需要被削才能進行
書寫，這是鉛筆的一個重要屬性——需被削皮性；反觀卷筆刀，其主要功能便是 用來削皮。我們姑且將鉛筆的削皮看作是一種需要，即產生一個指向鉛筆的吸引 力，卷筆刀在鉛筆吸引力的作用下，朝鉛筆“駛”去；由于二者存在“供求”關 系，故二者存在能銜接彼此的槽孔和凸出，如圖 1 所示。反觀“粉筆”或“鋼筆” 同“卷筆刀”便沒有了這種“供求”關系，故二者在常規(guī)下很難進行整合。

圖 1    “鉛筆”、“卷筆刀”銜接圖
再來看看網絡上非�；鸬�“各種 X”，如各種困，各種不舒服等。“各種”給 人的感覺為“很多”，“困”或“不舒服”則分別表示“有睡覺的感覺”和“不舒 服的部位”。二者之所以能成功進行整合，得益于“各種”的多孔結構，如圖 2， “困”或“不舒服”都能在其中找到自己的槽孔，進而完成整合。故“各種不舒 服”指的是身體很多部位都不舒服，“各種困”指的是有強烈的想睡覺的感覺。
 
圖 2    “各種 X”和“不舒服”、“困”的銜接圖 總之，詞只會和與其具有較強關聯、即擁有銜接槽孔的詞進行整合，換而言
之，構詞成分間并不是毫無關聯的，它們之間存在某種認知上的關聯，且這種認 知是基于日常體驗而產生的。

三、漢語“超常”復合詞在線意義建構過程探究
1985 年，美國加州大學認知語言學家 Fauconnier 提出了 Mental Space（心智 空間），并將其描述為“小概念包”。在此基礎上，Fauconnier 于 1994 年正式提 出 Conceptual Blending Theory（概念整合理論），強調“整體大于部分之和（1+1＞2）”，批判了傳統(tǒng)的語義組合觀，是認知語言學研究的重要領域之一。概念整合理論中涉及到一個重要的術語“Frame（框架）”。“Frame（框架）”由概念組成， 并長期儲存于記憶之中，是被經驗化和圖示化的結果，即知識結構[10]5。人的心 智空間并不是完全孤立的，心智空間與心智空間之間是相互連通的，彼此連通的 心智空間最終構成概念整合網絡 [11]40-48。參與整合的概念經過“composition（組 合）”、“completion（完善）”與“elaboration（精制）”三個程序的加工后，最終 得到“Emergent Structure(新創(chuàng)結構)”[12]。白解紅認為，概念整合理論能夠用于 語言在線意義建構的相關研究[13]，故筆者選用該理論對漢語“超常”復合詞進行 認知解讀。

“高富帥”、“白富美”等聯合式復合詞看似單純，僅由數個意義平行的縮略 詞疊加而成，故“高富帥”的意義為“高大、富有、帥氣”，為人的特質。但其 義真就如此嗎？看看以下四則關于“高富帥”新聞報道的標題：
（1）高富帥贊化學反應超往年 魔獸：每次訓練都很棒（搜狐體育，2013
年 10 月 24 日）
（2）銀行資管試點首批產品門檻高 大多面向高富帥（21 世紀網，2013 年
10 月 24 日）
（3）高富帥跑車掛條幅表白 跪地求愛打動女孩芳心（中國新聞網，2013
年 10 月 23 日）
（4）誰承想，兩個“高富帥”聯手搶劫（網易新聞，2013 年 10 月 23 日） 看完后不難發(fā)現，“高富帥”指的是人，和疊加意義有所不同。故“高富帥”
指的不是人的特質，而是擁有這些特質的人，中間經歷了一個轉喻的過程[14]。 “直升機父母”是一個頗具意思的詞，“父母”為中心成分，而修飾成分竟
是“直升機”，看似關系不大的二者居然湊到了一起。該詞由“直升機”同“父 母”整合而成，通過“直升機”這個字眼能夠激活與之相關的百科知識，如直升 機的定義、價格、用途等，但此處突顯了直升機的飛行特點——可直上直下并能 盤旋在空中。這種飛行方式非常便于監(jiān)視某人。“父母”的知識結構中涉及到了 “父母”與“子女”這樣一對關系，故經整合后可得，“直升機父母”指的是“像 直升機一樣盤旋在子女的上空，時時刻刻監(jiān)控子女一舉一動的父母”。整合過程 如下圖所示：

圖 3   “直升機父母”概念整合圖
再來看看以下三則新聞的標題：
（1）快遞公司員工出售客戶信息致客戶隱私“裸奔”（證券日報，2013 年
10 月 18 日）
（2）手機安全存隱患 個人隱私在“裸奔”（新華社，2013 年 10 月 16 日）
（3）閱后即焚：隱私在裸奔 獨孤唯求�。�南方都市報，2013 年 8 月 26 日） 三則標題中，“隱私裸奔”成為了最大亮點。按常規(guī)思維，隱私本不能奔跑，
更別提赤裸地奔跑。首先，“隱私”經過了隱喻，被賦予了生物的運動能力；其 次，筆者認為，理解該詞關鍵在“裸奔”上。“裸奔”意味著“一絲不掛、赤裸 著身體奔跑”，而一個人赤裸身體奔跑的后果便是身體被暴露于大庭廣眾之下， 故此處“裸奔”突顯出事件的結果。最后，將“隱私（被曝光）”同“裸奔”進 行整合，如圖 4 所示。
 

圖 4 “隱私裸奔”概念整合圖
“蹭生活”是“蹭飯”的類推產物，類似的表達還有“蹭網”。“蹭飯”意為 為了不用自掏腰包、占點便宜而搭著吃別人的飯。“蹭飯”給人們的感覺可以歸 納為三個關鍵點：免費、占便宜、利用他人原料，經過類推獲得的“蹭網”和“蹭 生活”一樣，繼承了這三種“特質”。故“蹭生活”意為“出于占便宜的心態(tài)、 為了不用自掏腰包，使用他人的有效生活資源”，“蹭網”意為“出于占便宜的心 態(tài)、為了不用自掏腰包，使用別人的無線網”。
看看以下四則新聞的標題：
（1）河北寧晉 5000 名教師“被捐款” 教師：無異于盜竊（紫荊網，2013
年 08 月 28 日）
（2）李某案受害人入精神病院 李家擔心其自殺或“被自殺”（人民網，2013
年 08 月 23 日）
（3）中國火車乘客“被高速”？（華爾街日報中文版，2009 年 12 月 25 日 ）
（4）“考研無意識”：現實的迷茫讓我們“被考研”（網易教育網，2013 年
08 月 19 日）
以上四則標題中共同提到了“被 X”這樣一個短語，以上四種搭配方式也是 “超常”的�！墩f文解字》中“被”的本義為“寢衣”，有覆蓋之意，覆蓋便涉及 到力，且力的方向是由外及內的，即外力。基于人類對外力的體驗，可得出三種 感受：遭難，不情愿（被迫），不知情。（1）中的“被捐款”，基于語境，可以理 解為在不知情且不情愿的情況下進行捐款；（2）中的“被自殺”，基于語境，意 為迫于外界壓力進而自殺，亦可引申為他殺卻呈現出自殺的景象；（3）中的“被 高速”，基于語境，可理解為被迫乘坐高鐵；（4）中的“被考研”，基于語境，指 就業(yè)壓力或其他外部壓力迫使大學生不得不選擇走考研這條路。“被 X”中參與 整合的成分為“被”和“X”，“被”提供的是態(tài)度，“X”提供的則是具體的動作， 如在“被高速”的整合過程中，“高速”將具體動作“搭乘高鐵”投入至整合空 間，“被”則將說話人之于該動作的態(tài)度“不情愿”投射至整合空間，二者進而 整合得到“不情愿、被迫搭乘高鐵”。

四、結語
漢語“超常”復合詞的特點是意義建構方式獨特，且詞義令人難以把握。本 文，筆者于認知視域下對漢語“超常”復合詞的在線意義建構過程進行了詳細的 剖析，并發(fā)現了各構詞成分間存在著認知上的關聯。因受文章篇幅所限，本文未 能全面深入地對漢語“超常”復合詞進行進一步的認知研究，故筆者會繼續(xù)發(fā)表 相關論文以深化該研究。

注釋：① 考慮到表達的經濟性，故在文中其他地方，該表達統(tǒng)一替換為“漢語
‘超常’復合詞”。

參考文獻
[1] 黃月圓.  復合詞研究[J].  國外語言學,1995,02:1-9.
[2] 吳為善．認知語言學與漢語研究[M]．上海：復旦大學出版社，2011．
[3] 沈家煊.  “糅合”和“截搭”[J].  世界漢語教學,2006(04):5-12.
[4]  曹 敏 , 楊 文 全 .  “ 定 + 中 ” 超 常 組 合 語 用 理 據 探 析 [J].  樂 山 師 范 學 院 學 報,2003,05:42-45.
[5]   江 佳 慧 .   超 常 句 法 組 合 及 其 語 用 價 值 [J].   現 代 語 文 ( 語 言 研 究 版),2007,01:27-28.
[6]  吳淑瓊.  非常規(guī)“及物動詞+處所名詞”結構的語法轉喻研究[J].  外國語 文,2012,05:77-81.
[7] 張新紅,劉鋒.  從修辭看詞語超常搭配[J].  伊犁師范學院學報,2003,03:36-39. [8] 呂曉華.  述補結構超常搭配研究[D].湖北師范學院,2012.
[9]  馮 廣 藝 .  超 常 搭 配 的 語 用 價 值 [J].  北 京 師 范 學 院 學 報 ( 社 會 科 學 版),1992,01:66-70.
[10]  廖光蓉．文化詞概念框架——狗（dog）個案研究[M]．北京：外語教學與 研究出版社, 2011．
[11] Fauconnier，G & Turner，M．The Way We Think[M]．New York：Basic Books，