發(fā)布時(shí)間：2020-04-28 04:10

【摘要】：習(xí)近平總書記指出:“法治是治國(guó)理政的基本方式,要更加注重發(fā)揮法治在國(guó)家治理和社會(huì)管理中的重要作用,全面推進(jìn)依法治國(guó),加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家�！币婪ㄖ螄�(guó),不僅要以完善社會(huì)主義法律體系為前提,更要以培育全社會(huì)法治精神、增強(qiáng)法制傳播效果為重點(diǎn)工作。歷時(shí)三十余年的普法運(yùn)動(dòng),我國(guó)初步實(shí)現(xiàn)了“人人知有法”的社會(huì)意識(shí),但“人人懂法”“人人用法”的社會(huì)法治氛圍尚未形成。本文主要由兩大部分組成:一是從主體、受眾和路徑三方面界定了法律傳播的內(nèi)涵,并通過問卷調(diào)查,從知曉度、卷入度、認(rèn)可度、行動(dòng)力四個(gè)方面分析了我國(guó)法律傳播的現(xiàn)狀;二是從五大方面總結(jié)了影響法律傳播效果的因素。第一,民眾意識(shí)及需求是影響法律傳播的基本因素。法律作為社會(huì)文化結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分,其產(chǎn)生和發(fā)展離不開文化和意識(shí)的雙重作用。社會(huì)文化是法律誕生的思想土壤,民眾意識(shí)則決定了法律的發(fā)展方向,二者共同影響和制約著人民的法律需求與興趣。第二,法律關(guān)系主體職責(zé)和傳播意識(shí)制約法律傳播。法律關(guān)系主體在法律傳播活動(dòng)中充當(dāng)著傳播者和把關(guān)人的角色,立法/司法/行政機(jī)關(guān)、企/事業(yè)單位、公民都是其中的一員,擔(dān)當(dāng)著不同的傳播職責(zé)。意識(shí)是行為的先導(dǎo),法律傳播意識(shí)是影響法律傳播行為的重要因素,傳播者必須正視法律的傳播需求,結(jié)合實(shí)際情況制定相應(yīng)傳播策略。第三,法律信息特征影響認(rèn)知與接收。法律本質(zhì)上是一種有傳播需求的信息,法律文本是受眾日常接觸最多的法律信息�？勺x性是指文章的易讀性和易理解程度,本章以三種不同類型的法律文本信息為對(duì)象,從字、詞、句等方面研究其可讀性,認(rèn)為專業(yè)術(shù)語(yǔ)、句長(zhǎng)與虛詞、人情味是影響受眾理解法律信息的三大因素。第四,傳播環(huán)境形式影響法律傳播效果。自媒體構(gòu)建了一個(gè)多維、圈層、立體的傳播環(huán)境,既加快了信息傳播的速度,也使其更容易被噪音污染。本章以新浪微博為例,分析了法律信息在自媒體平臺(tái)中的傳播特點(diǎn)。第五,教育傳播的缺陷影響法律傳播效果。高校法律教育傳播因課程枯燥、知識(shí)面狹窄、內(nèi)容單一等缺陷,無(wú)法達(dá)到預(yù)期傳播效果;我國(guó)普法運(yùn)動(dòng)也存在三大問題:重普法、輕釋法,重干部、輕群眾,重形式、輕效果。
【圖文】：

通過對(duì)比國(guó)內(nèi)外法律傳播研究可看出，我國(guó)法律傳播內(nèi)容單一、缺乏實(shí)踐性、研究進(jìn)度緩慢。就研究?jī)?nèi)容而言，，國(guó)內(nèi)目前仍處于基礎(chǔ)理論研究階段，側(cè)重對(duì)于法律傳播學(xué)的學(xué)科框架建設(shè)；國(guó)外則側(cè)重于社會(huì)傳播活動(dòng)中的法律實(shí)踐，探討媒介與司法的二元對(duì)立關(guān)系，并在學(xué)校中為學(xué)生提供職業(yè)化的法律傳播教育。研究進(jìn)程方面，我國(guó)自 1992 年就有學(xué)者進(jìn)行系統(tǒng)的法律傳播現(xiàn)象研究，并在之后不斷豐富、充實(shí)理論框架，逐漸形成一門新興學(xué)科，相比國(guó)外研究起步并不晚。但25 年之后的今天，學(xué)界對(duì)于法律傳播的研究仍沒有脫離基礎(chǔ)理論研究的范圍，內(nèi)容方面仍專注于法律傳播的基本概念問題，沒有結(jié)合我國(guó)政治、社會(huì)實(shí)際展開思考。即使有一些研究法律傳播效果的學(xué)術(shù)論文，也只是提出一些理論建議，無(wú)法論證其可操作性和實(shí)踐性。從下圖的研究層次圖中可以看出，現(xiàn)有 65%以上的研究仍屬于基礎(chǔ)研究，與其他方向的傳播學(xué)研究相比，種類少且層次單一。研究方法上，國(guó)外目前有許多運(yùn)用數(shù)據(jù)分析等計(jì)算機(jī)技術(shù)，分析法律傳播的數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化的研究；國(guó)內(nèi)法律傳播仍局限于文獻(xiàn)研究、問卷調(diào)查等傳統(tǒng)社會(huì)科學(xué)研究方法，尚未出現(xiàn)運(yùn)用實(shí)證研究方法的文獻(xiàn)。

圖 1-2 法律傳播相關(guān)文獻(xiàn)趨勢(shì)圖圖 1-3 法律傳播研究學(xué)科分布第二，研究?jī)?nèi)容上的創(chuàng)新。法律信息是法律傳播的主要內(nèi)容，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于法律信息的定義均未形成統(tǒng)一意見，如何準(zhǔn)確、全面地定義法律信息是本文一大難點(diǎn)。通過閱讀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)比不同學(xué)者對(duì)于法律信息定義的不同意見，認(rèn)為法律信息不只是“與法有關(guān)的知識(shí)的總和”，它還應(yīng)當(dāng)包含一切與法律相關(guān)
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G206;D920.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹小路;;中文法律文本的可讀性研究[J];才智;2015年30期

2 原平方;;情境即信息:兼論新媒體傳播情境的三重特性[J];現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào));2015年06期

3 張星;魏淑芬;鄭重;錢晶;;危機(jī)信息的微博傳播模式研究[J];情報(bào)科學(xué);2014年07期

4 左虹;朱勇;;中級(jí)歐美留學(xué)生漢語(yǔ)文本可讀性公式研究[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2014年02期

5 巨金香;張曉利;孟麗婷;;文本閱讀中詞切分依據(jù)及眼動(dòng)表現(xiàn)[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

6 陳潔;;國(guó)內(nèi)可讀性研究概述[J];黑龍江史志;2013年09期

7 畢宏音;;重大突發(fā)公共事件中的新媒體傳播[J];重慶社會(huì)科學(xué);2013年04期

8 劉林沙;陳默;;突發(fā)事件中的微博意見領(lǐng)袖與輿情演變[J];電子政務(wù);2012年10期

9 趙高輝;王梅芳;;人際擴(kuò)散:“織里抗稅”事件的微博傳播模式分析——基于新浪微博的考察[J];新聞?dòng)浾?2012年03期

10 喻國(guó)明;;微博影響力的形成機(jī)制與社會(huì)價(jià)值[J];人民論壇;2011年34期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鮑旖婧;全媒體視域下國(guó)內(nèi)時(shí)政新聞可讀性研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 孫剛;基于線性回歸的中文文本可讀性預(yù)測(cè)方法研究[D];南京大學(xué);2015年

3 郭望皓;對(duì)外漢語(yǔ)文本易讀性公式研究[D];上海交通大學(xué);2010年

4 秦華;農(nóng)民的法律意識(shí)與農(nóng)村法治化進(jìn)程[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2643049