發(fā)布時間：2024-07-02 04:36

　　目的:評價異甘草酸鎂預(yù)防胃癌化療藥物致肝損傷的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),為臨床合理選用保肝藥提供參考。方法:回顧性收集2018年1月-2020年2月我院200例住院患者的病歷,分為A組(預(yù)防性使用異甘草酸鎂,50例)、B組(預(yù)防性使用異甘草酸鎂聯(lián)合中藥協(xié)定方,50例)、C組(預(yù)防性使用多烯磷脂酰膽堿,50例)和D組(未預(yù)防性使用保肝藥,50例)。比較4種方案預(yù)防肝損傷的效果(總有效率),采用最小成本法和成本-效果分析法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評價,同時進(jìn)行敏感性分析。結(jié)果:A、B、C、D組患者總有效率分別為94.00%、96.00%、82.00%、72.00%,A組和B組患者的總有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但顯著高于C組和D組(P<0.05);C組患者總有效率顯著高于D組(P<0.05)。A、B、C、D組的成本分別為1 936.70、2 086.96、1 800.91、2 975.42元,采用最小成本法比較A組和B組方案,結(jié)果A組方案更經(jīng)濟(jì);采用成本-效果法比較C組和D組方案,結(jié)果C組方案更經(jīng)濟(jì);采用成本-效果法比較A組和C組方案,結(jié)果兩組方案的成本-效果比分別為2 060.32...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 資料來源與分組干預(yù)措施
    1.4 效果評定
    1.5 成本收集
    1.6 成本-效果分析
    1.7 統(tǒng)計學(xué)方法
    1.8 敏感性分析
2 結(jié)果
    2.1 4組患者的一般情況
    2.2 4種方案預(yù)防效果
    2.3 4種方案成本測算結(jié)果
    2.4 最小成本分析結(jié)果
    2.5 成本-效果分析結(jié)果
    2.6 敏感性分析結(jié)果
3 討論



本文編號：3999694