發(fā)布時(shí)間：2020-03-31 03:22

【摘要】：西方知識(shí)論的發(fā)展從蘇格拉底開始表現(xiàn)為一種理智主義的特征。傳統(tǒng)的知識(shí)論語境主義和經(jīng)典的不變主義都認(rèn)為影響知識(shí)確證的因素包括信念、證據(jù)等利真性因素,該問題只在理論理性的論域中被討論。實(shí)用侵入的興起是伴隨著知識(shí)歸賦的語境主義產(chǎn)生的。它認(rèn)為,實(shí)際環(huán)境在某種程度上與知識(shí)歸賦的真理是相關(guān)的。近十年來,多名知識(shí)論者先后提出“實(shí)用侵入”這一口號(hào),即主張實(shí)用因素決定或“侵入”了知識(shí)的必要條件,從而開始聚焦于認(rèn)知者的實(shí)踐理性。本文試圖提出一種“實(shí)用侵入”的修正版本,以便更好地解決知識(shí)歸賦問題,表明當(dāng)代知識(shí)論中的實(shí)用主義進(jìn)路具有其合理性。首先,界定實(shí)用侵入的意涵。按照對(duì)“侵入”界定標(biāo)準(zhǔn)的不同,可分為兩個(gè)版本。弱版本僅僅主張知識(shí)具有實(shí)用條件,強(qiáng)版本認(rèn)為知識(shí)可以隨著實(shí)用因素單純的變化而變化。而我們之后所有的論證和反駁都建立在對(duì)“何種版本為真正的實(shí)用侵入”這一問題的分歧上。其次,為闡述實(shí)用侵入論證的基本原理,有必要提出認(rèn)知確證的實(shí)用條件。進(jìn)一步地,實(shí)用侵入論證還需要接受知識(shí)-行動(dòng)原則、知識(shí)-理由原則和知識(shí)-確證原則作為其基本原理,從而構(gòu)建分析框架。再次,兩個(gè)版本的實(shí)用侵入各自遭受來自理智主義和實(shí)用主義的異議。對(duì)于前者,可以從確立論題合理性、證明論證形式成立兩方面為其辯護(hù);針對(duì)后者,基于直覺和知識(shí)模型建構(gòu),可訴諸思想案例和實(shí)驗(yàn)哲學(xué)來進(jìn)行辯護(hù)。實(shí)用因素借由知識(shí)與行動(dòng)理由之間的互動(dòng)性關(guān)系來影響知識(shí)歸賦問題。我們提出的原則確保為行動(dòng)理由找到更好的保證,鑒于實(shí)用因素在案例分析中的影響,我們能夠論證知識(shí)歸賦與實(shí)用侵入之間存在著必然聯(lián)系。最后,本文主張從實(shí)用的、可錯(cuò)的、語境的角度來解決知識(shí)歸賦問題,并以時(shí)間約束敏感性和認(rèn)知卓越為例,為進(jìn)行知識(shí)分析提供了豐富的可支撐的證據(jù)。事實(shí)上,筆者支持一種部分的實(shí)用侵入而不認(rèn)為它是對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)分析路徑的背離。以實(shí)用侵入作為切入點(diǎn)來討論當(dāng)代知識(shí)歸賦中的實(shí)用轉(zhuǎn)向問題,有助于實(shí)用主義為以確證為核心的知識(shí)分析路徑注入新的活力,并可以更好地為我們的信念形成和行動(dòng)選擇提供指導(dǎo)意見。
【圖文】：

.4：兩種可能的洛克知識(shí)模型與我們的知識(shí)判斷結(jié)果一致。左邊顯示的是，知識(shí)是由行動(dòng)力、構(gòu)成，風(fēng)險(xiǎn)和知識(shí)之間的關(guān)系完全由這三個(gè)構(gòu)成因素所調(diào)節(jié)。右邊顯示的是，行動(dòng)力是由知識(shí)是由真理、證據(jù)等傳統(tǒng)因素構(gòu)成，風(fēng)險(xiǎn)對(duì)知識(shí)的影響完全由真理和證據(jù)所調(diào)節(jié)。以上，在布克沃特，謝弗以及圖里的實(shí)驗(yàn)結(jié)果中，我們發(fā)現(xiàn)，，知識(shí)和

：知識(shí)的兩個(gè)模型。左邊的洛克知識(shí)模型顯示知識(shí)是由實(shí)際因素以及真理、證據(jù)和信念等傳的。右邊的笛卡爾知識(shí)模型顯示了實(shí)際因素的作用完全由真理、證據(jù)和信念等傳統(tǒng)因素所由于篇幅有限，此處省略了原文中的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和操作過程，而將重點(diǎn)部分。圖里和布克沃特的研究證明了行動(dòng)力和知識(shí)判斷之間有一種非
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B083

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周昌忠;;當(dāng)代知識(shí)論:出場(chǎng)路徑及其作為方法論和認(rèn)識(shí)論[J];哲學(xué)研究;2012年03期

2 王建輝;;當(dāng)代知識(shí)論懷疑主義的論證結(jié)構(gòu)分析[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

3 吳畏;;當(dāng)代知識(shí)論與社會(huì)科學(xué)哲學(xué)[J];自然辯證法研究;2007年11期

4 陳嘉明;當(dāng)代知識(shí)論中“知識(shí)的確證”問題[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

5 陳天潔;夏宇涵;;知識(shí)與理解——基于當(dāng)代知識(shí)論視角分析[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

6 陳英濤;試論當(dāng)代知識(shí)論中內(nèi)在主義與外在主義之爭(zhēng)[J];鷺江職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 金吾倫;當(dāng)代知識(shí)論題釋[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

8 尤洋;;當(dāng)代知識(shí)論中的語境觀——兼議朗基諾的語境經(jīng)驗(yàn)論[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

9 賈向桐;當(dāng)代知識(shí)論中的“弱綱領(lǐng)”與“強(qiáng)綱領(lǐng)”之爭(zhēng)[J];教學(xué)與研究;2005年11期

10 方紅慶;;當(dāng)代知識(shí)論的價(jià)值轉(zhuǎn)向:緣起、問題與前景[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2017年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳英濤;;論戈德曼的確證的信賴主義[A];“西文知識(shí)論”全國學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 穆土;確證論研究取得新成果[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 沈怡婷;實(shí)用侵入：當(dāng)代知識(shí)歸賦問題中的實(shí)用轉(zhuǎn)向[D];浙江師范大學(xué);2019年

2 任偉瑋;語境證據(jù)主義—當(dāng)代知識(shí)論的一條進(jìn)路[D];浙江師范大學(xué);2015年

3 馬春平;當(dāng)代知識(shí)論懷疑主義的論證方式與解決路徑[D];云南師范大學(xué);2016年

4 鄭輝榮;當(dāng)代知識(shí)論中的價(jià)值難題及其解決方案[D];浙江師范大學(xué);2016年

5 張翅;德性認(rèn)識(shí)與知識(shí)尋求[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 段重文;證據(jù)與確證—當(dāng)代知識(shí)論證據(jù)主義下的確證問題研究[D];云南師范大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2608484