發(fā)布時(shí)間：2020-11-16 09:56

【摘要】：控辯審三方在審理被告人趙某某等人搶劫案的過程中,對(duì)案件定性提出了不同的觀點(diǎn)。其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在:一是被告人趙某某的客觀行為上具體表現(xiàn)是騙還是搶,構(gòu)成搶劫罪還是構(gòu)成詐騙罪;二是被告人錢某某、孫某某的行為是構(gòu)成搶劫罪(或詐騙罪,受被告人趙某某的定性影響)還是構(gòu)成非法拘禁罪。對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議涉及到搶劫罪與詐騙罪的認(rèn)定。搶劫罪是以非法占有為目的,對(duì)他人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將財(cái)物搶走的行為;詐騙罪是以非法占有為目的,用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方式,騙取他人財(cái)物的行為。本案被告人趙某某以外資驗(yàn)資為由“暫借”被害人李某某外資,并約定款到三日后歸還,而事實(shí)上在外資到賬后強(qiáng)行將外匯結(jié)轉(zhuǎn)給被告人趙某某的債主,被告人趙某某主觀上有非法占有被害人李某某財(cái)物的主觀目的,客觀上以先騙的方式,“表面”占有財(cái)物,再以限制被害人李某某人身自由的方式強(qiáng)行“實(shí)際”占有財(cái)物,因此被告人趙某某的行為構(gòu)成搶劫罪。對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議涉及到搶劫罪與非法拘禁罪的區(qū)別,兩者的罪名的在行為手段有相似性,但在主觀目的上有所區(qū)別。本案中被告人趙某某想“實(shí)際”占有外資,邀集被告人錢某某、孫某某限制被害人李某某的人身自由,以便被告人趙某某能搶得外資結(jié)匯手續(xù),被告人錢某某為了得到被告人趙某某的歸還的借款,承諾幫忙看住被害人李某某,并叫上被告人孫某某一同前往。被告人錢某某主觀上明知被告人趙某某搶走他人財(cái)物,仍為其提供幫助,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪的共犯,但是被告人孫某某在主觀上是為被告人錢某某看管被害人李某某提供協(xié)助,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法拘禁罪。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 案情概況
    2.1 案情基本介紹
    2.2 訴訟經(jīng)過及判決結(jié)果
第3章 趙某某等人搶劫案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    3.1 趙某某是否具有非法占有的主觀目的
        3.1.1 控方的“肯定”觀點(diǎn)及理由
        3.1.2 辯方“否定”觀點(diǎn)及理由
    3.2 趙某某先騙后搶的行為構(gòu)成何罪
        3.2.1 不構(gòu)成犯罪
        3.2.2 構(gòu)成詐騙罪
        3.2.3 構(gòu)成搶劫罪
    3.3 錢某某、孫某某構(gòu)成何罪
        3.3.1 錢某某、孫某某構(gòu)成搶劫罪
        3.3.2 錢某某、孫某某構(gòu)成非法拘禁罪
第4章 趙某某構(gòu)成搶劫罪評(píng)析
    4.1 趙某某等人主觀上具有非法占有目的的認(rèn)定
        4.1.1 非法占有目的本質(zhì)的理解
        4.1.2 形成非法占有目的階段
        4.1.3 事后承諾歸還與非法占有目的的關(guān)系
    4.2“先騙后搶”行為性質(zhì)的認(rèn)定
        4.2.1 搶劫罪與詐騙罪的共同點(diǎn)
        4.2.2 搶劫罪與詐騙罪的不同點(diǎn)
    4.3 趙某某劫取的外資驗(yàn)資款結(jié)匯手續(xù)的性質(zhì)
第5章 錢某某、孫某某行為的定性
    4.1 非法拘禁罪的主觀目的
    4.2 非法拘禁罪的客觀行為
        4.2.1 非法拘禁罪的拘禁、剝奪的行為方式
        4.2.2 非法拘禁罪的其他行為方式
    4.3 非法拘禁罪侵害的客體
        4.3.1 侵害的法益
        4.3.2 侵害的對(duì)象
        4.3.3 侵害對(duì)象的分析
    4.4 非法拘禁罪的時(shí)間
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 聶長(zhǎng)建;李國(guó)強(qiáng);;論案件事實(shí)的定性原則——以盜竊與搶奪、搶劫三個(gè)概念的界限為例[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 王鵬祥;;論共同犯罪中的實(shí)行過限問題[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 張明楷;;犯罪之間的界限與競(jìng)合[J];中國(guó)法學(xué);2008年04期

4 謝如程;郭春蓮;;共同犯罪實(shí)行過限的司法認(rèn)定[J];犯罪研究;2008年02期

5 趙運(yùn)鋒;;論搶劫罪的“其他方法”[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

6 肖羽飛;;淺議對(duì)搶劫罪構(gòu)成要件的正確理解——從幾起搶劫案引發(fā)的思考[J];職業(yè)時(shí)空;2007年03期

7 羅樹志;陳小彪;;關(guān)于非法拘禁罪的幾個(gè)問題[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

8 楊春洗,張小虎;搶劫罪的剖析[J];浙江社會(huì)科學(xué);2003年01期

9 趙豐琳,史寶倫;共犯過限的司法認(rèn)定[J];人民檢察;2000年08期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝曉青;搶劫罪方法行為研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2885998